Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ого, дружище Алекс, да вы соединили релятивизм с квантанутостью в ЖПС и ГЛОНАСС. Браво. Это то, о чем мечтают все теоретики мира. Вам осталось только представить формулы, по которым следует определять сколько четырехвекторов энергии импульса содержится в квантах тяготения.
Нет, милый дурачёк Сноуборт, в Википедии математически доказано, что путешественник именно помолодел, относительно домоседа. Но тогда, бы домосед не видел бы путешественника, если бы время реально существовало и было относительным.
С вами, Сноуборт, говорить, это воду в ступе толочь. Вы все время переходите на личности и не слушаете, что вам говорят по сути. Реальные часы время не измеряют, любые реальные часы являются счётчиками осцилляций какого-либо реально существующего колебательного процесса. Любой счётчик имеет погрешность в зависимости от внешних условий и деформации деталей счётчика и нуждается в проверке и корректировке, или в выбраковке, даже водяной. Не знаю как у Вас, но у нас, в Дэнеэрии каждые четыре года, заставляют снимать водяные счётчики и тащить их на поверку. В большинстве случаях, счётчики успешно проходят поверку.
И причём здесь изгибание пространства и замедление времени?
Отсюда, в любой Википедии можно написать, что реальные часы нуждаются в корректировке из-за искривления пространства времени. Когда я читал Википедию в ней действительно ничего не было про релятивистские эффекты. Но релятивисты увидели, что за счёт жпс и ГЛОНАСС можно хорошо поживиться и изменили статью из Вики, чтобы показать что теории используются на практике и скрыть коррупцию.
Как говорит Юля Погребняк, Эйнштейн был Великий путаник-запутаник. Он умозрительно превратил пространство в материю и овеществил несуществующее в природе время.
Вы придурок Сноуборт. Я сказал давайте разбираться. Вы не хотите разбираться и поперли на меня. Что я ничего не понимаю. Это вы ничего не понимаете. Я задал простой вопрос, что такое релятивистский сдвиг. Вы не знаете, что это такое и прёте на меня. Чем же отличается релятивистский сдвиг от простого сдвига. Сайрус Смит определил долготу по двум часам. Которые показывали разное время. Но не потому что время замедлилось, а потому что настроили их на разные часовые пояса без всякого релятивизма.
Я лучше с Алексом поразбираюсь он представляется мне адекватным мужиком. Посмотрим.
Дружище Сноуборт, я Вику давно читал, однако Вика изменяется на потребу публики. Вы какую Вику имеете ввиду? Русскую или англосакскую? И давайте разбираться релятивистский сдвиг, что это за зверь, сдаиг чего и относительно чего. Написать можно всё что угодно. Сайрус Смит в Таинственном острове широту определил но часам без всякого релятивизма на одной классике и получилось довольно точно.
Для комментаторов. Время, как физическое понятие, не существует. Это просто идеальный счётчик, придуманный человеком для своего удобства. Человек придумал очень удобное время и он делает с ним всё что ему в голову взбредёт. Для удобства он вводит декретное время, летнее и зимние время, поясное время, нулевое время, отрицательное время. Его время никогда не спешит и не отстаёт.
Эйнштейн придумал время, существующее физически, которое зависит от скорости движения и от гравитационного потенциала. Поскольку во вселенных всё движется, но с разными и меняющимися скоростями (ИСО во вселенных отсутствует) то и ход реальных часов зависит от тех же факторов. Поэтому Эйнштейн запутал физику до невозможности. У него вещество может молодеть и ядро Земли моложе земной поверхности. Это называется релятивистский идиотизм.
По хамству Иванов и Ципцюра чемпионы. От них я не услышал ни одного толкового комментария по феноменологической физике. Они физику вообще не обсуждают. Сплошной переход на личности и ругня журнала, где печатается феноменологическая физика.
Однако, и феноменологическая физика, и журнал «Наука через призму времени» ожидает большое будущее.
Я ругаю не англосакскую науку, а англосакские теории. У русских нет общепризнанных фундаментальных теорий, и это очень хорошо. Но многие русские академики мечтают стать теоретиками и это очень плохо. Все теории несостоятельные. Всё до единой.
У тебя очень острое зрение, понятливый врунишка Иванов, острее чем у Пономаренко, который действительно видит микро процессы и частицы. Как же ты видишь мюоны, да ещё прекрасно, если же, по вашим же теориям, они мельче электронов, и существуют 0,02 секунды? Учёные очень сильные вруны, причём врут уверенно и с апломбом. Учатся у Люцицефера, который есть отец всякой лжи. Поэтому их и называют УЧЁНЫЕ. Причём, чем выше научные звания, тем с большим апломбом врут учёные. Наименьший апломб у аспирантов, чуть побольше апломб у кандидатов наук, ещё больше апломба у докторов наук, ещё больше апломба у членов коров и конечно же апломб академиков зашкаливает, академики чемпионы по апломбу, хотя и меньше всех занимаются научной работой. Они члены всяких комиссий, подкомиссий, директора институтов, ректоры университетов, редакторы журналов и члены редакций. Им наукой заниматься некогда.
В Вики написано, дружище Алекс. Что точность позиционирования зависит от количества и качества наземных станций слежения. Там нет ни слова про СТО, или ОТО. Атомные часы фиксируют не время, а частоту своих собственных колебаний, которые точно зависят от внешних условий: от температуры и близости к источнику тяготения. Нет таких реальных часов, которые не зависит бы от этих факторов. Времени как физического понятия в природе не существует, это доказывается тем, что мы видим объекты, якобы находящие в другом, по отношении к нам времени. Что тут непонятного, Алекс?
Теоретики не ищут и не открывают природные феномены, а придумывают эти «природные феномены» из своих многомудрых голов. Учёные экспериментаторы подтверждают придуманные теоретиками феномены в косвенных экспериментах. Поэтому Иванов начинает отлично видеть мюоны, которые меньше электрона, и время жизни которого 0, 02 секунды. При этом время каждого мюона отличается от времени лавины мюонов. Разумеется всё это противоречит причинно-следственной связи физических процессов. И её надо отменить. Вот какая у нас физика. Самые страшные губители жизни на Земле — учёные и зелёные. Иванов, Ципцюра и Грета Тумберг.
Это точно, Иванов берет два секундомера в руки и когда появляется лавина быстрых мюонов нажимает секундомеры, один секундомер показывает движение времени самого Иванова, второй секундомер показывает движение времени лавины мюонов. И он отлично видит лавину мюонов и секундомеры показывают разное время. Вот так Иванов подтверждает теорию великого путаника Эйнштейна.
Это ничего. Одна ошибка в жизни не беда. Беда, когда, как у Иванова, вся жизнь — ошибка. Представляете, Юля, Иванов, всю жизнь защищал всякие идиотическим теории, преподавал студентам релятивизм и квантанутость, стал доктором наук по этому делу, получал за это деньги. И вдруг всё рушится, это трагедия. Жалко пацана.
Впрочем, он наверное двурушник, и в старости будет писать мемуары, что он всегда помогал Тихомирову, Пономаренко и Погребняк.
Да, Юля. Иванов, Ципцюра, Сноуборт, Лёшка не ведают что творят. Время теорий прошло. И вместо того, чтобы осознать это, они продолжают их защищать. Самые нелепые и идиотические.
И причём здесь изгибание пространства и замедление времени?
Отсюда, в любой Википедии можно написать, что реальные часы нуждаются в корректировке из-за искривления пространства времени. Когда я читал Википедию в ней действительно ничего не было про релятивистские эффекты. Но релятивисты увидели, что за счёт жпс и ГЛОНАСС можно хорошо поживиться и изменили статью из Вики, чтобы показать что теории используются на практике и скрыть коррупцию.
Как говорит Юля Погребняк, Эйнштейн был Великий путаник-запутаник. Он умозрительно превратил пространство в материю и овеществил несуществующее в природе время.
Я лучше с Алексом поразбираюсь он представляется мне адекватным мужиком. Посмотрим.
Эйнштейн придумал время, существующее физически, которое зависит от скорости движения и от гравитационного потенциала. Поскольку во вселенных всё движется, но с разными и меняющимися скоростями (ИСО во вселенных отсутствует) то и ход реальных часов зависит от тех же факторов. Поэтому Эйнштейн запутал физику до невозможности. У него вещество может молодеть и ядро Земли моложе земной поверхности. Это называется релятивистский идиотизм.
Однако, и феноменологическая физика, и журнал «Наука через призму времени» ожидает большое будущее.
Впрочем, он наверное двурушник, и в старости будет писать мемуары, что он всегда помогал Тихомирову, Пономаренко и Погребняк.
Но тебе Максимушка постараюсь не ошибаться.