117007600911737667669@google

Похоже надо просто ездить быстрее 250 кич и штрафов с камер не будет…

Контроль качества кислорода тоже неплохо. Качественный кислород сам по себе, а если подружился с углеродом, становится некачественным :)

В метро с таким? Ну попробуй. Может в стокгольмское и пустят, но не в наше. И вообще с велосом в городской транспорт лезть так себе затея, с любым. Ещё ладно в поезд, на большие расстояния, но никак не в метро или городской автобус.

Заземление защищает от скачков напряжения? Пешы исчо! Многие современные холодильники имеют активное охлаждение конденсора. И ставить их можно где угодно, лишь бы доступ воздуха был свободный. Они не используют внешние поверхности для рассеивания тепла.

За 10 К евро меня повезет литровый BRP XMR куда угодно. И уедет он гораздо дальше и быстрее.

Да, хранить нокию 3310 в бардачке.

Он больше 250 Вт, так что по любому мопед и права. На велосе можно хоть 60 ехать если хорошо педали крутишь.

Ни слова про мощность. Чтобы дать даже 43 градуса надо никак не меньше 10 Вт. На пять часов это 50 втч. Такая батарейка «в кармашек» не влезет. Это поболее чем в ноутбуке.

А обратно эти капсулы как будут попадать на луну? Гелий очень лёгкий, чтобы значимое его количество запихнуть в эту капсулу, нужно сжать его под драконовским давлением. И капсула под это будет весить гораздо больше, чем гелий в ней.

Сиденье с вибратором сделать очень легко — спускаешь заднее колесо и едешь по гравийке. Правда так как сиденье там общее, то и вибратор будет на двоих.

У меня была такая Daewoo давно, отжимает она не особо и сильно шумит при отжиме.

В играх 30 Гц как бы весьма печально будет, даже без учёта задержки. Это именно для кино и презентаций.

Несколько раз в день выносить ведро? Сколько надо задавать овощей, чтобы заполнить очистками несколько вёдер?

Железовоздушные батареи не горят…

Выкрасить и выбросить:)

Фарш невозможно провернуть назад и мясо из него не восстановишь…

Чем медленнее идут обменные процессы, тем дольше живешь и наоборот. Все долгожители — в основном хладнокровки. Основную энергию не создают внутри себя, а берут из окружающей среды и очень сильно зависят от ее условий. Стоит похолодать и они уже не двигаются. Многие еще и в анабиоз умеют и вообще могут и тыщу лет сохраняться, тихоходки всякие и прочее подобное. Человек не проживет 200 лет ни на какой диете ни при каких условиях внешней среды.

Картинка классная — как из халвы — профессор открывает портал в Зен…

Зачем нам новости о спутниках «песдоу»? Хобот читают китайцы? Если бы из коробки без подписок всяких сраных можно было бы пользоваться, хотя бы для отправки смс в экстренных случаях, было бы понятно. А так…

Слушать музыку на аппаратуре и не слушать при этом аппаратуру можно только в том случае, если эта аппаратура идеальна. А такой, как известно, не существует. Поэтому мы всегда слушаем микс музыки и аппаратуры. Этакие «диджеи» в виде усилителей и АС делают нам в режиме реального времени свой уникальный ремикс того, что мы подали им на вход. Вот взять те же наушники. В обзорах у вас идет тест на некоем «искусственном ухе» определенного стандарта. По научному это референсная модель, позволяющая задать определенные условия для сравнения разных устройств. Но при данном сравнении всегда еще используется и некий референсный результат, ну то есть то, что «типа должно получится, если устройство работает полностью правильно». А вот тут и начинается эта долбанная эзотерика(хотя никакой эзотерики на самом деле то и нету) — в дело вступает ВОСПРИЯТИЕ… На него нет референса, мы не знаем, какое оно должно быть, какое оно вообще, от чего зависит и все такое. Именно поэтому мы и не можем его померить, хотя в физических величинах измеряется всё в этой вселенной. Тут просто недостаток уровня технологий. Мы доподлинно не знаем, что такое интеллект, хотя пытаемся сделать «искусственный интеллект»… То же и с «искусственным ухом». Ухо это микрофон. Смоделировать его мы можем только до уровня мембраны, характеристики дальнейшего преобразования колебаний этой мембраны в электрические импульсы в слуховом нерве и характеристики дальнейшей обработки этих импульсов нам неизвестны. Технологии в этой сфере только только начали попытки подключения к таким каналам. Обработка звуковой картинки разная у каждого человека, она вообще может меняться от настроения и состояния. Так вот если за референс брать «картинку» на мембране микрофона, то вышеупомянутое «искусственное ухо» должно полностью повторять акустические характеристики ушного канала и прилегающих областей(а они черт возьми тоже разные у всех). И если в этом искусственном ухе используется микрофон с ровной АЧХ, то при надевании «правильных» наушников на модель и их измерении результирующая АЧХ должна быть ровной. То есть всё скомпенсировано правильно. Никаких «областей разборчивости» и «пацанского эквалайзера» с задранными на 10+ дБ низами и верхами. Но ведь «родной» микрофон, которым мы пользуемся при прослушивании измерить правильно мы пока не можем и вот тут и начинается «нравится-не-нравится»(спи моя красавица :) ) Начинается «настройка хармана» и тому подобное, по сути — просто «игра на большинство» посредством тупой статистики. Чтобы товар продавался. Так же врачи «лечат» болезни, когда не могут их лечить по настоящему — давай на пете попробуем то, что васе помогло. Ой, блин, умер петя, как же так… Соболезнуем. Так вот я слушал разную музыку на высококлассных АС в комнате для прослушивания(акустически подготовленной) и в наушниках(тоже не с алиэкспресс, а в серьезных) и меня не покидало ощущение, что когда одеваешь наушники, кажется что кто то «подкрутил эквалайзер», хотя тракт в обоих случаях прямой и никаких темброблоков нет. И зависимость от усилителей минимальна, это именно акустическая часть. Одна и та же исходная музыка, одни уши, один мозг… Разная аппаратура.