Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Че ты к этому СВО прибодался?
Вопрос был об действиях Израиля в Палестине и положительно-нейтральном оценивании этого правительствами западных стран в сравнении с*.
Intel, например, покинул РФ и даже драйвера не скачать на уже купленное, этим также DELL радует.
В Израиле, же сотрудники Intel получают военный грант.
Причем тут оправдание СВО.
Смотрим вики: whataboutery — тактика, основанная на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса
Прочти пост внимательно и не отклоняйся от темы.
Какое-то время. Если есть возможность заблокировать обновление прошивки и работать на старой (по моему уже так нельзя?) то навсегда. Официально (пока) патча нет, но могли и не предупреждать.
Выше написали, что не все так страшно — нужен доступ на запуск кода.
Хотя бы запуск на виртуалке (потому эпики и первыми фиксят) или от обычного юзера.
В всякие SMB/RDP 0-day сильно опаснее, хотя и быстрее исправляются.
Но эксплоит вряд ли так быстро появится, по крайней мере в открытом доступе.
(в плане появления jailbrake для ps5)
Как возможное решение коллаборация с Qualcomm… а лучше Samsung. Который вроде бы до сих пор использует графику от AMD....
Хм, с самсунг не особо: 202303 Никаких AMD, Intel и Qualcomm. Samsung переходит на процессоры собственной разработки для смартфонов и ноутбуков в 2025г.
Это к Intel. Их даже штрафовали несколько раз
> 16 июл. 2009 г. — С учетом штрафа Intel потеряла 398 миллионов долларов. Это худший результат производителя процессоров с 1986 года.
> Еврокомиссия признала, что компания Intel является виновной в блокировке доступа компании AMD на рынок ( Выставленный Intel штраф в размере 1,06 миллиардов )
> 28 янв. 2022 г. — Intel добилась отмены штрафа Еврокомиссии в 1 млрд евро спустя 13 лет.
Intel откупились от жалоб AMD, а потом пытались оспорить штрафы еврокомиссиии больше 10 лет.
А еще есть intel retail edge.
А еще забодал ники менять.
Linix (вроде) может.
for x in /sys/devices/system/cpu/cpu{1..11}/online; do echo 0 >"$x"; done
Core0 остается работать всегда.
Не проверял, но потом поиграюсь. 4600H.
AMD может сделать как когда-то с китайцами (ZEN1 разрабатывался на их инвестиции, если не ошибаюсь). Например тот же Qualcomm уже делали аппаратную трансляцию в arm в x86, но получали иски от Intel. А инженеры Qualcomm имеют богатый опыт кастомизации ядер ARM.
> 9 июн. 2017 г. — Intel требует от Microsoft, Qualcomm и прочих компаний дань за эмуляцию х86.
ЕМНИП наезд был за эмуляцию AVX.
Он имеет в виду в простое.
Полное отключение не особо и надо, главное не кидат нагрузку.
Ядра ЦП запаркуются с минимальными усилиями, главное не давать им нагрузку. Цитирую:
> Вход в состояние С6 возможен через инструкцию MWAIT. Ядро сохраняет состояние на выделенную SRAM и напряжение на ядре снижается до нуля. В этом состоянии ядро обесточено. При выходе из C6 состояние ядра восстанавливается из SRAM.
> Для C7 и C8 аналогично C6.
Для упрощения kernel/ядро ОС может работать только на энергоэффективных ядрах, какой-нибудь агент/служба/демон сменит affinity потокам/процессам в режиме юзера и даст команду запарковаться принудительно. Правок в коде минимум.
Есть опасность усложнения работы шины.
Возможно сделают, если припрёт.
Но беда в том. что энергоэффективность может быть меньше. ЕМНИП чиплеты до сих делаются…
Вру. IO-чип делается на N6 TSMC.
Действительно интересно, если еще и отказаться от 2го CCD чипа… текут слюни…
Типичная жертва маркетинга intel)))
Причём тут гетерогенность?
AMD этот вопрос поднимали еще >8 лет назад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterogeneous_System_Architecture
Что подобное сейчас есть в ускорителе AMD для ИИ со_встроенным_процессором_на_24_ядра.
.
В то время как Intel меняла систему команд FPU чтобы ослабить как AMD, так и свое прошлое поколение, то AMD сделала упор на HSA, но это дало основной профит в приставках.
.
При этом Gracemont выглядит изумительно, если рассматривать это как архитектуру выходца из семейства Atom, но есть определенные подозрения, что Skylake на том же техпроцессе был бы не сильно хуже.
* по официальным заявлениям Intel Gracemont на 40% эффективнее Skylake *
Но нет Skylake на техпроцессе Intel 7 и Gracemont на 14++нм, так что неизвество какой именно прирост дала архитектура.
Основной смысл для ноутов, пока работаешь в браузере или в удаленке, производительные ядра можно запарковать.
Ну, а маркетологи поставили задачу насыпать их с запасом, чтобы сделать полосочки длиннее.
И да и нет. И смотря что значит засунуть. Можно сделать 32 ядра дать 5.5 ггц только 4 из них, остальные, ограничив где-нибудь на 3.5ггц это будет быстрее и энергоэффективнее 16 ядерника на 5.5ггц самого по себе.
* при необходимости не сильно более 2-3 быстрых потоков и нормальном масштабировании вспомогательных задач.
* для этого потребуется пометить ядра в планировщике Windows или использовать агент, который прибивает гвоздями потоки, которым нужна максимальная производительность к быстрым ядрам
* первые 2 пункта нужны для игр или подобного софта, в то время как Cinebench/linpack/нейронки в 99% случаях нормально сожрут любое число ядер
* отдаленно подобное было у AMD на ZEN2/ZEN3 — при нормальном бусте ядра разгонялись на разные скорости + Ryzen CTR позволял тоже подшаманить
Подход выше даёт подобную унификацию и гибкость, как у AMD с ZEN1/ZEN+.
Где все процессоры без GPU делались на одном чипе.
Что дало энергоэффективность LGA1700 ?
+ транзисторы SuperFin (доп. бонус к техпроцессу по энергоэффективности и макс. частотам)
+ атомные ядра на стероидах не стали гнать вусмерть, а оставили на вполне разумной частоте 4.3ггц (очередной консенсус между инженерами и мракетологами)
Отличия подходов Intel и AMD — в то время как первые параллельно делали атомную архитектуру, постепенно доводя до ума (tremont был восхитетелен для атома, gracemont же дальнейшее развитие + нормальные частоты), то вторые решили просто порезать L3 кэш для доп. ядер (если они будут).
Расчет AMD, на то, что в типичных нагрузках (имеются в виду в первую очередь сервера) это не критично (в рендеринге, например, разница будет околонулевая). И это как раз и есть причина, почему эти ядра вряд ли попадут в ближайшее время на десктоп.
Вопрос был об действиях Израиля в Палестине и положительно-нейтральном оценивании этого правительствами западных стран в сравнении с*.
Intel, например, покинул РФ и даже драйвера не скачать на уже купленное, этим также DELL радует.
В Израиле, же сотрудники Intel получают военный грант.
Смотрим вики: whataboutery — тактика, основанная на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса
Прочти пост внимательно и не отклоняйся от темы.
Наверное мракетологи асус выторговали себе такую фишку.
Куда ФАС смотрит? Ах, да, не дали команду «фас», наверное.
Интересно, GIS тестировали с «смягчением уязвимостей от Intel» или нет…
Выше написали, что не все так страшно — нужен доступ на запуск кода.
Хотя бы запуск на виртуалке (потому эпики и первыми фиксят) или от обычного юзера.
В всякие SMB/RDP 0-day сильно опаснее, хотя и быстрее исправляются.
Но эксплоит вряд ли так быстро появится, по крайней мере в открытом доступе.
(в плане появления jailbrake для ps5)
Хм, с самсунг не особо: 202303 Никаких AMD, Intel и Qualcomm. Samsung переходит на процессоры собственной разработки для смартфонов и ноутбуков в 2025г.
> 16 июл. 2009 г. — С учетом штрафа Intel потеряла 398 миллионов долларов. Это худший результат производителя процессоров с 1986 года.
> Еврокомиссия признала, что компания Intel является виновной в блокировке доступа компании AMD на рынок ( Выставленный Intel штраф в размере 1,06 миллиардов )
> 28 янв. 2022 г. — Intel добилась отмены штрафа Еврокомиссии в 1 млрд евро спустя 13 лет.
Intel откупились от жалоб AMD, а потом пытались оспорить штрафы еврокомиссиии больше 10 лет.
А еще есть intel retail edge.
А еще забодал ники менять.
for x in /sys/devices/system/cpu/cpu{1..11}/online; do echo 0 >"$x"; done
Core0 остается работать всегда.
Не проверял, но потом поиграюсь. 4600H.
> 9 июн. 2017 г. — Intel требует от Microsoft, Qualcomm и прочих компаний дань за эмуляцию х86.
ЕМНИП наезд был за эмуляцию AVX.
Полное отключение не особо и надо, главное не кидат нагрузку.
Ядра ЦП запаркуются с минимальными усилиями, главное не давать им нагрузку. Цитирую:
> Вход в состояние С6 возможен через инструкцию MWAIT. Ядро сохраняет состояние на выделенную SRAM и напряжение на ядре снижается до нуля. В этом состоянии ядро обесточено. При выходе из C6 состояние ядра восстанавливается из SRAM.
> Для C7 и C8 аналогично C6.
Для упрощения kernel/ядро ОС может работать только на энергоэффективных ядрах, какой-нибудь агент/служба/демон сменит affinity потокам/процессам в режиме юзера и даст команду запарковаться принудительно. Правок в коде минимум.
Возможно сделают, если припрёт.
Но беда в том. что энергоэффективность может быть меньше. ЕМНИП чиплеты до сих делаются…
Вру. IO-чип делается на N6 TSMC.
Действительно интересно, если еще и отказаться от 2го CCD чипа… текут слюни…
Причём тут гетерогенность?
AMD этот вопрос поднимали еще >8 лет назад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterogeneous_System_Architecture
Что подобное сейчас есть в ускорителе AMD для ИИ со_встроенным_процессором_на_24_ядра.
.
В то время как Intel меняла систему команд FPU чтобы ослабить как AMD, так и свое прошлое поколение, то AMD сделала упор на HSA, но это дало основной профит в приставках.
.
При этом Gracemont выглядит изумительно, если рассматривать это как архитектуру выходца из семейства Atom, но есть определенные подозрения, что Skylake на том же техпроцессе был бы не сильно хуже.
* по официальным заявлениям Intel Gracemont на 40% эффективнее Skylake *
Но нет Skylake на техпроцессе Intel 7 и Gracemont на 14++нм, так что неизвество какой именно прирост дала архитектура.
Ну, а маркетологи поставили задачу насыпать их с запасом, чтобы сделать полосочки длиннее.
* при необходимости не сильно более 2-3 быстрых потоков и нормальном масштабировании вспомогательных задач.
* для этого потребуется пометить ядра в планировщике Windows или использовать агент, который прибивает гвоздями потоки, которым нужна максимальная производительность к быстрым ядрам
* первые 2 пункта нужны для игр или подобного софта, в то время как Cinebench/linpack/нейронки в 99% случаях нормально сожрут любое число ядер
* отдаленно подобное было у AMD на ZEN2/ZEN3 — при нормальном бусте ядра разгонялись на разные скорости + Ryzen CTR позволял тоже подшаманить
Подход выше даёт подобную унификацию и гибкость, как у AMD с ZEN1/ZEN+.
Где все процессоры без GPU делались на одном чипе.
Что дало энергоэффективность LGA1700 ?
+ транзисторы SuperFin (доп. бонус к техпроцессу по энергоэффективности и макс. частотам)
+ атомные ядра на стероидах не стали гнать вусмерть, а оставили на вполне разумной частоте 4.3ггц (очередной консенсус между инженерами и мракетологами)
Отличия подходов Intel и AMD — в то время как первые параллельно делали атомную архитектуру, постепенно доводя до ума (tremont был восхитетелен для атома, gracemont же дальнейшее развитие + нормальные частоты), то вторые решили просто порезать L3 кэш для доп. ядер (если они будут).
Расчет AMD, на то, что в типичных нагрузках (имеются в виду в первую очередь сервера) это не критично (в рендеринге, например, разница будет околонулевая). И это как раз и есть причина, почему эти ядра вряд ли попадут в ближайшее время на десктоп.
В прошлом году, соответствующую версию брали… не завелась.