Главное, чтобы вернули в Айфоны самую полезную для съемки людей камеру с двухкратным зумом (50-52 мм). Трехкратное увеличение на 13 Pro, не говоря уже о будущем пятикратном, имеет намного меньше сценариев использования, а «полтос» был очень полезным.
«Камера для глубины» — всегда затычка, это маркетинговая лапша на уши для ничего не понимающих в фотографии. Для определения глубины достаточно любых двух камер (а в нормальных современных смартфонах всегда есть как минимум сверхширик и основная). И даже одна камера на сенсоре с PDAF определяет «глубину» без всяких затычек.
Макросъемка в нормальных смартфонах обычно ведется на сверхширик с АФ, в этом случае детализация сильно лучше, чем на отдельные «макрокамеры». Если камера для макро будет на 5 Мп и с АФ, это куда ни шло, но на многие смартфоны ставят откровенные затычки на 2 Мп. Посмотрим, как будет здесь.
А главное — камер формально 4, но ни одной для оптического увеличения. Дурят обывателей.
Самое интересное — фокусное 35 мм. На мой взгляд, после массового внедрения в смартфоны сверхшириков нет смысла делать основные камеры на 25-27 мм, это слишком широко и неудобно для большинства сцен. 35 мм для основной камеры было бы самое то. Может, это первый шаг в правильном направлении, за которым потянутся остальные производители?
Тесты смартфонов DXO главным образом обычная проплаченная реклама: exif затерт, а выводы часто противоречат тому, что демонстрирует представленные сравнительные снимки. Поэтому можно учитывать эти тесты как один из источников информации, но далеко не самый надежный.
Ребята из gsmarena сильно честнее — и объекты съемки/мишени одинаковые, и exif на месте, и выводы соответствуют снимкам.
Снова из четырех камер рабочие только две, а «телевика» нет. Задолбали пудрить мозги затычками «макро» и «глубины». Всем понимающим ясно, что макрокамера разрешением всего 2 Мп — полная лажа, нужно как минимум 5 Мп, или для съемки макро приспособить сверхширик с АФ. А глубина измеряется любыми двумя камерами и даже одной с PDAF, никакой отдельной камеры для «глубины» не нужно, такая камера — чистой воды лапша на уши для ничего не понимающих в фото. Типа, у нас крутой смартфон, целых четыре камеры!
Макросъемка в нормальных смартфонах делается сверхшириком с АФ, для этого не нужна отдельная камера. А вот зум без потери деталей без «телевика» невозможен. Без «телевика» невозможно снять нормальные по деталям портреты без перспективных искажений.
Пока Сигма тянет, владельцев Фуджи обеспечивают автофокусной оптикой Вилтрокс и Токина. Если Сигма будет тянуть и дальше, ее объективы мало кому из фудживодов будут нужны.
Согласен с вами про 4 камеры, только с небольшой поправкой — нужны сверхширик, основная и два «телевика» 2Х (для портретов от ростовых до поясных) и 4-5Х. Отдельная камера для глубины не нужна, при наличии у смартфона любых двух камер (например, сверхширик и основная) глубина определяется этими двумя камерами. А при наличии сенсора с PDAF для глубины достаточно одной камеры. Все эти «макро» и «глубины» — это лапша на уши, затычки ценой 3 копейки, чтобы втирать потребителям: «у нашего смартфона целых 3 (4) камеры, он как флагман».
Что за чушь про камеры как у 13 Pro? Даже у старших в линейке 60 и 60 Pro нет «телевика», у бюджетного SE/Lite его тем более не будет. Бестолковые затычки с названиями «макро» и «глубины» нормальными камерами не являются, это лапша на уши для неразбирающихся в фото обывателей. Типа, в наших смартфонах 3-4 камеры, мы типа флагманы, а по факту рабочих камер всего две — основная и сверхширик.
Для тех, кто не понимает — при наличии двух камер (основная и сверхширик) отдельная для «глубины» уже не нужна, для измерения расстояния достаточно двух камер. Более того, камеры на сенсорах с PDAF измеряют расстояние («глубину») вообще без второй камеры.
А макро самое детальное снимают сверхширики с АФ с возможностью близкой фокусировки. Но даже при отсутствии такой камеры банальный кроп с нормальной камеры (сверхширик, основная или телевик, где ближе фокусировка) позволяет получить более детальный макроснимок, чем с «макрокамеры» разрешением 2 Мп. Бывают «макрокамеры» на 5 Мп, это еще куда ни шло, но сверхширик с АФ в любой случае даст больше деталей.
Долгие годы дурили потребителей (по крайней мере в РФ), продавая флагманы серии S по завышенным ценам. Адекватными цены были только во время акций/распродаж, в остальное время — откровенно задранными. Результат таких манипуляций с ценами — радикальное падение продаж флагманов Самсунг. Если не изменят стратегию (не прекратят жонглировать ценами/скидками, дуря потребителей), никакого роста продаж флагманов не будет.
Макросъемка в нормальных смартфонах обычно ведется на сверхширик с АФ, в этом случае детализация сильно лучше, чем на отдельные «макрокамеры». Если камера для макро будет на 5 Мп и с АФ, это куда ни шло, но на многие смартфоны ставят откровенные затычки на 2 Мп. Посмотрим, как будет здесь.
А главное — камер формально 4, но ни одной для оптического увеличения. Дурят обывателей.
Ребята из gsmarena сильно честнее — и объекты съемки/мишени одинаковые, и exif на месте, и выводы соответствуют снимкам.
Для тех, кто не понимает — при наличии двух камер (основная и сверхширик) отдельная для «глубины» уже не нужна, для измерения расстояния достаточно двух камер. Более того, камеры на сенсорах с PDAF измеряют расстояние («глубину») вообще без второй камеры.
А макро самое детальное снимают сверхширики с АФ с возможностью близкой фокусировки. Но даже при отсутствии такой камеры банальный кроп с нормальной камеры (сверхширик, основная или телевик, где ближе фокусировка) позволяет получить более детальный макроснимок, чем с «макрокамеры» разрешением 2 Мп. Бывают «макрокамеры» на 5 Мп, это еще куда ни шло, но сверхширик с АФ в любой случае даст больше деталей.