Наконец-то одумались. Даже компания Самсунг уже года два как поняла, что непрактичные загнутые экраны отталкивают намного больше людей, чем привлекают, и оставила загнутый экран только в одной модели Ultra. До Сяоми доходило дольше.
Еще одним здравым шагом было бы перестать во фронталки ставить КВАД-сенсоры без возможности внутрикамерного биннинга. Глупо получать файлы разрешением 20-32 Мп, в которых качественных деталей на 5-8 Мп.
Зачем основную камеру расширили до 24 мм?!?! Даже 26 мм слишком широко для большинства сцен. Для смартфонов оптимально иметь основную камеру если не на 35, то не шире 28-30 мм. Кому надо шире — есть сверхширик.
Основную камеру Про-Айфонов зачем-то расширили до 24 мм. Нафига это надо при наличии сверхширика? Нет бы наоборот делать ее 30, а в идеале 35 мм для минимизации искажений в большинстве сценариев съемки. Не тем путем идет Apple.
Жаль, что Фуджи по-прежнему держится за маркетинговый x-trans. Все понимающие в фото знают, что недостатков у x-trans по сравнению с байером намного больше, чем преимуществ. Последних, по-сути, нет вообще: муар на сенсорах от 24 Мп и больше сегодня не проблема, ДД от фильтра не зависит, а якобы «меньше шума» с сенсоров x-trans — результат сильнейшего шумодава уже на уровне RAW, приводящего к потере мелких текстур и деградации/вымыванию цветов на мелких деталях.
Зомбированных членов секты x-trans прошу на комментарий не отвечать, члены этой секты факты в упор отказываются видеть.
С самого начала тестирования камер смартфонов было понятно, что DxOMark фальсифицирует итоги. Смешно видеть, как примеры снимков в обзоре четко показывают слабые места рассматриваемой камеры, а DxOMark камеру хвалит и ставит высокие баллы. Кто больше заносил — тот и очередной чемпион.
Показательны в этом плане высокие места камер Айфонов 13 Про/Про макс. Фотолюбители-владельцы Айфонов ругают камеры 13-го на чем свет стоит за мыло, перешарп и переконтраст, а DxOMark ставит эти камеры чуть не на вершину рейтинга.
Новые вырезы воруют полезную площадь у экрана сильнее, чем старые челки. Формально площадь вырезов меньше, но они расположены ниже, отчего резаться/перекрываться будет еще больше экранной информации. Спрашивается, нафига этот надо?
Хотелось бы, чтобы и другие производители начали делать основные камеры если не на 35, то хотя бы на 30-32 мм. Сверхширокие 23-25 мм не дают никакой пользы, только увеличивают искажения. Для широких снимков есть сверхширики.
35 мм — идеальное фокусное для основной камеры смартфона, для «шире» сейчас у всех смартов есть сверхширики.
Ждем, когда здравый смысл начнет распространяться на других производителей смартфонов.
35 мм для основной камеры — шаг в правильном направлении. Самое универсальное фокусное, и намного меньше искажений по сравнению с обычными для смартфонов 24-27 мм. Для более широких снимков на всех современных смартфонах есть сверхширики.
Хочется верить, что другие производители смартфонов тоже начнут ставить основные камеры пусть не на 35, но хотя бы 30-32 мм.
Основная камера стала слишком широкой, примерно 23,5 мм ЭФР. Как по мне, это недостаток, старые 26-27 мм были значительно удобнее. Не понимаю, зачем при наличии сверхшириков делать такие широкие основные камеры.
С учетом наличия сверхшириков во всех нормальных современных смартфонах, основную камеру можно вообще делать на 30-35 мм, от этого будут только плюсы в виде уменьшения искажений.
23 мм для основной камеры — слишком широко, это серьезный недостаток. Особенно неудобно будет снимать людей, перспективные искажения будут заметно сильнее, чем на 26-27 мм. Зачем при наличии сверхшириков такие широкие основные камеры? Так как сверхширики есть уже в каждом нормальном смартфоне, основные камеры можно делать 30, а возможно даже 35 мм.
Еще одним здравым шагом было бы перестать во фронталки ставить КВАД-сенсоры без возможности внутрикамерного биннинга. Глупо получать файлы разрешением 20-32 Мп, в которых качественных деталей на 5-8 Мп.
Зомбированных членов секты x-trans прошу на комментарий не отвечать, члены этой секты факты в упор отказываются видеть.
Показательны в этом плане высокие места камер Айфонов 13 Про/Про макс. Фотолюбители-владельцы Айфонов ругают камеры 13-го на чем свет стоит за мыло, перешарп и переконтраст, а DxOMark ставит эти камеры чуть не на вершину рейтинга.
Ждем, когда здравый смысл начнет распространяться на других производителей смартфонов.
Хочется верить, что другие производители смартфонов тоже начнут ставить основные камеры пусть не на 35, но хотя бы 30-32 мм.
С учетом наличия сверхшириков во всех нормальных современных смартфонах, основную камеру можно вообще делать на 30-35 мм, от этого будут только плюсы в виде уменьшения искажений.