Опять без «телевиков», т.е. без возможности снимать людей с нормальными пропорциями? Сяоми, что случилось? Ладно в бюджетных смартфонах нет «телевиков», вместо них куча маркетингового шлака «макро»/«глубины». Но почему «телевиков» нет во флагманах?!?!
Сначала принимают дебильные решения по кастрированию/ограничению функций младших камер, чтобы не конкурировать со старшими Оликами, словно на рынке нет камер других производителей с нормальным функционалом.
Примеры идиотизма:
— в M10-III по сравнению с M10-II убрали возможность снимать с электронным затвором в PASM, что сделало невозможной съемку в этих режимах светлым днем на широких диафрагмах (в серии PL такой возможности вообще не было).
— во всех младших Оликах отсутствует сколь-либо нормальный режим авто-ISO, что делает крайне неудобной съемку при недостатке освещения (для сравнения, даже в моей старой (родом аж из 2013 года) бюджетной Фуджи Х-А1 можно устанавливать порог выдержки для изменения ISO).
Т.е. по сути превращая серии PL и M10 в отсталые мыльницы.
А потом удивляются падению продаж/потере рынка и пытаются косметическими мерами придать отсталым камерам на дремучем сенсоре вторую жизнь.
Головой надо было думать, а не перевыпускать годами по сути одни и те же тушки, в то время как конкуренты с каждым поколением заметно улучшали камеры.Итог закономерен — продажа Олимпусом убыточного бизнеса по производству камер.
Корыстный смысл решения Apple перейти на DCI-P3 именно такой. Только план их не сработал, мало кто купит Макбук/Айпад ради корректного отображения цветов на фото с Айфона. Я лично принципиально не покупаю ничего из Apple, кроме Айфонов, так как не хочу проблем с совместимостью с софтом под Винду. Фото же с Айфона приходится пересылать себе по почте в разрешении «большой», при этом кроме ужатия до 3 Мп происходит конвертация цветового пространства в sRGB. Геморрой, конечно, так как за раз можно отправить не более пяти снимков. И детализация несколько теряется (хотя не критично, тк деталей на номинальные 12 Мп в снимках с Айфонов нет и близко). В общем, большой дизлайк компании Apple за это глупое решение.
Возможность в стоковой камере снимать в RAW — несомненный плюс, уж больно специфическая у Apple обработка стокового JPEG.
Еще бы добавили возможность выбирать традиционное цветовое пространство sRGB вместо DCI-P3, было бы совсем хорошо. С переходом на DCI-P3 Apple подкинула пользователям свинью, так как при просмотре снимков на традиционных sRGB-мониторах (коих 99,9%) и в браузерах цвета искажаются.
Если экран действительно будет плоским, можно поздравить компанию Самсунг с возвращением здравого смысла. Многие пользователи ушли с флагманов Самсунг именно из-за непрактичного загнутого экрана.
Любители загнутых экранов тоже есть, поэтому самое разумное — иметь в линейке версии смартфонов как с плоским, так и с загнутым экраном. У Самсунг до поколения S7 так и было, после чего они приняли ошибочное решение и начали все флагманы делать с загнутым экраном. Результат в виде падения продаж флагманских линеек Galaxy S и Note не заставил себя ждать.
Лишь бы экран был нормальным плоским, а не загнутым, как в Mi 10. Даже в Самсунг поняли бессмысленность и неудобство непрактичных загнутых экранов, правда, только после многократного падения продаж флагманских серий S и Note. Хочется верить, что до Xiaomi дойдет быстрее, и они не будут, подобно Самсунгу, несколько лет наблюдать за падением продаж своих флагманов.
Как раз OOC JPEG с x-trans уступает байеру по многим параметрам, имея преимущество только в борьбе с муаром. Вы, похоже, перечитали рекламных статей. Чтобы прозреть, посмотрите семплы на dpreview: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt4&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=fujifilm_xa5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=160&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=compare&widget=1&x=-0.8837453680659255&y=-0.17820605187319888
Моделей в реальности не очень много, линейка в целом логичная, просто Фуджи часто обновляет позиции в линейке, не снимая с производства/продаж старые версии. От «суперретро» типа X-E и X-Pro они постепенно отходят, и теперь ключевой для них этап — постепенное внедрение во все позиции матричного стаба. Но новое название (S10) вводит в замешательство — неужели будет еще один, новый форм-фактор?
Жаль, что опять на x-trans. Доказано уже, что это тупиковый путь и байер лучше, но Фуджи все не сдается. Хотя как иначе, столько лет маркетологи Фуджи пудрили людям мозги про «преимущества» x-trans, единственным реальным из которых была чуть лучшая стойкость к муару. В наше время с муаром научились хорошо бороться и на байере, теперь в x-trans с его мылом, артефактами и деградацией цветов на мелких деталях нет вообще никакого смысла.
Фуджи, выпустите наконец продвинутую тушку на байере, пока вас не постигла судьба Олимпуса.
Добавили сверхширик, но убрали зум. По мне, это шаг назад. Копируют Айфоны Xr/11, но у яблок есть варианты и с «телевиками», а Пиксели теперь только отсталые даже в части камер. Мда…
Наконец-то компания Самсунг выпустила флагман с нормальным плоским экраном. Много лет пользователи просили выпускать в том числе версии флагманов с плоскими экранами, но Самсунг упорно делала все флагманы с изогнутыми экранами (S10E — не флагман, слишком урезан, без сканера в экране и без «телевика»). Из-за этого многие пользователи перешли на смартфоны других брендов (к примеру, моя жена после многих лет на Самсунгах перешла на Huawei P30, именно из-за отсутствия у Самсунг флагмана с плоским экраном). Оценив наконец, что продажи флагманов упали ниже плинтуса, в компании Самсунг одумались и предложили покупателям выбор флагманов как для любителей изогнутых, так и плоских экранов. Лучше поздно, чем никогда.
Наконец-то Galaxy S с нормальным плоским экраном. Продажи флагманских Самсунгов в последние годы упали в разы, как из-за невменяемого ценника, так и из-за непрактичного загнутого экрана. Судя по появлению версий флагманов с плоскими экранами, в компании Самсунг начали включать голову?
Согласен. Если не смотреть на видео, то для фото X-A5 лучше, чем A7: поворотный экран для большинства фотографов удобнее, чем откидной, правильные пропорции экрана, полноценный четырехпозиционный мультиселектор вместо джойстика. А7 даже включается кнопкой, как мыльницы)) Как по мне, А7 пытались сделать больше для видеографов, но для съемки видео множество камер других производителей подходят сильно лучше, чем А7. А для фото лучше подходят А5 (если без ВИ) или Т100/Т200/Т20/Т30. Поэтому А7 оказалась практически невостребованной.
А вы, видимо, невнимательно читаете. Еще раз — я писал о начальных Оликах (серии PL и M10). У M10 II электронный затвор работал в PASM, в M10 III эту возможность убрали (маразм, кастрировать в новом поколении важную функцию), если в M10 IV не вернут, это будет за гранью здравого смысла. В серии PL в PASM, насколько помню, эл. затвор не работал ни в одной модели (в авторежимах не снимаю, это режимы для новичков и девушек). Авто-ISO убогое во всех начальных Оликах, к примеру, в А невозможно установить порог выдержки (для справки — это можно сделать даже в Фуджи X-A1 родом из 2013 года). Старшие Олики более продвинутые в этих вопросах, но у них неадекватный/неконкурентоспособный ценник.
Примеры идиотизма:
— в M10-III по сравнению с M10-II убрали возможность снимать с электронным затвором в PASM, что сделало невозможной съемку в этих режимах светлым днем на широких диафрагмах (в серии PL такой возможности вообще не было).
— во всех младших Оликах отсутствует сколь-либо нормальный режим авто-ISO, что делает крайне неудобной съемку при недостатке освещения (для сравнения, даже в моей старой (родом аж из 2013 года) бюджетной Фуджи Х-А1 можно устанавливать порог выдержки для изменения ISO).
Т.е. по сути превращая серии PL и M10 в отсталые мыльницы.
А потом удивляются падению продаж/потере рынка и пытаются косметическими мерами придать отсталым камерам на дремучем сенсоре вторую жизнь.
Головой надо было думать, а не перевыпускать годами по сути одни и те же тушки, в то время как конкуренты с каждым поколением заметно улучшали камеры.Итог закономерен — продажа Олимпусом убыточного бизнеса по производству камер.
Еще бы добавили возможность выбирать традиционное цветовое пространство sRGB вместо DCI-P3, было бы совсем хорошо. С переходом на DCI-P3 Apple подкинула пользователям свинью, так как при просмотре снимков на традиционных sRGB-мониторах (коих 99,9%) и в браузерах цвета искажаются.
Любители загнутых экранов тоже есть, поэтому самое разумное — иметь в линейке версии смартфонов как с плоским, так и с загнутым экраном. У Самсунг до поколения S7 так и было, после чего они приняли ошибочное решение и начали все флагманы делать с загнутым экраном. Результат в виде падения продаж флагманских линеек Galaxy S и Note не заставил себя ждать.
Фуджи, выпустите наконец продвинутую тушку на байере, пока вас не постигла судьба Олимпуса.