Спасибо автору обзора за нормально снятый пример на фронтальную камеру — не в контровом свете и без портретного режима.
Огромная просьба к автору — всегда снимать примеры селфи подобным образом — не на фоне неба и не в портретном режиме (в этих случаях квадбайеры снимают с биннингом и последующим растягиванием картинки с накидыванием шарпа). Т.е. снимать в обычном режиме фото, в дефолтном разрешении, что позволяет получить снимок без дикого сочетания апскейл+шарп.
Xiaomi продолжает ставить в смартфоны идиотские фронталки с квадбайер-сенсорами на 16-20-32 Мп без возможности биннинга. В итоге на выходе большой размер файла, а по факту — перешарпленное мыло. Когда Xiaomi наконец поймут, что надо или квадбайер на 32/50 с биннингом соответственно до 8/12,5 Мп, или же просто байер на 8-10-12 Мп, как у Самсунгов, Айфонов и Пикселей? Качество селфи будет выше, а размер файла сильно меньше.
Основную камеру Про-Айфонов зачем-то расширили до 24 мм. Нафига это надо при наличии сверхширика? Нет бы наоборот делать ее 30, а в идеале 35 мм для минимизации искажений в большинстве сценариев съемки. Не тем путем идет Apple.
Во-первых, HEIF — это всего лишь формат сохранения снимков, позволяющий экономить память. Снимать на Айфоны можно по своему усмотрению хоть в HEIF, хоть в JPEG.
Во-вторых, претензии к камерам Айфонов поколений 12 и 13 — в регрессе по сравнению с предыдущими поколениями Айфонов в части характера передачи деталей (текстуры, радиус шарпа) и естественности контраста. Уменьшение шума и чуть более точный ББ не компенсируют и не оправдывают этот регресс.
В-третьих, в раве снимают сотые доли процента пользователей Айфонов, остальные же пользователи потеряли в качестве фото. И ПроРав, кстати, сильно переобработан по сравнению с обычным равом, который можно получить на сторонние камеры (а обычный рав шумен и ограничен по ДД).
Обработка JPEG отвратительная, «убивающий» мелкие детали шумодав и дикий перешарп просто режут глаза. Смотреть снимки 1:1 без слез невозможно. И контраст на многих снимках зашкаливает. Такие снимки пригодны только для Инстаграма. Хорошо, хоть ProRaw позволяет уменьшить шумодав, шарп и контраст. Но снимать в ProRaw будут доли процента, остальным придется жить с «картинами маслом» вместо фотографий.
Не понимаю, зачем Apple последовательно ухудшает JPEG в последних двух поколениях. Кому надо «ресско» и контрастно для инсты, легко сделают это с любой фотографией фильтрами/обработкой. Но из перешарпленной переконтрашенной акварели нормальный снимок уже не сделать.
У каждого человека соотношение свое, я писал о среднем. Можно посмотреть любой фотобанк — думаю, горизонтально более 90% снимков. Если и ошибусь, то не сильно.
Для вертикального кадра несомненно откидной экран удобнее. Но более 90% кадров делается в горизонтальной ориентации, и здесь поворотный удобнее, он не торчит в сторону и тем самым не увеличивает габариты и не создает столько неудобств, как откидной.
В идеале, конечно, иметь поворотно-откидной, как у T100. Пусть это утяжеляет камеру, но сочетает преимущества обоих типов экрана.
Была бы на сенсоре с фильтром Байера, отличная была бы покупка. С оговоркой — для любителей откидных экранов, которые нравятся далеко не всем, большинству не видеографов обычный наклонный экран нравится больше.
X-trans с его традиционным мылом и потерей/усреднением цветов на мелких текстурах отсекает многих потенциальных покупателей (любителей попиксельной детализации).
Когда я купил X-A1, то понял, что возиться с равами необязательно, камерный JPEG при шумодаве на минимум и резкости -1 хорош во всем, кроме не самой высокой детализации и нескольких некритичных цветовых сдвигов. Я снимаю людей, в портретах высокая детализация не важна, снимками в 8 Мп доволен (16 в JPEG на X-A1 ставить смысла нет, выглядят как интерполяция). Но для ростовых портретов и общих планов 8 Мп маловато, именно поэтому уже года два смотрю на более новые камеры Фуджи. Младшие на Байере слабоваты по скорости и АФ, а старшие на x-trans имеют именно такую особенность, как на снимках в данном обзоре — выравнивают и вымывают все цвета на лицах людей. Неприятно видеть, когда губы становятся не красными, а бледно-розовыми, а склеры глаз и зубы по цвету сливаются с кожей лица (чем мельче снят человек, тем этот эффект сильнее). И никакие Астии проблему с лицами не исправляют. Некоторые неангажированные западные и российские обзорщики об этой проблеме писали, но в большинстве обзоров — только дифирамбы «волшебному цвету Фуджи». Это ж сколько этим обзорщикам заносят, что они закрывают глаза на такую серьезную проблему.
Возвращаться к равам не хочу принципиально, а для съемки людей в JPEG Фуджи на x-trans подходят плохо. Достаточно посмотреть на снимки мишени на DPR в JPEG в лоулайте в сравнении с камерами других брендов — лица на снимках Фуджи выглядят откровенно неприятно.
Нисколько не удивлюсь — мне с X-A1 тоже нравятся больше, чем со старших моделей на x-trans. Долго присматривался к X-T20, но из-за цвета так и не купил. Вышла X-T30, думал, куплю ее, если цвет станет лучше, но все осталось также, а местами даже хуже.
Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица. Зубов на приведенных снимках не видно, но и они обычно на таких кадрах желто-бежевые, в цвет лица. У цвет губ мало отличается от цвета кожи. Из-за этого люди, снятые на дистанции, выглядят неестественно безликими. Эта проблема хорошо видна даже на снимках тестовой мишени на DPR. Сколько критикуют Фуджи по этому поводу, но ничего не меняется. Более того, на новом сенсоре на 26 Мп (X-T3, X-T30) проблема стала еще существеннее. Из-за этого я вынуждено не обновляю свою X-A1, так как на младших Фуджи с сенсором Байера утрирование цветов и выравнивание оттенков глаз-лица-губ менее выражены. Обзорщики же только хвалят цвет Фуджи, а об этой серьезной проблеме обычно — ни слова. Да, в целом цвета у Фуджи хорошие, но не в случае съемки людей с дистанции. Как это не печально признавать, камеры всех остальных производителей, особенно Кэнон, для такой съемки подходят значительно лучше: глаза и зубы остаются белыми, а губы красными. Я даже периодически задумываюсь о приобретении еще одной системы, но потом успокаиваю себя, что зато у меня отличные объективы Фуджи. Но по весне для успокоения души пополнил парк своих камер мыльницей Canon G9X II. И подтверждаю на свое опыте: как имеющиеся у меня несколько камер Сони, так и этот Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи. Когда уже в компании Фуджи признают бесперспективность сенсоров x-trans и начнут делать хорошие тушки на Байере?
С уважением отношусь к камерам Фуджи, у которых безусловно есть как минусы, так и сильные стороны. Но подобная бессмысленная статья на ресурсе мне еще не попадалась. Никакой конкретики, одна пустая хвальба. Написали бы сразу «реклама», было бы понятно.
Размер пикселя фронталки не 1,8 мкм, а 0,9 мкм. 1,8 мкм — это условная рекламная цифра, получаемая при съемке в режиме объединения четырех пикселей в один, т.е. с разрешением 5 Мп. Съемка в таком режиме призвана улучшить ситуацию с шумами в лоулайте и расширить ДД.
Итоговые выводы я делаю не только по тестам в магазинах, но и по изучению множества фотографий с разных обзоров и форумов, которые смотрю на калиброванных мониторах. Снимки у Р20 и Р20 Pro далеко не лучшие среди смартфонов.
Трехкратный зум в P20 Pro мыльный и применим (и то условно) для съемки только светлым днем. К тому же, двукратный зум более универсален. P20 Pro крупнее, чем P20. И фото без зума в условиях достаточного освещения P20 делает лучше, чем P20 Pro, у которого снимки переобработаны. Так что Pro я не рассматриваю. Но и P20 не оправдал ожиданий, камера во многом хороша, но слабых мест слишком много.
«Качество повыше» и «настройки на максимум» — это не синонимы. И автор статьи — профессиональный обзорщик, поэтому должен знать, что максимальное качество съемки в цвете — в режиме 12 Мп. Автор мог упомянуть режим 20 Мп и отметить, что снимать в нем в цвете нет смысла, но не нужно было все тестовые снимки без зума для статьи делать в режиме 20 Мп. Это дискредитирует камеру — люди открывают фото в новом окне, увеличивают и видят мыло.
Несколько раз в разных магазинах протестировал камеру P20. Плюсы:
— Часто (не всегда — об этом ниже) приятные цветопередача и контраст.
— Неплохое шумоподавление.
— Разумная степень резкости при съемке без зума (кропы намного приятнее, чем у перешарпленных Самсунгов).
— Гибридный зум позволяет получить чуть больше деталей, чем кроп со снимка 12 Мп.
Но и минусов хватает:
— ББ регулярно ошибается, то уводя снимки в синеву, то чрезмерно усиливая красные, оранжевые и коричневые цвета. В итоге цветопередача часто далека от реальности.
— АФ не всегда правильно фокусируется, в итоге в резкости не объект съемки (к примеру, человек), а задний план. У Самсунгов и Айфонов такой проблемы практически нет.
— Гибридный зум все же далеко не оптический, при его использовании нарастают шумы и в целом картинка больше похожа на перешарпленый результат цифрового зума. Смотреть на снимки с двукратным зумом в масштабе от 50% и выше невозможно. Т.е. «портреты» на 54 мм подойдут только для просмотра на небольших экранах и размещения в Инстаграм.
— Фронталка часто выбеливает лица и в целом дает очень мягкие, а при недостатке света шумные и малодетальные снимки. Зачем было делать ее на 24 Мп — непонятно, мелкие пиксели делают ее малопригодной. И нет возможности установить разрешение, к примеру, 6-8 Мп, что позволило бы улучшить качество фото. В общем, 24 Мп — пыль в глаза не разбирающимся в фото обывателям.
Я рассматривал P20 как замену Samsung S6 супруги. Надеялся на серьезный прогресс в качестве фото, и в частности, на возможность снимать людей с меньшими искажениями на двукратном зуме. В итоге снимки без зума с P20 по соотношению шум/деталь и отсутствию лишнего шарпа несомненно лучше Самсунга. Но гибридный зум для съемки людей непригоден, фронталка пригодна для съемки только при идеальном освещении, плюс частые проблемы с ББ и АФ. В общем, по совокупности плюсов и минусов с учетом наших приоритетов P20 уступает даже трехлетнему Самсунгу.
Зачем автор статьи снимал в режиме 20 Мп? Это вспомогательный режим, назначение ЧБ сенсора на 20 Мп — монохромные снимки и помощь основному 12 Мп цветному сенсору в гибридном зуме и расширении ДД. Цветные снимки снимать в 20 Мп категорически не рекомендуется, в этом случае происходит «натягивание» цветной картинки с сенсора 12 Мп на ЧБ снимок в 20 Мп, отсюда падение качества снимков.
Переконтраст и завышенный уровень черного, провоцирующие глубокие тени — «визитные карточки» камер Айфонов 7 и 8, и видимо, Х тоже. Из-за этого нормально сфотографировать людей в помещении очень трудно — часто получаются «зомби» с проваленными в темноту глазницами. Хочется надеяться, что у Х с этим все же будет получше, чем у 7-8. И хотелось бы, чтобы камера не желтила так сильно, как у 8.
Огромная просьба к автору — всегда снимать примеры селфи подобным образом — не на фоне неба и не в портретном режиме (в этих случаях квадбайеры снимают с биннингом и последующим растягиванием картинки с накидыванием шарпа). Т.е. снимать в обычном режиме фото, в дефолтном разрешении, что позволяет получить снимок без дикого сочетания апскейл+шарп.
Во-вторых, претензии к камерам Айфонов поколений 12 и 13 — в регрессе по сравнению с предыдущими поколениями Айфонов в части характера передачи деталей (текстуры, радиус шарпа) и естественности контраста. Уменьшение шума и чуть более точный ББ не компенсируют и не оправдывают этот регресс.
В-третьих, в раве снимают сотые доли процента пользователей Айфонов, остальные же пользователи потеряли в качестве фото. И ПроРав, кстати, сильно переобработан по сравнению с обычным равом, который можно получить на сторонние камеры (а обычный рав шумен и ограничен по ДД).
Не понимаю, зачем Apple последовательно ухудшает JPEG в последних двух поколениях. Кому надо «ресско» и контрастно для инсты, легко сделают это с любой фотографией фильтрами/обработкой. Но из перешарпленной переконтрашенной акварели нормальный снимок уже не сделать.
В идеале, конечно, иметь поворотно-откидной, как у T100. Пусть это утяжеляет камеру, но сочетает преимущества обоих типов экрана.
X-trans с его традиционным мылом и потерей/усреднением цветов на мелких текстурах отсекает многих потенциальных покупателей (любителей попиксельной детализации).
Возвращаться к равам не хочу принципиально, а для съемки людей в JPEG Фуджи на x-trans подходят плохо. Достаточно посмотреть на снимки мишени на DPR в JPEG в лоулайте в сравнении с камерами других брендов — лица на снимках Фуджи выглядят откровенно неприятно.
— Часто (не всегда — об этом ниже) приятные цветопередача и контраст.
— Неплохое шумоподавление.
— Разумная степень резкости при съемке без зума (кропы намного приятнее, чем у перешарпленных Самсунгов).
— Гибридный зум позволяет получить чуть больше деталей, чем кроп со снимка 12 Мп.
Но и минусов хватает:
— ББ регулярно ошибается, то уводя снимки в синеву, то чрезмерно усиливая красные, оранжевые и коричневые цвета. В итоге цветопередача часто далека от реальности.
— АФ не всегда правильно фокусируется, в итоге в резкости не объект съемки (к примеру, человек), а задний план. У Самсунгов и Айфонов такой проблемы практически нет.
— Гибридный зум все же далеко не оптический, при его использовании нарастают шумы и в целом картинка больше похожа на перешарпленый результат цифрового зума. Смотреть на снимки с двукратным зумом в масштабе от 50% и выше невозможно. Т.е. «портреты» на 54 мм подойдут только для просмотра на небольших экранах и размещения в Инстаграм.
— Фронталка часто выбеливает лица и в целом дает очень мягкие, а при недостатке света шумные и малодетальные снимки. Зачем было делать ее на 24 Мп — непонятно, мелкие пиксели делают ее малопригодной. И нет возможности установить разрешение, к примеру, 6-8 Мп, что позволило бы улучшить качество фото. В общем, 24 Мп — пыль в глаза не разбирающимся в фото обывателям.
Я рассматривал P20 как замену Samsung S6 супруги. Надеялся на серьезный прогресс в качестве фото, и в частности, на возможность снимать людей с меньшими искажениями на двукратном зуме. В итоге снимки без зума с P20 по соотношению шум/деталь и отсутствию лишнего шарпа несомненно лучше Самсунга. Но гибридный зум для съемки людей непригоден, фронталка пригодна для съемки только при идеальном освещении, плюс частые проблемы с ББ и АФ. В общем, по совокупности плюсов и минусов с учетом наших приоритетов P20 уступает даже трехлетнему Самсунгу.