Хоть от Нубии есть реальные инновации. Рано или поздно все бренды начнут переходить на подэкранные селфи-камеры. Динамик айленд в Айфонах — полный отстой, меня он просто бесит тем, насколько сильно мешает смотреть видео.
И еще Нубию стоит похвалить за 35 мм в основной камере. Даешь 35 мм во всех смартфонах! Для более широкого угла есть сверхширики.
35 мм — идеальное фокусное для основной камеры (с учетом наличия сверхшириков в смартфонах, кому они нужны). Хочется верить, что примеру Нубии последуют другие производители смартфонов, надоели основные камеры с чрезмерно широким углом обзора и сильными перспективными искажениями.
В первой десятке нет ни одного смартфона с загнутым экраном. Это хорошее подтверждение того, что подавляющее число пользователей предпочитают нормальные плоские экраны. К сожалению, до многих китайских производителей (Honor, Vivo, OnePlus, Realme) это никак не дойдет, и они продолжают делать все свои флагманы и субфлагманы исключительно с загнутыми экранами. А могли бы продавать намного больше своих смартфонов.
Xiaomi продолжает ставить в смартфоны идиотские фронталки с квадбайер-сенсорами на 16-20-32 Мп без возможности биннинга. В итоге на выходе большой размер файла, а по факту — перешарпленное мыло. Когда Xiaomi наконец поймут, что надо или квадбайер на 32/50 с биннингом соответственно до 8/12,5 Мп, или же просто байер на 8-10-12 Мп, как у Самсунгов, Айфонов и Пикселей? Качество селфи будет выше, а размер файла сильно меньше.
Еще бы экран был нормальным плоским.
И фронталка не квадбайер на 16-20-32 Мп без биннинга, как любят китайцы, что на выходе дает перешарпленное мыло, а обычный байер на 8-10-12 Мп. А уж если квадбайер, то обязательно с биннингом и как минимум на 32 Мп.
Айфон хорошо снимает видео, но фотографирует пр-прежнему с неестественно сильным перешарпом. Снимки с Айфона хорошо выглядят на экране смартфона, но очень плохо на большом мониторе/ТВ.
Был бы нормальный плоский экран — продажи были бы в разы больше. Задолбали Vivo, Oppo, Realme и Honor делать субфлагманы и флагманы исключительно с непрактичными загнутыми экранами. Никак не поймут, что подавляющая часть пользователей предпочитает плоские экраны. Не предлагая ни одной модели с плоским экраном, компании радикально теряют в продажах. В Самсунг, например, это поняли, и львиная доля их моделей — с плоским экраном. А китайцев занесло в загнутые и никак оттуда не вынесет. Идиотизм.
Фронталка опять с идиотским квадбайер сенсором на 16 Мп, на выходе снова будет перешарпленное мыло. Когда наконец китайцы поумнеют и начнут ставить во все бюджетники фронталки с обычными сенсорами байера на 8-13 Мп? Ставили же Realme в некоторые модели фронталки на 8 Мп (C67, 12 5G), снимающие лучше, чем квадбайеры на 16 Мп, почему не делать так во всех недорогих смартфонах? Кому пудрят мозги этими маркетинговыми «16 Мп», которые по факту снимают как 4 Мп? На эти снимки просто невозможно смотреть не то что 1:1, но даже на относительно крупных мониторах. Китайская логика непостижима…
Лучшие результаты дают фронталки двух типов:
— На сенсорах с разрешением 8-13 Мп с обычным фильтром байера, без биннинга. Нужна просто правильная обработка. Даже бюджетный Honor X7B с фронталкой на 8 Мп делает снимки лучше большинства китайских «флагманов» и «субфлагманов» с фронталками на 16-32 Мп.
— На квад-байер сенсорах разрешением не менее 32 Мп, а лучше 50 Мп, но с обязательным биннингом соответственно до 8-12,5 Мп. Производители, которые используют биннинг, идут правильным путем. Разрешение даже 8 Мп, если это хорошие 8 Мп, более чем достаточно для фронтальной камеры, не говоря уже про 12 Мп.
К сожалению, большинство китайских производителей тупо ставят во фронталки квад-байер сенсоры на 16-20-32 Мп без биннинга, даже в настройках не давая возможность уменьшить разрешение до 4-5-8 Мп. В результате на выходе получается обычно перешарпленное мыло (исключения бывают редко и только в сценах с идеальным мягким освещением, когда не нужен HDR). Идиотизм.
Были бы с нормальным плоским экраном — хорошие были бы смартфоны. Но Honor выбора не дает, все небюджетники делает исключительно с загнутым экраном, который отталкивает намного больше людей, чем привлекает. Идиоты принимают решения в Honor, при наличии нормальных моделей с плоским экраном продажи были бы намного больше.
Были бы нормальные фронталки (т.е. обычный байер-сенсор на 8-12 Мп как у Самсунгов, Айфонов и Пикселей или квадбайер 50 Мп (да пусть даже и 32 Мп) с биннингом), был бы хороший субфлагман. А так на выходе с фронталок получим типичное для Сяоми перешарпленное мыло. Чем там китайцы думают, понять не могу. Они сами фото со своих смартфонов не смотрят?
Китайцы продолжают ставить даже во флагманы фронталки с квадбайер сенсорами на 32 Мп, выдающими перешарпленное мыло. И не дают возможности снимать на них с биннингом в разрешении 8 Мп. Т.е. всегда на выходе фото низкого качества, а файл большого размера. Сколько уже их за это критикуют — ничего не меняется. Идиотизм.
Это тот же Honor X8b с чуть более мощным процессором и другим дизайном блока камер. Кроме процессора и дизайна все остальное — один в один, даже размеры и вес совпадают до миллиметра и грамма. На фоне конкурентов переоценены как X8b, так и 200 Lite. Вот как подешевеют процентов на 20-30 — хорошие будут смартфоны.
Хорошие продажи не удивляют, так как все три варианта флагмана теперь с нормальным плоским экраном. Урок китайцам Realme, OnePlus, Honor и прочим, которые зачем-то перешли во флагманах на загнутые экраны.
iPhone 15 Pro не снимает в RAW в 24 Мп. Но основной 24 мм камере он снимает в собственном формате ProRAW в 12 или 48 Мп, в обычном однокадровом RAW (через сторонние приложения) — 12 Мп. Кропнутые до 28 мм и 35 мм снимки обсуждать нет смысла. В разрешении 24 Мп Айфон снимает в JPEG/HEIF.
Я и вынужден снимать на Айфон в RAW. Но это лишние телодвижения, зрение жалко. Хочется со смартфона получать сразу годный JPEG. Самсунг, естественно, не лучше Айфона. А вот многие китайцы — лучше. Например, на gsmarena сегодня обзор Oppo Find N3 (как понимаю, по камерам почти близнец ОР12), снимки в стоке намного естественнее, чем у Айфонов и Самсунгов. И если основная камера Айфонов в 15-ом поколении стала лучше в части деталей, чем в предыдущих поколениях, телевик остался посредственным, с сильным перешарпом и переконтрастом. На фоне телевика Oppo Find N3 снимки с Айфонов — отстой. Пишу это с сожалением, так как уходить с Айфонов не планирую, привык к iOs.
Если эти снимки обработаны стоковым приложением камеры, то обработку можно признать отличной. Особенно в части портретов — очень естественные снимки, без перешарпа и переконтраста. Пишу это с грустью как многолетний владелец Айфонов, на стоковых снимках которых от перешарпа и переконтраста просто слезы из глаз.
И еще Нубию стоит похвалить за 35 мм в основной камере. Даешь 35 мм во всех смартфонах! Для более широкого угла есть сверхширики.
И фронталка не квадбайер на 16-20-32 Мп без биннинга, как любят китайцы, что на выходе дает перешарпленное мыло, а обычный байер на 8-10-12 Мп. А уж если квадбайер, то обязательно с биннингом и как минимум на 32 Мп.
https://youtu.be/kwLQOIlSzno?si=EAuwgbPmoxX1QC7w
— На сенсорах с разрешением 8-13 Мп с обычным фильтром байера, без биннинга. Нужна просто правильная обработка. Даже бюджетный Honor X7B с фронталкой на 8 Мп делает снимки лучше большинства китайских «флагманов» и «субфлагманов» с фронталками на 16-32 Мп.
— На квад-байер сенсорах разрешением не менее 32 Мп, а лучше 50 Мп, но с обязательным биннингом соответственно до 8-12,5 Мп. Производители, которые используют биннинг, идут правильным путем. Разрешение даже 8 Мп, если это хорошие 8 Мп, более чем достаточно для фронтальной камеры, не говоря уже про 12 Мп.
К сожалению, большинство китайских производителей тупо ставят во фронталки квад-байер сенсоры на 16-20-32 Мп без биннинга, даже в настройках не давая возможность уменьшить разрешение до 4-5-8 Мп. В результате на выходе получается обычно перешарпленное мыло (исключения бывают редко и только в сценах с идеальным мягким освещением, когда не нужен HDR). Идиотизм.