Перешарп на Сяоми виден даже на таких мелких снимках. Разочарован, ожидал от 14 более естественной обработки.
И с ДД хорошая шутка. Он как раз шире на снимках с Айфона, у Сяоми пересветы и переконтраст до провалов в черное.
Хоноры продаются многократно хуже, чем в старые времена, в том числе из-за изогнутых экранов. Но до компании все никак не дойдет, что бОльшая часть пользователей предпочитает плоские экраны.
Даже делая скидку на лучшее сжатие формата HEIF, снимок разрешением 24 Мп с размером файла 3,8 Мб — это полнейший треш. Думаю, реальная детализация (включая полную передачу цветовых градаций на мелких текстурах) будет на уровне 7-8, в лучшем случае 10-12 Мп.
Дюймовый датчик и объектив на 35 мм, похоже, делает блок камер слишком толстым, смартфон выглядит несуразно. Вполне хватало предыдущих 1/1,56.
А за саму идею основной камеры смартфона на 35 мм — респект, это идеальное фокусное, самое универсальное. Кому надо шире — в смартфонах есть сверхширики.
Когда наконец до руководства Honor дойдет, что для увеличения продаж надо просто выпускать больше смартфонов с нормальным плоским экраном? Объяснение, что загнутый экран не боится падений, продажам не поможет — львиная доля пользователей предпочитает смартфоны с плоскими экранами. А у Honor все субфлагманы последних лет как под копирку с непрактичными изогнутыми экранами. Это какими надо быть тугими, чтобы год за годом наступать на одни и те же грабли?
Даже в Samsung одумались и перешли во флагманах на нормальные плоские экраны (кроме Ультры). А в Realme решили позаниматься глупостями. Результатом будет падение продаж относительно предыдущих поколений с плоскими экранами.
Для 99,9% владельцев смартфонов зум длиннее 3Х не нужен от слова совсем. Лучше бы Самсунг улучшал качество основной камеры и качество 2Х и 3Х как самых востребованных режимов.
35 мм — лучшее фокусное для основной камеры смартфона. Намного полезнее, чем распространенные сейчас 23-26 мм. В частности, на 35 мм значительно меньше искажений при съемке людей. Если надо шире — в современных смартфонах есть сверхширики.
35 мм — идеальное фокусное для основных камер смартфонов, самое универсальное и полезное. По сравнению с распространенными сегодня 23-26 мм на 35 мм можно снимать людей со значительно меньшими искажениями. Кому надо шире — в смартфонах есть сверхширики.
Хочется верить, что примеру Нубии последуют другие производители.
Смартфонам не нужен ND фильтр, так как затвор у них электронный, позволяющий и на ярком солнце получать нормально экспонированные снимки на широких диафрагмах.
Смартфоны снимают с электронным затвором, а не с механическим, поэтому широта диафрагмы значения не имеет.
35 мм — оптимальное фокусное для основных камер смартфона, для более широких снимков в смартфонах есть сверхширики. Первые цифромыльницы были как раз с объективами 35 мм на ШУ, это потом шло расширение угла обзора.
ЭФР 35 мм — лучшее фокусное для основной камеры смартфона. Уже за это Нубию можно похвалить. Хотелось бы, чтобы ее примеру последовали другие производители.
ЭФР 35 мм — лучшее фокусное для основной камеры смартфона. Самое универсальное и полезное. Если нужно шире — есть сверхширики.
Хотелось бы, чтобы примеру Нубии последовали другие производители. Иметь основную камеру на 23-25 мм при наличии сверхширика — глупость.
Если наконец-то будет плоский экран — можно похвалить Xiaomi. Поняли, что непрактичные загнутые нравятся лишь нескольким процентам пользователей, а львиную долю отталкивают от покупки.
У меня две тушки Фуджи на байере + набор стекол Фуджи, а кроме этого — несколько других камер (Сони и Кэнон). Сильные и слабые стороны обработки разных производителей мне хорошо известны. У Фуджи свои плюсы (стекла, качество съемки на начальных тушках на байере).
У меня тушки Фуджи только на байере — старая X-A1 и более новая X-A5. Тушки начальные, медленные, зато с нормальной обработкой деталей и цветов на мелких текстурах в том числе в JPEG. Сколько не присматривался к более продвинутым тушкам на x-trans, качество стокового jpeg отталкивало от покупки: некрупно снятые лица людей x-trans превращает в одноцветные безжизненные маски, когда белки глаз, губы и зубы практически одного цвета с кожей. Откройте тестовую сцену на dpr и сравните лица людей при ламповом свете в jpeg с x-trans с камерами на байере, от x-trans плакать хочется.
Стекла у Фуджи отличные, за это Фуджи ценю и жду наконец нормальную (не начальную, кастрированную по функциям и скорости) тушку Фуджи на байере.
К сожалению, по-прежнему на x-trans, который в JPEG выдает мыло и вымывает/усредняет цвета на мелких деталях. Сколько уже просят компанию Фуджи перейти на байер, но она по-прежнему держится за маркетинговый x-trans, у которого недостатков намного больше, чем преимуществ.
Сразу отвечу фанатам Фуджи, слепо топящим за x-trans — я сам многолетний Фудживод. Но я не закрываю глаза на очевидные недостатки x-trans. Поэтому не надо писать ерунду про более низкие шумы (что результат более сильного шумоподавления) и отсутствие муара (что не проблема на современных многопиксельных сенсорах).
Согласен, что Х3 в реальной жизни намного полезнее, чем Х5. Более того, лично для меня хороший Х2 важнее хорошего Х3, «полтинник» более универсален. Хорошо, что качество Х2, получаемого кропом с многопиксельного основного сенсора, постепенно улучшается, поэтому без отдельного «полтинника» уже можно обойтись. Но далее хочется иметь Х3, а не Х5.
И с ДД хорошая шутка. Он как раз шире на снимках с Айфона, у Сяоми пересветы и переконтраст до провалов в черное.
А за саму идею основной камеры смартфона на 35 мм — респект, это идеальное фокусное, самое универсальное. Кому надо шире — в смартфонах есть сверхширики.
Хочется верить, что примеру Нубии последуют другие производители.
35 мм — оптимальное фокусное для основных камер смартфона, для более широких снимков в смартфонах есть сверхширики. Первые цифромыльницы были как раз с объективами 35 мм на ШУ, это потом шло расширение угла обзора.
Хотелось бы, чтобы примеру Нубии последовали другие производители. Иметь основную камеру на 23-25 мм при наличии сверхширика — глупость.
Стекла у Фуджи отличные, за это Фуджи ценю и жду наконец нормальную (не начальную, кастрированную по функциям и скорости) тушку Фуджи на байере.
Сразу отвечу фанатам Фуджи, слепо топящим за x-trans — я сам многолетний Фудживод. Но я не закрываю глаза на очевидные недостатки x-trans. Поэтому не надо писать ерунду про более низкие шумы (что результат более сильного шумоподавления) и отсутствие муара (что не проблема на современных многопиксельных сенсорах).