Вот пример плавающего дерева. Готовы проверить в качестве пассажира экраноплана — заденет он его или всё-таки сверху проскочит?
https://www.istockphoto.com/ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D1%81%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%8C-%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9-gm180761628-24851875
Теоретически, можно устранить ошибки если лететь на автопилоте.
.
Но проблема не только в ошибках. Любое неожиданное препятствие на пути будет фатальным. Это может быть ледяной торос зимой или автомобиль/снегоход. Летом — чья-то лодка или даже дерево, которое упало с берега в воду и плавает само по себе.
.
Для военного транспорта — это приемлемый риск, для гражданского — нет.
Если ты не пользовался государственными плюшками, ходил в частный детский сад, в частную школу и платил за все с рождения, тогда да, можно понять, что ты весь такой свободный, остается маленький вопрос, где это шустрый хлопец деньги взял?-))) А если пользовался, то в чем проблема долги отдать и поработать на государство?
Вы путаете экономическую систему и политический режим.
...
Коммунизм и капитализм (по научному — плановая и рыночная экономическая система) не имеют отношения к проблеме коррупции. Это как зелёное и круглое.
...
Коррупция есть везде. Её масштаб прямо пропорционален тому, насколько политическая система является монопольной или конкурентной.
В монопольной системе представители власти все ресурсы гребут под себя и им ничто не мешает это делать.
В конкурентной системе власти постоянно вынуждены оглядываться на конкурентов, которые могут занять их место в том случае, если избиратели решат, что действующие начальники чересчур проворовались.
И какие же интересы были у советской власти? Личное обогащение её представителей? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Он не настолько риторический, как вам кажется.
Любая власть в любой стране в любую эпоху состоит из людей, каждый из которых преследует свои интересы.
Обычно, люди стремятся к власти ради неё самой. Это базовый инстинкт для приматов. Кроме того, люди стремятся к личному обогащению. Также у людей бывает стремление оставить свой след в истории.
Эти желания, как правило, существуют одновременно в одной голове в разных пропорциях и конкурируют друг с другом.
Люди — это сложные существа.
То есть то, что в СССР экспериментировали с производством роторно-поршневых двигателей — это власть использовала народные деньги в своих интересах? Вы сову не слишком ли пытаетесь растянуть?
СССР, как государство, именно так принципиально и функционировал.
Всласть присваивала себе все ресурсы страны, а затем распределяла их по своему усмотрению исходя из своих интересов. Народу тоже что-то перепадало, чтобы не бунтовал и делал вид, что доволен.
И они лукавят.
Они говорят об интересах конкретного состава правительства в конкретный исторический период. Смена правительства или смена обстоятельств меняют также и интересы.
Я то понял, а вот человек не понял. Он думал, что основная часть себестоимости высокотехнологичной продукции — это физический труд. Но это ровно наоборот.
Наоборот. Каддафи, как и все диктаторы, очень переживал за свою задницу. Поэтому угробил свою страну ради своей власти. Они все так делают. Погуглите что ли.
https://www.istockphoto.com/ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D1%81%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%8C-%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9-gm180761628-24851875
.
Но проблема не только в ошибках. Любое неожиданное препятствие на пути будет фатальным. Это может быть ледяной торос зимой или автомобиль/снегоход. Летом — чья-то лодка или даже дерево, которое упало с берега в воду и плавает само по себе.
.
Для военного транспорта — это приемлемый риск, для гражданского — нет.
«Жить стало лучше. Жить стало веселее.» ©
Пока ты не работал, все получаемые тобой блага оплачивались из налогов твоих родителей.
Поэтому не надо бздеть, что государству якобы кто-то может быть что-то должен.
«Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков» © Тэтчер
...
Коммунизм и капитализм (по научному — плановая и рыночная экономическая система) не имеют отношения к проблеме коррупции. Это как зелёное и круглое.
...
Коррупция есть везде. Её масштаб прямо пропорционален тому, насколько политическая система является монопольной или конкурентной.
В монопольной системе представители власти все ресурсы гребут под себя и им ничто не мешает это делать.
В конкурентной системе власти постоянно вынуждены оглядываться на конкурентов, которые могут занять их место в том случае, если избиратели решат, что действующие начальники чересчур проворовались.
Он не настолько риторический, как вам кажется.
Любая власть в любой стране в любую эпоху состоит из людей, каждый из которых преследует свои интересы.
Обычно, люди стремятся к власти ради неё самой. Это базовый инстинкт для приматов. Кроме того, люди стремятся к личному обогащению. Также у людей бывает стремление оставить свой след в истории.
Эти желания, как правило, существуют одновременно в одной голове в разных пропорциях и конкурируют друг с другом.
Люди — это сложные существа.
СССР, как государство, именно так принципиально и функционировал.
Всласть присваивала себе все ресурсы страны, а затем распределяла их по своему усмотрению исходя из своих интересов. Народу тоже что-то перепадало, чтобы не бунтовал и делал вид, что доволен.
И они лукавят.
Они говорят об интересах конкретного состава правительства в конкретный исторический период. Смена правительства или смена обстоятельств меняют также и интересы.
Все варианты борьбы с коррупцией давно известны и хорошо отработаны.
Сменяемость власти — это не единственное, но обязательное условие.