Пока у нас номер телефона не принадлежит человеку, смысл этого вот всего равен нулю, так как в любой момент твой номер могут отобрать и передать кому угодно.
>>Но реальность такова, что больше нет необходимости бросать свой танк на уничтожение другого.
Танки не воюют друг с другом!
Танк это орудие поддержки, тот же черчель (Churchill) назывался «пехотный танк», почему?
Он был максимально бронирован, ехал чуть быстрее пехотинца идущего рядом или бегущего.
Основной смысл быть защитой для пехоты и поддерживать её наступление своими орудием подавлять тяжелое орудие противника (то есть пулеметные гнезда, пушки, разрушать капониры/полукапониры и так дале). При этом пехота своим огнем должна подавлять защитников, накрывая их огнем из своих ручных орудий.
Помните концепцию Индепендена (Independent)? Дада я знаю что пишется Индепендент, но как то не по Русски что ли.
Ну так вот, его концепция (которую наши бравые вояки не поняли а потом вообще закрыли) это отказ от пехоты, танк оборудован башнями для КРУГОВОГО обстрела и в случае необходимости все орудия могут быть направлены в перёд.
Но увы, пулеметы не могут занять опустевший дот и пойти в рукопашную и от этого отказались.
>>оставаясь при этом никому не видимыми,
Вот для этого есть тепловизоры, системы ночного виденья и прочая лабуда.
>>а потом просто с джевелина пуляют вверх.
Для этого есть «штора» и иже с ними.
>>Так что танки можно больше не производить и не разрабатывать.
Сейчас все что надо ставят на мотолыгу (тыкают все, и миномёты, и РСЗО и пушки и флаки), так как от пуль и осколков защищает, а от крупного калибра и броня танка не спасёт, ну и смысл?
Ну уж будем честны, никто не покажет унылый ролик, как кто то в кого то пульнул и названием «Мы не подбили танк, выстрелив в него из палки», а оно полетело не туда. Ну правда, смотреть это не станут.
Вообще тёмная история так как у некоторых машин можно чиповать двигатели чуть ли не официально, похоже китайцы реши что так проще разводить покупателей на бабло.
Если мне не изменяет память, картошка где то упоминала, что больше всего игроков на RU серверах, но денег больше всего приносит Китай.
Но это не точно.
В стране где каждый второй играл в тунчесы, не знать как называется тот или иной элемент на танке как то странно. Ну ладно можно перепутать торсион с свечкой, или там внешняя амортизация или внутренняя, но лениец с ведущим не знать как то странно.
>>Вот ты дотошный :)
Вот я душнила. Да?
В первом коментарии написано как писать корректно а не использовать гугол транслейт тупо копипастой.
Потом я еще раз посмотрел на танк на верхней картинке и решил посмотреть его же без бортовой защиты и обнаружил что у него схема ходовой части отличается от того что написано.
Уууу, это же Jin
«Летающее крыло» — разновидность аэродинамической схемы планера самолёта типа «бесхвостка» с редуцированным фюзеляжем, роль которого играет крыло, несущее все агрегаты, экипаж и полезную нагрузку.
>>А что свет клином сошелся именно на Петрове и Баширове
Так Вы написали.
>>Просто поищи по новостям как местами уже режут кабели
Пруфы пожалуйста. Вы видимо смутно понимаете что такое кабель, и как его резать надо, это не провод от Вашего провайдера в доме.
>>Изолировать Америку от Евразии и Африки достаточно просто.
ээээ, чо правда? А спутники то же сбивать будете? Кого отправим, кандидаты есть?
>>Но ты можешь спорить сколько тебе влезет.
Узпакойтесь, всё хорошо. Глицинчику выпейте.
>>Я надеюсь только на здравый смысл
Это какой?
США и вообще всей Европе выгодно поставлять оружие, хотим этого или нет, но таким относительно дешевым способом они устраняют с поля конкурента тратя на это копейки по сравнению с тем что могли бы тратить на перевооружение или на вооружение если бы СВО не было.
Это то же самое как дать 1000 рулей бомжу на улице что бы он ходил к твоему конкуренту в магазин и часами там стоял и распугивал клиентов, чем платить по 100к за рекламу. А ну еще тест вооружения считай в реальных боях, тот же свичьблейд показал свою полную не эффективность.
>>Так что когда внутри США начнется пушной зверек
Оооо, старая история по загнивание… это еще диды в 1907 писали, про то как в Европе зерна не будет и все с голодухи помрут, а потом США в 32 году СССР помогала и людей кормила… ага, как же как же…
А да
>>Республиканцы же уже сказали что финансирование Украины тут же прекратится.
Угу, как же как же, одна беда, не они повесточку задают. Уже некоторые республиканские конгрессмены под давлением граждан стали менять свое мнение, мол да, но не совсем.
И да, не надейтесь на Трампа, он всегда готов порвать всех и вся за Америку. Но все помнят как он за ручку здоровался с Ким Чен Ыном, хотя перед этим расказывал какой он плохой!
Не совсем, через Италию перегоняют, там есть заводики, они делают ГСМ и гонят в США.
Плюс к этому в некоторых портах смешивают нефть с другой и гонят так же. Да, бабло всегда побеждает что угодно и не важно кто это.
Танки не воюют друг с другом!
Танк это орудие поддержки, тот же черчель (Churchill) назывался «пехотный танк», почему?
Он был максимально бронирован, ехал чуть быстрее пехотинца идущего рядом или бегущего.
Основной смысл быть защитой для пехоты и поддерживать её наступление своими орудием подавлять тяжелое орудие противника (то есть пулеметные гнезда, пушки, разрушать капониры/полукапониры и так дале). При этом пехота своим огнем должна подавлять защитников, накрывая их огнем из своих ручных орудий.
Помните концепцию Индепендена (Independent)? Дада я знаю что пишется Индепендент, но как то не по Русски что ли.
Ну так вот, его концепция (которую наши бравые вояки не поняли а потом вообще закрыли) это отказ от пехоты, танк оборудован башнями для КРУГОВОГО обстрела и в случае необходимости все орудия могут быть направлены в перёд.
Но увы, пулеметы не могут занять опустевший дот и пойти в рукопашную и от этого отказались.
>>оставаясь при этом никому не видимыми,
Вот для этого есть тепловизоры, системы ночного виденья и прочая лабуда.
>>а потом просто с джевелина пуляют вверх.
Для этого есть «штора» и иже с ними.
>>Так что танки можно больше не производить и не разрабатывать.
Сейчас все что надо ставят на мотолыгу (тыкают все, и миномёты, и РСЗО и пушки и флаки), так как от пуль и осколков защищает, а от крупного калибра и броня танка не спасёт, ну и смысл?
Ну вот, такая и форма… как у НЛО…
Но это не точно.
>>Вот ты дотошный :)
Вот я душнила. Да?
Потом я еще раз посмотрел на танк на верхней картинке и решил посмотреть его же без бортовой защиты и обнаружил что у него схема ходовой части отличается от того что написано.
«Летающее крыло» — разновидность аэродинамической схемы планера самолёта типа «бесхвостка» с редуцированным фюзеляжем, роль которого играет крыло, несущее все агрегаты, экипаж и полезную нагрузку.
Это ведуще колесо
>>направляющим колесом сзади
Задним направляющим колесом (ленивцем)
>>с резиновыми шинами
обрезиненные опорные катки с внешними резиновыми бандажами
Так Вы написали.
>>Просто поищи по новостям как местами уже режут кабели
Пруфы пожалуйста. Вы видимо смутно понимаете что такое кабель, и как его резать надо, это не провод от Вашего провайдера в доме.
>>Изолировать Америку от Евразии и Африки достаточно просто.
ээээ, чо правда? А спутники то же сбивать будете? Кого отправим, кандидаты есть?
>>Но ты можешь спорить сколько тебе влезет.
Узпакойтесь, всё хорошо. Глицинчику выпейте.
Это какой?
США и вообще всей Европе выгодно поставлять оружие, хотим этого или нет, но таким относительно дешевым способом они устраняют с поля конкурента тратя на это копейки по сравнению с тем что могли бы тратить на перевооружение или на вооружение если бы СВО не было.
Это то же самое как дать 1000 рулей бомжу на улице что бы он ходил к твоему конкуренту в магазин и часами там стоял и распугивал клиентов, чем платить по 100к за рекламу. А ну еще тест вооружения считай в реальных боях, тот же свичьблейд показал свою полную не эффективность.
>>Так что когда внутри США начнется пушной зверек
Оооо, старая история по загнивание… это еще диды в 1907 писали, про то как в Европе зерна не будет и все с голодухи помрут, а потом США в 32 году СССР помогала и людей кормила… ага, как же как же…
>>Республиканцы же уже сказали что финансирование Украины тут же прекратится.
Угу, как же как же, одна беда, не они повесточку задают. Уже некоторые республиканские конгрессмены под давлением граждан стали менять свое мнение, мол да, но не совсем.
И да, не надейтесь на Трампа, он всегда готов порвать всех и вся за Америку. Но все помнят как он за ручку здоровался с Ким Чен Ыном, хотя перед этим расказывал какой он плохой!
Как и многие из тех кто хотел, но кого развернули на границе.
Плюс к этому в некоторых портах смешивают нефть с другой и гонят так же. Да, бабло всегда побеждает что угодно и не важно кто это.