jlobster

Зачем?! Это же тот самый элемент дизайна, который отсылает к НАСТОЯЩЕЙ ЛЕГЕНДЕ (взрослые люди поймут). К корням, так сказать.
Зачем делать телефон безликим, «одним из»?
Эх, а ведь золотое было время…

Написали уже. Класс II.

8 для четырех направлений. Для одного направления достаточно 2-х.

В Европе расстояния маленькие, а жд транспорт работает вполне адекватно. «Дач» у них там практически нет. Поездки на большие (по их меркам) расстояния — это или командировка или отпуск, то есть, достаточно редко.
Да, там многим маленького авто впоне достаточно для жизни.

Вы не поверите! Но многим автомобиль нужен не для «к девкам подкатывать», а для перемещения по городу…

В случае отсутствия перегрева батареи — НИ НА СКОЛЬКО.

Главный недостаток Garmin — цена.
С другой стороны, 210 сейчас можно за 6800 взять, а 110 вообще за смешные 4900. Ну да, далеко не последнее модели, но ведь Garmin же! С GC работают как и другие.

Кто-нибудь мне объяснит, в чем их отличие от Band 6 (которым, кстати, я весьма доволен)?!

Как-то ради эксперимента (дауншифтинг, ага) некоторое время пользовался китайским Gretel с алиэкспресса за 39$
И знаете что? Жив, здоров и даже не почувствовал какого-то особого дискомфорта! Вполне себе позволяет использовать коммуникатор по его прямому назначению. Связь, мессенджеры, соцсети — все это абсолютно нормально работает. А в свободное время и музыку послушать. и ролики глянуть — все без проблем.
Так что не стоит быть таким категоричным. Многим вполне нормально зайдет.

По одному клику сразу все 4 показателя?
Это какие часы так умеют?

По начинке они вообще не отличаются от прошлогодней модели, pro 3 gps, ВООБЩЕ НИЧЕМ.

Да я ж не про ТТХ, а про РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ! Понимаете разницу?
Если скорость открытия/работы тех же соцсетей, почты, Ютуба фактически идентичны (что показано в сравнении), то при чем тут ТТХ?!

Есть сравнительные тесты м51 и м52.
Если кратко: 778 (м52) имеет выигрыш перед 730 (м51) только в сложных и тяжёлых задачах. Но при этом он и потребляет энергии ощутимо больше.
В простых задачах, при использовании телефона в качестве «рабочей лошадки», разницы в производительности нет ВООБЩЕ.
А ведь м51 не только меньше потребляет, у него и батарейка на 40% больше.
Короче, если кому не на «поиграть», а для дела — выбор очевиден.

Есть видео сравнения скорости работы 51 и 52. Второй, хоть и не везде, ожидаемо чуть быстрее первого, но совсем на малость. Для тех, кто использует аппарат как рабочую лошадку, разницы не будет вообще.
Так что для меня выбор очевиден.

Крайне разочарован. У м51 7000 батарейка, м52 5000..
Самсунг, зачем вы так?

То есть, подписка на «Премиум» уже входит в эти 180$?
А на какой срок?

Кому-то это важно, кому-то нет. Я отлично понимаю, что это всего лишь мое личное мнение и не более того, но лично я за последние лет 10 если и пользовался фронталкой, то от силы пару раз. Да, я не переношу свой опыт на других. Просто думаю, что есть пользователи с похожим опытом.
А вот отсутствие дырок и челок на экране — этому, мне кажется, будет рад вообще каждый. ИМХО.

Конечно. Уже само то, что по телефону можно говорить ОТКУДА УГОДНО уже было настоящим чудом!

«тепловыделение будет заметно снижено»
Они вообще его каждый раз снижают, с каждым новым поколением.

1,91", 510мАч...
По сути, характеристики «несбыточной мечты» начала нулевых — МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА!!!
Ах, да. На «мечту» нельзя было приложения устанавливать. Зато полифония была!