Да, надо прижимать (у меня хуавей гт2) и тогда результаты стабильны. В чем проблема прижать часы второй рукой на время измерений? Или у них там функция непрерывного съема измерений с построением графиков? Нафига? Понятно же, что большинство людей носят часы с ослабленным браслетом, иначе просто некомфортно.
Причем у платформы с нуля есть весомое преимущество — нет груза старого кода для поддержки совместимости.
И ключевой момент заключается в том, что все сейчас поглядывают на хуавей и примеряют к себе эти санкции. Сидеть под домокловым мечом неприятно, поэтому многие явно или неявно будут поддерживать альтернативу. Китайцам главное сейчас не допустить ошибки — нельзя делать платформу закрытой. Надо дать свободу разработчикам.
Такое впечатление, что это писал школьник-линуксоид, который про маки только слышал.
Вот вот… благодаря таким как вы, я и повелся на мак… По сути выкинул 200 тыщ на ветер...
А теперь коль сказали А, скажите и Б… расскажите, как можно на маке создать например шесть рабочих столов и распределить по ним приложения. Так, чтобы количество столов и их нумерация динамически не менялись. Может я действительно что-то не понимаю?
Также расскажите, как без рисования раскладки заставить работать писишную клавиатуру...
А также как все размер шрифтов сразу во всей системе увеличить…
«как следствие, такая машина совсем не годится для серьезной работы с кадом» — один из 10000 покупателей отвалился…
Кстати, для обывателя (не фаната игрушек) мак вполне нормален — стабилен, железо хорошее. С рарой приложений там работать очень удобно.
Но для профессионального использования… надо трижды подумать.
один стол под виртуальнуюструктуру и собствено цад-программу, второй — под средства визуализации окружения и измерений, третий — под тех документацию и схематику, четвертый — под офис и прочую коммуникацию и т.д. и на каждом столе свои открытые (практически всегда, машина в конце дня запирается и перегружается при сбое или профилактически раз в квартал) приложения…
Да именно так я всегда и работал в линуксе, а под маком по такой схеме работать не получилось.
Да еще хваленая «простота» по установке/удалению программ «понравилась». Чтобы удалить некоторые программы (например джаву) надо по куче папок бегать и вручную все вычищать.
Также невозможно как в линуксе взять и разом увеличить все шрифты в интерфейсе. Пришлось в каждой программе отдельно это делать…
А я жалею, что купил imac 27 (2018). Еще добил памяти до 64гб. Но так и не сиог привыкнуть к макос. Она оказалась непригодной для вебразработки, да и вообще для одновременной работы с десятками окон. В основном из-за специфичной реализации рабочих столов. Там нельзя как в линуксе создать несколько рабочих столов, распределить по ним приложения и чтобы это было зафиксировано… ну чтобы у меня был например хром открыт на втором рабочем столе и никак иначе. В макоси же рабочие столы создаются на лету, все постоянно перетасовывается, динамически подстраивается под вас. Это удобно, если вы работете с парой-тройкой приложений, но если у вас отрыты десятки окон, то все превращается в кашу.
Также проблемы с клавиатурой. Маковская — это несерьезно. Подключил нормальную механическую. И сразу получил проблемы с буквой ё и символами: тильдой и обратным слэшем (это важные символы для любого программиста). Пришлось скачивать спец.программку и в ней вручную рисовать свою раскладку — такую же, как на pc.
С мышкой тоже проблемы. Подключил нормальную мышь. Нормальной плавной прокрутки колесиком нет. Чтобы сделать нормальную прокрутку, надо устанавливать специальные програмки, но при этом возникают проблемы с осями в parallels.
По производительности мой аймак (на i5) заметно уступает моему старому десктопу на шестиядерном i7.
Ну и потенциальные проблемы, которые ждут в будущем, — нельзя его просто разобрать и почистить от пыли — корпус там склеен: его надо термофеном прогревать, расклеивать, после прочистки опять склеивать… В общем купил геморрой на свою голову...
В общем в итоге через несколько песяцев плюнул и вернулся на линукс — как камень с себя свалил, сразу почувствовал облегчение. А аймак отдал сыну-школьнику.
Вывод мой такой: для пары приложений, для работы с графикой и видео — все хорошо, но если вы серьезно работаете одновременно со множеством приложений, то все плохо.
Да, еще parallels понравился.
У меня было штук 5 мультиварок и вот что хочу сказать...
1) Конек мультиварок — это тушение и варка. Все остальное — на крайний случай, если нет других вариантов готовки.
2) В НЕопытных руках результат в мультиварке будет значительно лучше.
3) Мультиварка позволяет не находиться рядом с ней, можно пойти заниматься своими делами.
4) Навороченные мультиварки не нужны, достаточно простой мультиварки. Играться с ручными режимами вы будете только первое время, потом надоест и будете просто включать автоматический режим.
5) Мультиварка позволяет легко варить при темперетурах чуть меньше точки кипения, что важно для любителей здорового питания. На плите это очень сложно.
В общем если вы любите и умеете хорошо готовить, если у вас есть куча свободного времени, то мультиварка вам не нужна. Если же вы не умеете или не любите готовить, то мультиварка — это находка.
У меня хуавей p30 pro. Увы, но после последних обновлений качество фото заметно ухудшилось, замыленные какие то стали, в общем что-то не то стало. И это похоже программные изменения. В общем уже не радуют фотки с хуавея.
Я ради интереса недавно сравнил свои смарт Нuawei p30 pro и беззеркалку Sony nex6. В режиме автомата «выхватил из кармана и сделал снимок» и дома и на улице мне больше понравился хуавей — нейронная сеть в большинстве случаев хорошо справляется. В сложных условиях (типа поздний вечер, почти ночь, и яркие фонари) или просто в ручном режиме — преимущество конечно за сонькой. Это если цель — проиллюстрировать фотками статьи на сайте или в инстаграмме разместить. При масштабе 1:1 детализация опять таки лучше у соньки, но мне это не надо. Художественной фотографией не занимаюсь. В итоге всегда хожу только со смартфоном, не вижу смысла обычный фотик с собой таскать.
Просто железо надо выбирать с умом. Лучше выбирать железо хорошо совместимое с дистрибутивами линукса, тогда и проблем с виндой на этом железе скорей всего не будет. А на всякой экзотике немудрено синий экран словить…
Очень своевременная прога — виртуальные туры, когда индустрия туризма легла полностью, — самое оно.
В гуглапп вряд ли она появится. Хуавею крайне необходимы собственные уникальные фишки, чтобы был стимул покупать их технику без гугло-сервисов.
Тоже о бессмысленности таких устройств задумался. Ведь проветривание сводит на нет весь эффект от таких устройств. А проветривание обязательно должно быть, даже нормы есть (вроде 50кубов в час на человека). Если не проветривать, то голова будет болеть…
Спасибо за статью, только так и не очень понял, из-за чего именно начальный класс хуже среднего, коль формально их устройство одинаково. Из-за нестабильности и негарантированности ключевых параметров — температуры и давления?
Очень вкусный аппарат. У меня сейчас 30 про — очень доволен, он мне заменил почти полностью фотоаппарат. Очень удобно делать весьма качественные (для веба) снимки, не привлекая к себе внимания. Правда с ночными пейзажами (например пруд с точечными фонарями) увы не справляется даже с ручными настройками.
С интересом ждал 40 про, но кризис внес свои коррективы, поэтому уже не актуально.
Да хилый он, хилый. Я с дуру купил (правда не про) и пожалел. Еще оперативы дркупил до 64ГБ… По факту он по производительности заметно уступает моему старому системнику на шестиядерном интеле 4930. Макос значительно уступает по удобству использования и винде и линуксам. Понравилась только стабильность. Короче, там одни понты. В итоге отдал аймак сыну для ютюба, а себе собрал тредриппер со 128 гигами оперативы, ssd дисками (самс 970про) и прочими плюшками. По цене вышло как этот аймак, а производительность можно даже не сравнивать.
Теоретически я бы без проблем нашел применение полутора терабайтам озу, например, создав ram-диск и положив туда большую базу данных. Однако я бы скорей всего уперся в 28 ядер, т.е. для максимально эффективного использования такого объема оперативки ядер надо очевидно значительно больше…
И ключевой момент заключается в том, что все сейчас поглядывают на хуавей и примеряют к себе эти санкции. Сидеть под домокловым мечом неприятно, поэтому многие явно или неявно будут поддерживать альтернативу. Китайцам главное сейчас не допустить ошибки — нельзя делать платформу закрытой. Надо дать свободу разработчикам.
Ответ !AlexandrX на комментарий
Вы даже не поняли суть проблемы…
Ответ !AlexandrX на комментарий
Вот вот… благодаря таким как вы, я и повелся на мак… По сути выкинул 200 тыщ на ветер...
А теперь коль сказали А, скажите и Б… расскажите, как можно на маке создать например шесть рабочих столов и распределить по ним приложения. Так, чтобы количество столов и их нумерация динамически не менялись. Может я действительно что-то не понимаю?
Также расскажите, как без рисования раскладки заставить работать писишную клавиатуру...
А также как все размер шрифтов сразу во всей системе увеличить…
Ответ 112066299128344132051@google на комментарий
Кстати, для обывателя (не фаната игрушек) мак вполне нормален — стабилен, железо хорошее. С рарой приложений там работать очень удобно.
Но для профессионального использования… надо трижды подумать.
Ответ Rodez на комментарий
Да именно так я всегда и работал в линуксе, а под маком по такой схеме работать не получилось.
Также невозможно как в линуксе взять и разом увеличить все шрифты в интерфейсе. Пришлось в каждой программе отдельно это делать…
Также проблемы с клавиатурой. Маковская — это несерьезно. Подключил нормальную механическую. И сразу получил проблемы с буквой ё и символами: тильдой и обратным слэшем (это важные символы для любого программиста). Пришлось скачивать спец.программку и в ней вручную рисовать свою раскладку — такую же, как на pc.
С мышкой тоже проблемы. Подключил нормальную мышь. Нормальной плавной прокрутки колесиком нет. Чтобы сделать нормальную прокрутку, надо устанавливать специальные програмки, но при этом возникают проблемы с осями в parallels.
По производительности мой аймак (на i5) заметно уступает моему старому десктопу на шестиядерном i7.
Ну и потенциальные проблемы, которые ждут в будущем, — нельзя его просто разобрать и почистить от пыли — корпус там склеен: его надо термофеном прогревать, расклеивать, после прочистки опять склеивать… В общем купил геморрой на свою голову...
В общем в итоге через несколько песяцев плюнул и вернулся на линукс — как камень с себя свалил, сразу почувствовал облегчение. А аймак отдал сыну-школьнику.
Вывод мой такой: для пары приложений, для работы с графикой и видео — все хорошо, но если вы серьезно работаете одновременно со множеством приложений, то все плохо.
Да, еще parallels понравился.
1) Конек мультиварок — это тушение и варка. Все остальное — на крайний случай, если нет других вариантов готовки.
2) В НЕопытных руках результат в мультиварке будет значительно лучше.
3) Мультиварка позволяет не находиться рядом с ней, можно пойти заниматься своими делами.
4) Навороченные мультиварки не нужны, достаточно простой мультиварки. Играться с ручными режимами вы будете только первое время, потом надоест и будете просто включать автоматический режим.
5) Мультиварка позволяет легко варить при темперетурах чуть меньше точки кипения, что важно для любителей здорового питания. На плите это очень сложно.
В общем если вы любите и умеете хорошо готовить, если у вас есть куча свободного времени, то мультиварка вам не нужна. Если же вы не умеете или не любите готовить, то мультиварка — это находка.
Мне для веб-разработки и 32 ГБ стало не хватать, недавно перешел на 128ГБ и стало заметно легче.
В гуглапп вряд ли она появится. Хуавею крайне необходимы собственные уникальные фишки, чтобы был стимул покупать их технику без гугло-сервисов.
Не хватает динамического диапазона, плюс шумы.
С интересом ждал 40 про, но кризис внес свои коррективы, поэтому уже не актуально.