Под ИИ формально можно подвести практически любой алгоритм, работающий на базе статистики. Они собрались всю айти отрасль у себя запретить? Ну, флаг им в руки.
А вообще ИИ сейчас — это хайп и не более того. Через какое то время все наиграются и все сойдет на нет.
Я с 98-го года использую линуксы на десктопе. Выводы такие:
1) Нормальная винда закончилась на win 7.
2) Многие линуксы (при правильном выборе железа без извращений) сейчас намного проще в установке.
3) В линуксах проще решение проблем.
4) Линуксы предпочтительней для пенсионеров и домохозяек — поставил им и забыл.
5) Для веб-разработки — только линукс (близкий к тому, что будет на хостинге).
6) Для игрушек — отдельный комп на винде.
7) Для бухгалтерского, дизайнерского и прочего виндового софта — отдельный комп на винде или виртуалка с виндой. Для дизайна вообще может быть лучше аймак приобрести. В общем выбирайте инструмент под задачи и не смешивайте игрушки с бизнесом.
8) При выборе компа рекомендую ориентироваться на железо, совместимое с линуксами. Даже если выбираете комп под винду. В будущем это избавит от многих потенциальных проблем и значительно продлит жизнь железу.
Посмотрел фотки в источнике — действительно, в целом фотки более сбалансированны, чем у айфона 14 про и хуавей мате 50 про. Нет перешарпа, баланс белого более естественен. Но вау эффекта у меня не возникло. Имхо, это сравнение не оптики и не матриц, а скорее — софта.
Я сыну недавно купил техно 19 про с большим объективом и матрицей за 19 тыщ, так при нормальном освещении в полностью ручном режиме можно было выжать фотки лучше, чем на моем айфоне 12 про макс. А вот в автоматическом режиме или при плохом освещении айфон на голову выше. Думаю в современных камерафонах основную роль играет автоматическая постобработка.
В принципе нормальные смартфоны у них. Сыну купил 19 pro за 20 тыщ с улучшенной фотокамерой. Действительно снимает прилично, но… в ручном режиме. В автоматическом режиме заметно уступает айфону 12 pro. Так что если хочется сделать хороший снимок, надо переходить в pro режим и вручную устанавливать экспозицию, баланс белого и пр. — тогда можно превзойти айфон. Но если так снимать, лучше нормальный фотик купить. А смартфон нужен, чтобы достал и быстро снял. Вот боюсь и в сабжевой модели сама по себе фотокамера может быть и крутая, но сколько из нее выжали — под вопросом.
Не надо заниматься демагогией, я указанную аналогию предварил словечком «аля», т.е. не надо отождествлять. Главная мысль — эльбрус прост и предсказуем, не имеет улучшалок и всяких блоков оптимизации — предсказаний и пр. Вывод: оптимизации, вынесенные в ваш код, вы можете контролировать, а встроенные в процессор (интел) оптимизации (тем более носящие вероятностный характер) вы контролировать не можете. Поэтому в тех применениях, где цена ошибки катастрофическая, я бы интел не применял, а эльбрус — вполне.
Т.е. это сильно разные процессоры, для разных целей.
По существу что вам не понятно? Как универсальное решение он выглядит слабым, и понятно почему. Как специализированное решение он выглядит сильным, и также понятно почему. И да, я бы его прежде всего рассматривал как хороший вариант для разработки системы управления ответственной техникой, где современные интелы использовать имхо нельзя.
Я его рассматриваю как очень хорошее специализированное решение (аля мощный микроконтроллер) и как слабое (но работающее) универсальное решение. А цена очевидно зависит прежде всего от массовости производства.
Так что меня совершенно не интересуют подобные тесты. Мне было бы интересно глянуть на сравнение вручную заточенной под него проги с аналогичной прогой под интел (также вручную заточенной).
Глянул поверхностно на архитектуру эльбруса… Как основное его преимущество вижу простоту и предсказуемость, у него отсутствуют блоки вероятностного предсказания переходов и прочее подобное — вся эта оптимизация возложена на софт — на компилятор или программиста. Таким образом его эффективность, похоже, прямо зависит от кривизны рук программиста. И выжать из него можно много, но для этого каждую программу вероятно желательно индивидуально под него затачивать. Но, повторюсь, основным его преимуществом вижу предсказуемость операций. Для боевой техники это очень важно, современные интелы для этого вряд ли подходят.
Главные плюсы, которые я вижу у этого чайника:
1) Отсутствие окошка (которое является самым уязвимым местом).
2) Мощность менее 2 КВт.
Второй параметр крайне важен для хрущевок и брежневок со слабой алюминевой проводкой.
И всё же проблема, похоже, носит элемент случайности. У меня нет ни намека на повышение температуры (я проверял под нагрузкой пирометром). Но… меня действительно смутила конструкция разъема при таких то токах. А также возникла проблема с блоком питания — далеко не каждый киловаттник имеет четыре независимых отдельных кабеля питания для видюхи. Еще не понравилось, что этот разъем напрямую обдувается теплым воздухом от системы охлаждения. Возможно в какой-то момент при определенных условиях возникает лавинообразный процесс нагрева разъема.
Меня всегда удивляло пренебрежительное отношение к инженерам-электронщикам (судя по востребованности и зарплатам) по сравнению с например айтишниками. А ведь знаний, необходимых такому инженеру, требуется освоить намного больше, чем среднему программисту. Инженер в отличие от программиста должен знать не только программирование, причем на низком уровне (машинные коды, ассемблер, си), но еще нужны знания физики, электротехники, электроники, схемотехники, архитектур вычислительных систем, микропроцессорной тезники и т.д. и т.п.
Прежде надо надо этих инженеров подготовить. А кто их будет готовить, сколько времени это займет?
Ну про удобство не надо. Удобной была XP и семерка, потом всё скатилось в какую то вырвиглазную попсу. По моему опыту сейчас на первом месте по простоте и удобству с большим перевесом идут линуксы (типа минт, манджаро, если не нужен спецсофт и игры), потом винда, а потом макось. Вообще эталоном считаю XP, но это уже в прошлом.
Всё просто: я установил видюху в средний слот (а он x8) для оптимального охлаждения. В первом слоту карта впритык к кулеру процессора (там кулер на 250 вт биквайет) и горячий воздух с видюхи шел бы прямо в кулер проца. В слот x16 ниже видюха не влезла из-за того, что мешают разьемы на краю материнки. А проседание в призводительности на 5-10% для меня не принципиальны.
У меня аналогичная проблема с 4090 под линуксом. На всех тестовых режимах частота кадров не превышает 100 гц и число баллов намного ниже, чем у других людей (правда у них под виндой и директX). Но при этом загрузка видиоплаты менее 50%. До 95% загрузить видюху удалось только установив тестовый режим в 8К. В этом случае и результирующая оценка бенчмарка приблизилась к другим (на 10% у меня ниже, но у меня и шина pci3x8). Но проц у меня тредриппер 2920, вряд ли в нем узкое горлышко. Я больше грешу на драйвер nvidea. Судя по зарубежным форумам в последних версиях драйвера есть ошибки, о которых в nvidia известно и которые они обещают исправить в следующей версии. Я решил просто подождать, тем более загружать мне 16 тысяч cuda-ядер пока нечем.
Сейчас -америл у себя (gigabyte 4090 wf) на этом разьеме температуру — примерно 50 градусов, собственно от близлежащего радиатора скорей тепло передается. При этом плата потребляет 400-450Вт, максимальная температура GPU 62 градуса. Правда загрузка 95% в режиме 8К, большего не удалось добиться. Где-то у меня узкое горлышко вне видюхи, хотя вероятней проблемы с драйверами. У меня линукс, под 4090 подходят только два новых бета драйвера, с последним из которых народ жалуется, что 3090 вообще не работает (черный экран), а у меня 4090 с этим драйвером как-то странно вела. Хотел cuda испытать, но пока облом, надо ждать новую версию драйверов.
В общем с охладом и шумом проблем нет никаких. Но… пришлось корпус заменить на просторный (Phantek enthoo pro ii) и блок питания на corsar hx1200. У меня был БП Deepcool PQ1000M и народ писал, что должен подойти, но… там всего ТРИ кабеля к видюхе, а для 4090 нужно ЧЕТЫРЕ. Можно было попробовать и тремя ограничиться или через дополнительный переходник, но не стал рисковать. В общем если нормальный корпус и нормальный БП с нормальным подключением видюхи четырьмя кабелями, то проблем пока не вижу — видюха вообще ведет себя тихо и незаметно, только по ваттметру нагрузку наблюдаю.
Недавно установил гигабайт 4090 (только модель windforce). Там далеко не каждый блок питания подойдет. Там необходимо от блока питания вести к видюхе ЧЕТЫРЕ кабеля питания. У многих блоков питания два разъема висят на одном кабеле, но это не очень хорошо в данном случае. Плюс к тому, может быть, он подключил питание не ко всем четырем разъемам, а например к двум или трем. При этом распределение токов может быть неравномерным. Я например пошел и купил новый блок питания (corsar hx1200). Искал ATX3.0, но их похоже в РФ пока не завезли.
А вообще ИИ сейчас — это хайп и не более того. Через какое то время все наиграются и все сойдет на нет.
1) Нормальная винда закончилась на win 7.
2) Многие линуксы (при правильном выборе железа без извращений) сейчас намного проще в установке.
3) В линуксах проще решение проблем.
4) Линуксы предпочтительней для пенсионеров и домохозяек — поставил им и забыл.
5) Для веб-разработки — только линукс (близкий к тому, что будет на хостинге).
6) Для игрушек — отдельный комп на винде.
7) Для бухгалтерского, дизайнерского и прочего виндового софта — отдельный комп на винде или виртуалка с виндой. Для дизайна вообще может быть лучше аймак приобрести. В общем выбирайте инструмент под задачи и не смешивайте игрушки с бизнесом.
8) При выборе компа рекомендую ориентироваться на железо, совместимое с линуксами. Даже если выбираете комп под винду. В будущем это избавит от многих потенциальных проблем и значительно продлит жизнь железу.
Я сыну недавно купил техно 19 про с большим объективом и матрицей за 19 тыщ, так при нормальном освещении в полностью ручном режиме можно было выжать фотки лучше, чем на моем айфоне 12 про макс. А вот в автоматическом режиме или при плохом освещении айфон на голову выше. Думаю в современных камерафонах основную роль играет автоматическая постобработка.
Т.е. это сильно разные процессоры, для разных целей.
Так что меня совершенно не интересуют подобные тесты. Мне было бы интересно глянуть на сравнение вручную заточенной под него проги с аналогичной прогой под интел (также вручную заточенной).
1) Отсутствие окошка (которое является самым уязвимым местом).
2) Мощность менее 2 КВт.
Второй параметр крайне важен для хрущевок и брежневок со слабой алюминевой проводкой.
Прежде надо надо этих инженеров подготовить. А кто их будет готовить, сколько времени это займет?
В общем с охладом и шумом проблем нет никаких. Но… пришлось корпус заменить на просторный (Phantek enthoo pro ii) и блок питания на corsar hx1200. У меня был БП Deepcool PQ1000M и народ писал, что должен подойти, но… там всего ТРИ кабеля к видюхе, а для 4090 нужно ЧЕТЫРЕ. Можно было попробовать и тремя ограничиться или через дополнительный переходник, но не стал рисковать. В общем если нормальный корпус и нормальный БП с нормальным подключением видюхи четырьмя кабелями, то проблем пока не вижу — видюха вообще ведет себя тихо и незаметно, только по ваттметру нагрузку наблюдаю.