Вот я с АйМаком так обжегся, когда после покупки узнал, что у него корпус тупо склеен и для банальной прочистки от пыли предстоит геморрой с расклеиванием корпуса, потом заклеиванием…
Зашел на сайт всёсмарт, там стоит цена — 30 тысяч за этот смартфон. Что я делаю не так? Первую партию уже раскупили? За 30 тыщ он мне совсем не интересен. За 14 можно было бы еще взять, ради посмотреть новинку, но за 30…
Ну и истерику развели на ровном месте…
А я скорей всего куплю. Просто ради интереса. 20 тыщ — копейки. Возможно, использую для банковских применений. А в этом плане чем меньшая доля рынка, тем лучше.
Соотношение сторон 15:10 — ну так себе, хотя, конечно, лучше, чем 16:9. Всё же у айпад про соотношение сторон удобней, универсальней. Это единственное, что меня останавливает от ухода с айпадов. Я ипользую планшеты в основном для серфинга по интернету и для чтения документации. Вытянутые экраны для этого крайне неудобны.
Ну, визуально лайтнинг конструктивно проще, чем usb-c и поэтому, вероятно, надежней. USB-C всё же хлипкий — внутри тонюсенькая пластиковая пластинка (на стороне смартфона). В лайтнинге таких лишних хлипких элементов нет.
Соотношение 16:10? Т.е. для кино? А зачем? В дороге лучше что-то поменьше, а дома лучше на ТВ смотреть. В постели перед сном также нет смысла в такой диагонали. Планшет с большим экраном мне был бы полезен, но не с таким соотношением сторон, т.е. не для кино.
Я вообще сейчас не рассматривал бы покупку айфона и для личных целей тоже. Посмотрел, что пишут в инете: многие айфоны сейчас имеют сомнительное происхождение и сомнительную процедуру ввоза: многие айфоны, как я понял, ввозятся уже активированными, т.е. кто-то своими ручками уже покопался там, а если так, то такой телефон для меня априори является скомпроментированным и, например, работать с банками я бы на таком устройстве не стал. Возможно, это относится и к некоторым устройствам на андроиде.
Самый главный недостаток заключается в том, что выкидываемый теплый воздух вызывает постоянный приток воздуха извне. В результате чего КПД очень низкое. По факту пузатый электролюкс, десятка, как на одном из фото в стате, мне смог с большим трудом снизить температуру с 32 до 26-27 градусов в комнате 8 кв. метров.
Малая мощность двигателя наверно во многом определяется легким весом вездехода — ведь он должен плавать на этих колесах. Т.е. там по ходу при разработке надо было все тщательно просчитывать и оптимизировать, чтобы избавиться от лишнего веса. Ну и сам по себе небольшой вес наверняка позволяет обойтись слабомощным мотором. В общем, думаю, там всё строго просчитано. В комплексе.
« Мы с коллегами давно хотели попробовать различные нововведения и реформы. Но, как сказано выше, в Википедии это крайне сложно.
К счастью, Википедия — проект свободный. Её контент кто угодно может использовать для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта — на её основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать!
Именно это мы (как частные лица) и решили сделать: запустить новый энциклопедический проект, являющийся форком Википедии. Т.е. в его основе лежит её содержимое (все 1,9 млн статьей на русском языке), но развиваться он будет иначе — с теми самыми нововведениями и кардинальными реформами.»
Источник: https://habr.com/ru/companies/ruwiki/articles/737260/
——
Алгоритмы ИИ обычно ошибаются в конкретике, но общую тему определяют весьма точно. Интересно было бы разобраться, почему этот Уолтерс вообще был отнесен к криминальной теме (не сужая ее к конкретному делу). Откуда то ведь образовался криминальный контекст.
Кто знает, поясните, чему сейчас соответствует советские техникумы и ПТУ? Раньше техникумы котировались выше, чем ПТУ, и обучение там было намного глубже (приближалось к вузовскому), шло обучение 4 года. В ПТУ в основном обучали рабочим специальностям. А сейчас что? Что является аналогом техникума и аналогом ПТУ?
Не понял. В СССР было наоборот — техникум был намного более серьезным заведением, чем ПТУ и учились там на пару лет дольше. Сейчас всё поменялось наоборот?
А я скорей всего куплю. Просто ради интереса. 20 тыщ — копейки. Возможно, использую для банковских применений. А в этом плане чем меньшая доля рынка, тем лучше.
К счастью, Википедия — проект свободный. Её контент кто угодно может использовать для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта — на её основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать!
Именно это мы (как частные лица) и решили сделать: запустить новый энциклопедический проект, являющийся форком Википедии. Т.е. в его основе лежит её содержимое (все 1,9 млн статьей на русском языке), но развиваться он будет иначе — с теми самыми нововведениями и кардинальными реформами.»
Источник: https://habr.com/ru/companies/ruwiki/articles/737260/
——