Еще момент. У мониторов много проблем, зависящих от конкретного экземпляра, — неравномерность подсветки, битые пиксели и пр. Поэтому если витринный образец понравился и он в отличном состоянии, то я наверно взял бы именно витринный экземпляр, так как нераспечатанный экземпляр со склада будет котом в мешке.
>>> Самый знаменитый — в левом нижнем углу: если приглядеться, то белая набедренная повязка отражается как красная.
—-
« Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю»
Скорее, это у художника не ошибка, а именно так и задумано.
Вы сильно преувеличиваете. В минте в меню есть пункт приложения «диск» (или как то так называется) — там основная инфа о дисках и их заполненности.
Но проще в консоли набрать: df -h
Это давно уже не так. Во многих современных линуксах всё ставится из оконного менеджера программ, и это намного проще и безопаснее, чем в винде.
Что касается макос, то это специфическая система сильно на любителя. После винды/линукса с большой долей вероятности человек будет плеваться от макоси. Макось удобна для одновременной работы с парой-тройкой приложений, но не более того. Да что там говорить, если механическую клавиатуру захочется поставить, то надо будет вручную раскладку рисовать для нее, чтобы заставить нормально работать. С не эппловскими мышами тоже проблема — с колесом прокрутки и т.д. и т.п. — на каждый чих там неудобства. Нельзя например разом для всех приложений размер шрифта увеличить, хотя в винде и в линуксе это делается в один клик.
У меня обратное впечатление (сижу на линуксах с 90-х годов).
Если железо стандартное, без извратов, то проблем с современными линуксами (наприме минт или манджаро) меньше, чем с виндой. Линукс сейчас намного проще в установке. При правильном железе. А если железо неправильное, то и с виндой потом начинаются проблемы — ковыряние в реестре, поиск драйверов и пр.
Обновление в линуксах намного проще, чем в винде — всё делается нажатием одной кнопки. Установка из пакетных менеджеров несомненно проще и безопаснее.
Настройка через консоль тоже обычно удобнее (проще скопипастить текстовый фрагмент, чем расставлять галки по окнам), также текстовые конфиги легче документировать. Но, главное, настройка системы — это задача НЕ конечного пользователя.
По эргономике… Я домохозяйкам и пенсионерам ставлю линукс, и это решение в итоге оказалось предпочтительней винды. Им вообще по барабану, какая ось, они используют несколько приложений и им без разницы, из под чего они запускаются.
По удобству работы с десктопными средами мой рейтинг такой:
1) Линукс Минт / Манджаро.
2) Винда XP и семерка.
3) МакОс
4) Win11
5) Win10
6) Win8
А вообще в идеале надо иметь несколько компов с разными осями под разные задачи.
Для образовательных целей — оупенсорс конечно предпочтительней.
Что касается «отечественных операционок», то соглашусь — из-за устарелого софта и прочей специфики проблем вероятно не избежать. Я ставил ради эксперимента астру (бесплатную версию) — сильно не понравилось: старое ядро, старые пакеты, проблемы с совместимостью пакетов, даже с установкой питона 3.8 были проблемы. В отличие от них, минт или манджаро ставятся в пару кликов и работают из коробки.
Обратная сторона зеленой энергетики, так сказать. Интересно, куда (в какую страну) «зеленые» планировали сбагривать огромное количество отслуживших срок аккумуляторов? Хотя я догадываюсь куда…
Пробежался по VLIW архитектуре… Специфическая вещь со своими плюсами и минусами. Для управления боевой и прочей ответственной техникой он, похоже, идеален. Как универсальный процессор для бытовых и офисных нужд, по-видимому, будет так себе. В общем, как я понял, всё зависит от возможности оптимизировать софт под данную архитектуру. В специализированных применениях это возможно и его преимущества проявятся.
Ох уж… «вы их в дверь, они в окно…». Вам ведь ясно дали понять, что вас не хотят видеть в качестве пользователя винды. Зачем же так унижаться?
Далее. В большинстве случаев линукс является более предпочтительной осью, чем винда. Например, для домохозяек с котиками, пенсионеров и прочих обывателей. Линукс проще в использовании (все обновления делаются одной кнопкой) и безопасней. Что касается специфического софта, тем более для профессиональной деятельности, то это отдельный вопрос — в идеале нужно иметь отдельный комп с необходимым софтом и осью (винда нужна — значит винда). Но сейчас даже этот вариант можно рассматривать лишь как временное решение. Использовать в профессиональной деятельности софт при прямом противодействии правообладателя — имхо, плохая затея.
Все правильно. Здесь все упирается в терминологию и в выбор системы координат/модели. Выбор обычно делается по соображениям удобства. Поэтому что угодно можно называть как угодно. Всегда можно подвести под это научную базу :)
В плоскости математики Землю вполне можно считать плоской. Это же очевидно. Смотрим определение гиперплоскости: это проекция n-мерного пространства на (n-1)-мерное. Т.е. проекция из 4-мерного пространства на 3-мерное является гиперплоскостью. Т.е. трехмерную Землю вполне можно считать гиперплоской.
Увы, но разучились корпуса делать… Я так и не смог найти нормальный корпус. Без лампочек, стеклянных стенок и прочей фигни, но с вместительный, тихий и с нормальной колонной отсеков для дисков. В итоге взял с рук идеальный корпус десятилетней давности (умели ведь раньше делать!).
Вот сабжевый корпус вроде нормальный, но… где нормальные отсеки для дисков??? Два отсека внизу в непродуваемом месте? Это несерьезно.
Я вообще стараюсь не покупать дорогостоящие вещи в магазинах, категорически не принимающих оплату банковскими картами. Это громкий звоночек, даже — колокол. Далее… чек от ИП, а не от продающего юрлица — еще один колокол. Я сильно не люблю таких ушлых.
В огромном количестве советских домов нет земли. А вести землю от щитка при наличии УЗО я бы не стал, т.к. в случае отгорания общедомового нуля УЗО (при наличии заземления от щитка) полностью перестанет выполнять функцию защиты, а на «заземленных» корпусах появится фаза. В случае отсутствия заземления УЗО сработает при отгорании общедомового нуля. Так что если в квартире нет штатного отдельного заземления, я бы ограничился одними УЗО.
Ситуация по борьбе с рекламой очень напоминает борьбу с прививками. Причина недопонимания заключается в том, что такие борцы за деревьями леса не видят. Сложившаяся ситуация позволяет без всяких платных подписок свободно пользоваться дорогостоящими информационными сервисами. Не без перегибов, конечно, но не надо с водой выплескивать и ребенка.
Речь не о том, что лично вас заставляют смотреть рекламу или лично вас заставляют делать прививку. В каждом частном случае вы можете поступать как угодно — можете блокировать рекламу, можете отказаться от прививок. Пока большинство других людей привиты, вы защищены. Но общественная деятельность по агитированию за запрет рекламы или за массовый отказ от прививок может привести к весьма неожиданным и неприятным последствиям для самих активистов.
Так что вывод у меня такой: в частном случае можно поступать, как удобней, но при этом не надо разрушать сложившуюся виртуальную среду обитания, тем более ничего лучшего не предлагая взамен.
Обратите внимание, серьезных проектов не останется, так как на их разработку и поддержку требуются большие ресурсы и деньги — иногда миллионы и даже миллиарды долларов. А крестики-нолики конечно останутся, почему бы и нет.
Интересно еще рассмотреть оупенсорсное направление, где есть очень серьезные и дорогостоящие продукты, разработатываемые и поддерживаемы крупнейшими компаниями типа того де гугла или ibm. Но очевидно же, что этот софтовый коммунизм этими коммерческими гигантами не просто так поддерживается. Хотя это тема доя отдельного обсуждения.
Давайте представим новую реальность: реклама начисто везде запрещена, все более-менее серьезные сервисы (поисковые, почтовые, социальные сети и пр.) доступны только по платной подписке, из AppStore и гуглмаркета практически полностью исчезают бесплатные приложения и т.д.
Многих ли такая реальность устроит? Или лучше с рекламой смириться?
—-
« Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю»
Скорее, это у художника не ошибка, а именно так и задумано.
Но проще в консоли набрать: df -h
Что касается макос, то это специфическая система сильно на любителя. После винды/линукса с большой долей вероятности человек будет плеваться от макоси. Макось удобна для одновременной работы с парой-тройкой приложений, но не более того. Да что там говорить, если механическую клавиатуру захочется поставить, то надо будет вручную раскладку рисовать для нее, чтобы заставить нормально работать. С не эппловскими мышами тоже проблема — с колесом прокрутки и т.д. и т.п. — на каждый чих там неудобства. Нельзя например разом для всех приложений размер шрифта увеличить, хотя в винде и в линуксе это делается в один клик.
Если железо стандартное, без извратов, то проблем с современными линуксами (наприме минт или манджаро) меньше, чем с виндой. Линукс сейчас намного проще в установке. При правильном железе. А если железо неправильное, то и с виндой потом начинаются проблемы — ковыряние в реестре, поиск драйверов и пр.
Обновление в линуксах намного проще, чем в винде — всё делается нажатием одной кнопки. Установка из пакетных менеджеров несомненно проще и безопаснее.
Настройка через консоль тоже обычно удобнее (проще скопипастить текстовый фрагмент, чем расставлять галки по окнам), также текстовые конфиги легче документировать. Но, главное, настройка системы — это задача НЕ конечного пользователя.
По эргономике… Я домохозяйкам и пенсионерам ставлю линукс, и это решение в итоге оказалось предпочтительней винды. Им вообще по барабану, какая ось, они используют несколько приложений и им без разницы, из под чего они запускаются.
По удобству работы с десктопными средами мой рейтинг такой:
1) Линукс Минт / Манджаро.
2) Винда XP и семерка.
3) МакОс
4) Win11
5) Win10
6) Win8
А вообще в идеале надо иметь несколько компов с разными осями под разные задачи.
Для образовательных целей — оупенсорс конечно предпочтительней.
Что касается «отечественных операционок», то соглашусь — из-за устарелого софта и прочей специфики проблем вероятно не избежать. Я ставил ради эксперимента астру (бесплатную версию) — сильно не понравилось: старое ядро, старые пакеты, проблемы с совместимостью пакетов, даже с установкой питона 3.8 были проблемы. В отличие от них, минт или манджаро ставятся в пару кликов и работают из коробки.
Далее. В большинстве случаев линукс является более предпочтительной осью, чем винда. Например, для домохозяек с котиками, пенсионеров и прочих обывателей. Линукс проще в использовании (все обновления делаются одной кнопкой) и безопасней. Что касается специфического софта, тем более для профессиональной деятельности, то это отдельный вопрос — в идеале нужно иметь отдельный комп с необходимым софтом и осью (винда нужна — значит винда). Но сейчас даже этот вариант можно рассматривать лишь как временное решение. Использовать в профессиональной деятельности софт при прямом противодействии правообладателя — имхо, плохая затея.
Вот сабжевый корпус вроде нормальный, но… где нормальные отсеки для дисков??? Два отсека внизу в непродуваемом месте? Это несерьезно.
Ответ murka на комментарий
В огромном количестве советских домов нет земли. А вести землю от щитка при наличии УЗО я бы не стал, т.к. в случае отгорания общедомового нуля УЗО (при наличии заземления от щитка) полностью перестанет выполнять функцию защиты, а на «заземленных» корпусах появится фаза. В случае отсутствия заземления УЗО сработает при отгорании общедомового нуля. Так что если в квартире нет штатного отдельного заземления, я бы ограничился одними УЗО.
Речь не о том, что лично вас заставляют смотреть рекламу или лично вас заставляют делать прививку. В каждом частном случае вы можете поступать как угодно — можете блокировать рекламу, можете отказаться от прививок. Пока большинство других людей привиты, вы защищены. Но общественная деятельность по агитированию за запрет рекламы или за массовый отказ от прививок может привести к весьма неожиданным и неприятным последствиям для самих активистов.
Так что вывод у меня такой: в частном случае можно поступать, как удобней, но при этом не надо разрушать сложившуюся виртуальную среду обитания, тем более ничего лучшего не предлагая взамен.
Интересно еще рассмотреть оупенсорсное направление, где есть очень серьезные и дорогостоящие продукты, разработатываемые и поддерживаемы крупнейшими компаниями типа того де гугла или ibm. Но очевидно же, что этот софтовый коммунизм этими коммерческими гигантами не просто так поддерживается. Хотя это тема доя отдельного обсуждения.
Многих ли такая реальность устроит? Или лучше с рекламой смириться?