А заработает ли все это под линуксом? А позволит ли встройка включить аппаратное ускорение в виртуальных машинах? Например, nvidia не позволяет, а с радеоном проблем нет. Со встройкой как будет, не понятно, а запасного варианта нет. Это всё какие то проблемы на ровном месте.А всё из-за очень жёстких ограничений по количеству pci линий.
Не, 4090 одна и она уже имеется. Вторую (однослотовый радеон 6400) я использую для вывода изображения на монитор. Мне этого хватает. Не хватает быстрого проца. 9950х для меня был бы идеален, но… если бы не эти ограничения.
Да, тот большой разъем отпугивает. Я уже сталкивался с тем, что видюхе мешают даже низкие разъемы вентиляторов (но там подогнув провода и уперев все же втиснул плату, а с таким разъемом это было бы нереально).
Я в растерянности. Хотел собрать быструю ситемку (для работы с нейросетями) на райзен 9950x, но ограничения топовых материнок удручают. Мне нужно вроде бы немного: 4 nvme диска (системный, два в зеркало и ещё один для файлопомойки), две видюхи (4090 и слабенький однослотовый радеончик, к которому будет подключен монитор). Вроде ничего особенного, но уже упираюсь в ограничения количества pci линий. А тредриппер для меня явно избыточен, дорог, да и медленней будет.
Хороший повод задуматься над вопросом монополизации интернета при выборе квартиры и застройщика. Для меня интернет — это критичный момент, поэтому дома (с одним прикормленным провайдером) я бы не рассматривал к покупке.
У меня версия 12.2. Без выреза под камеры и более лёгкий, в одной руке держать совершенно не напряжно. Так что переходить на более большой экран мне нет смысла. Особенно вырез снижает плюсы бОльшего экрана.
Что касается цены и прочего, то у данных хуавеев похоже нет конкурентов с матовым экраном. Аналогичный Айпад Про 13 (сравнивал их экраны в магазине с интервалом в 5 минут) стоит сейчас под 300 тыщ, так что цена на Хуавей в 100 тыщ (доп ещё с чехлом-клавиатурой и стилусом) на этом фоне выглядит очень адекватной. В общем кому нужен высококачественный матовый экран без выраженного кристаллического эффекта, то других вариантов не вижу.
А если для фильмов, то тот же Хонор (который в сравнительной таблице) даёт более насыщенную и контрастную картинку. Но бликует… жутко.
Есть, и 32b влезает в 4090, но мне эта модель не подошла, так как она не даёт просто ответ, а даёт рассуждения, как она пришла к ответу, чего мне не надо. Плюс к тому всякие иероглифы часто проскакивают.
Игровая машина подразумевает максимальную скорость pci5, иначе зачем эту плату покупать? И здесь вступают в силу жёсткие ограничения. А только один nvme диск использовать это несерьёзно. Внешние диски через юсб4 — это больше для бэкапов, ну или как костыли от безысходности. Для недорогой машинки это было бы норм, но для машины стоимостью 600 тыщ и более — эти ограничения нелепы.
Опять жёсткие ограничения на использование нескольких nvme дисков. Для нормальной работы желательно иметь 5 nvme дисков: один под систему и по два на два зеркала. Ну ладно, можно ужаться до одного зеркала, тогда три диска получается. И вот даже с таким количеством дисков уже упирается в ограничения — конфликты m2 с pci-e слотами. И за такие деньги… А брать такую материнку только под одну видюху и один диск… без возможности расширения в будущем… ну так себе затея.
Пониженная мощность — это во многих случаях большой плюс. У нас огромное количество советских домов со слабой и старой алюминиевой проводкой. Быстрый мощный чайник в таких квартирах будет проблемой.
Когда покупал 12.4 рассматривал и рядом лежащую более дешевую модель тоже с матовым экраном — похоже, 12 ти дюймовую из этого обзора (хотия могу ошибаться, но цена и характеристики совпадают). При сравнении с 12.4 у более дешёвой модели мне не понравился более выраженный кристаллический эффект. В итоге взял 12.4, из-за намного более качественного матового экрана. Также у меня имеется honor magicpad2. Судя по таблице в обзоре он живет от дольше в режиме чтения, чем 12.4, но по моим ощущениям наоборот — 12.4 живет в режиме браузинга заметно дольше. Хотя наверно это связано с тем, что я читаю на низкой яркости экрана.
Во всех отношениях примятный планшет, особенно экран. В отличие от более дешевых планшетов с матовым покрытием (Хуавей матовый подешевле тоже есть, например), здесь практически не заметен кристаллический эффект. В отличие от глянцевых планшетов здесь я не заметил уходо в розовый или зеленый при взгляде под углом — просто белый, цвет сереет, да и все. Купил его спонтанно, гуляя по мегамаркету. Сначала пощупал айпад матовый с нанопокрытием, понравился экран, но цена очень не понравилась — вроде 260 тыщ за самый дешевый вариант. А потом пощупал этот Хуавей и в экранах разницы почти не ощутил. В итоге взял его. Плюс к тому в комплекте идет стилус и чехол-клавиатура с тачпадом. Клава понравилась — пристегивается магнитами, без разъёмов и контактных площадок. При работе со стилусом (в отличие от xiaomi) руку можно класть на экран. Но фильмы лучше выглядят на новом глянцевом Honor magicpad 2, особенно если в настройках включить опцию улучшения (не помню как называется) для ютюб — типа HDR работает, но на любых роликах ютуба.
Xiaomi pad 6s тоже имеет очень хороший экран с кучей настроек (режимы для чтения очень интересны), ips, так что его тоже можно смело брать, но если не работать со стилусом (вроде нельзя руку положить на экран).
Что касается цены и прочего, то у данных хуавеев похоже нет конкурентов с матовым экраном. Аналогичный Айпад Про 13 (сравнивал их экраны в магазине с интервалом в 5 минут) стоит сейчас под 300 тыщ, так что цена на Хуавей в 100 тыщ (доп ещё с чехлом-клавиатурой и стилусом) на этом фоне выглядит очень адекватной. В общем кому нужен высококачественный матовый экран без выраженного кристаллического эффекта, то других вариантов не вижу.
А если для фильмов, то тот же Хонор (который в сравнительной таблице) даёт более насыщенную и контрастную картинку. Но бликует… жутко.
Xiaomi pad 6s тоже имеет очень хороший экран с кучей настроек (режимы для чтения очень интересны), ips, так что его тоже можно смело брать, но если не работать со стилусом (вроде нельзя руку положить на экран).