Хм… сейчас попробовал снять свою шестирожковую люстру с белыми матовыми плафонами с теплыми лампами 2700К на фоне белого потолка на хуавей п30про и сони nex6. На полном интеллектуальном автомате. Действительно, получается схожий с вашим примером результат: на смарте динамический диапазон и цветопередача значительно лучше на первый взгляд. Хотя у соньки шумов поменьше и подозреваю, что в графическом релакторе из нее можно вытянуть больше.
На хуавей у меня не получается никак нормально снять ночной пруд с горящими вокруг фонарями, не хватает динамического диапазона и шумов много. Надо будет соньку взять и попробовать с ручными настройками.
Сравнивал хуавей p30 pro с сонькой nex 6 (с штатным мыльноватым объективом). Результат такой: на полном автомате (достал быстро и снял) даже при съемке в помещении при слабом освещении преимущество за p30 pro с его нейронной сеткой. Если же есть время вручную выставить исо и прочие настройки, спокойно сфокусироваться, убрав дрожь в руках, то преимущество однозначно за сонькой. По факту сейчас я использую для фото смартфон, так как он всегда под рукой, а фотки нужны лишь для интернета с акцентом на информационность, а не художественность. И выше отметили очень важный аспект — на смартфон можно фоткать совершенно не привлекая к себе внимания.
Здесь все же 256 гиг оперативы можно установить, а наплатах с райзеном всего 128 гиг. И только не надо говорить, что столько оперативы никому не нужно, мне например нужно… хотя все же наверно буду в сторону амд (TR3960) смотреть…
Уверен, многие производители железа и разработчиков софта активно поддержат инициативу хуавей. Конкурентная среда сейчас жизненно необходима. Достаточно поставить себя на место производителя с миллиардными оборотами, чтобы почувствовать себя неуютно, из-за того что по указке из Белого дома ваш бизнес в любой момент может быть разрушен. Поэтому многие захотят подстелить соломки заранее.
Ну, что ж вы не попробовали настоящий советский коктейль сделать? Вы правильно начали: мороженое, сироп, молоко, но… забыли главную фишку советского коктейля — молоко должно быть из морозилки, на грани превращения в лед, с образующимися льдинками — только в этом случае можно получить ТОТ самый густой на всю глубину коктейль.
Преимущества линуксов перед виндой на ноутах:
1) Линукс проще в установке и использовании (особенно для ничего не понимающего обывателя).
2) Проще обновления и установка/удаление программ.
3) Не грузит проц и диск на ровном месте.
4) Не обновляется без спросу.
5) Не передает телеметрию.
6) Как правило стабильнее.
7) Полноценная нативная среда для вебсразработки.
8) Большинство прог — оупенсорс. Нет заморочек с лицензиями и пираткой.
9) Многий софт хорошо работает только под линуксом.
10) Можно поставить на старое/слабое железо.
11) Не нужен антивирус.
Недостатки:
1) Бывают проблемы с совместимостью по железу.
2) Некоторый софт есть только под виндой. А полноценных аналогов нет.
Ну я к примеру после десятилетия работы на линуксах на винду вообще смотреть не могу, особенно на десятку (семерка была норм). С десяткой на ноутах постоянные проблемы из коробки — проц нагружен не пойми чем, диск вечно шуршит… В самый неподходящий момент требует обновиться. Не выдерживаю, сношу нафиг.
Коль уж упомянули приватность, то хотелось бы в первую очередь знать — можно ли индивидуально установить пароль на смс-ки, на телефонные вызовы и т.д. Т.е. можно ли его использовать для банковских операций?
Я пару недель назад на прогулке сравнил Нuawei P30 Pro, Sony nex 6 (со штатным объективом) и Nikon D40 (со штатным объективом)… Старенький Nikon уступил сильно — и по цветам, и по динамическому диапазону, и по резкости.
В режиме полного автомата (выхватил и сфоткал) лучшим оказался хуавей с включенной нейронной сетью.
Но если есть возможность спокойно выставить выдержку/диафрагму/iso в ручном или полуручном режиме, то однозначно выигрывает сонька.
Хуавей еще интересен тем, что имеет сразу аж три отдельных объектива — широкоугольный, оредний и телевичок. К сожалению плавный зум — НЕ оптический. Поэтому считайте, что у вас просто три фикса… в кармане… Переключаться между ними можно мгновенно — это иногда может быть очень полезным. Сонька с тремя разнофокусными фиксами конечно даст лучшее качество, но… это займет много места, да не будет мгновенного переключения между ними.
Для обывателя, который априори не будет использовать ручные режимы, вышеуказанный хуавей подойдет лучше.
Ну, хватит морочить голову. Я уже купил аймак с дуру, сейчас жалею. По факту оказалось, что МакОс по удобству сильно отличается в худшую сторону от винды и уж тем более от линукс-минт. За полгода так и не смог привыкнуть, в итоге отдал сыну. То же самое и с iOs — да, есть некоторые плюсы, но и минусов хватает. Сейчас с айпад про пишу — сафари постоянно виснет на роликах из вконтакте, задолбало...
А что касается мерцания на сабже, я же выше написал — в прилетевшем обновлении мерцание можно отключить. Я отключил и метод карандаша никакого мерцания более не фиксирует.
Я все же взял p30 pro, в основном из-за камеры. С учетом акций типа «p30 light в подарок» он обошелся менее чем в 50 тысяч. Смарт оказался весьма приятным. Камера — супер. Например, луну можно снять как в телескоп прямо с рук с 50ти кратным приближением: луна скачет по всему экрану, затвор срабатывает многократно в течение нескольких секунд, потом ИИ все обрабатывает и получается весьма годная для публикации в интернете фотка.
Аккумулятор также порадовал. Если пользоваться телом мало (несколько коротких звонков в день + немного интернета), то до четырех дней на одной зарядке дотянул. При средней нагрузке мне на двое суток хватает. Правда по динамику в экране у меня двоякие впечатления: с одной стороны прикладывать к уху как обычный телефон (а не краем) удобно, а с другой стороны — голос более сухой (похоже более узкая полоса пропускания, чем в обычном динамике).
Меня перед покупкой мерцание (ШИМ) амолед экрана (из обзоров) беспокоило, но в прилетевшем обновлении появилась галочка отключения мерцания.
В общем если нужна всегда под рукой с приличным качеством камера с тремя разнофокусными объективами, а фотки предназначены для публикации в интернете, то это отличный вариант. Только хочу обратить внимание, там нет плавного оптического зума, там просто три объектива, а плавный зум между этими оптическими фокусными расстояниями осуществляется программно с потерей качества. Т.е. реклама может ввести в заблуждение, рассчитывать лучше просто на три фиксированных фокусных расстояния, тогда будет максимальное качество.
А я и не говорил про фотографов-профи. Я речь веду о профессионалах в любых областях, где может потребоваться делать снимки. Второй тезис заключается в том, что для каждой задачи профи подбирает наилучший для выполнения этой задачи инструмент, а не лучший вообще. А задачи бывают разными. И те же говнофото, сделанные в нужное время в нужном месте на имеющуюся под рукой камеру (что важно), имеют высокую ценность, пусть и не художественную, зато в зеленой валюте. Так что действительно, давайте не смешивать теплое с мягким — узкую прослойку фотографов-профи и профессионалов в широком понимании (им тоже часто необходимо в своей профессиональной деятельности делать снимки).
Я рассматривал к покупке этот олимпус с блинчиком (мне нужен компактеый вариант), но потом покрутил в магазине смарт хуавей п30 про и после нескольких раздумий взял этот смарт.
Вообще смешно выглядит деление на профи и любителей, особенно выбор критериев. Профи — это тот, кто использует инструмент для зарабатывания денег. Вот это и есть главный критерий. Я сейчас приступаю к одному долгосрочному интернет проекту, где мне понадоится постоянно делать фотки, причем не хочу сильно привлекать внимание окружающих. После взвешивания всех за и против выбор пал на смартфон с топовой камерой с оптическим зумом. Тем более для веба попиксельное качество картинки не требуется. На проекте я собираюсь зарабатывать деньги? Да! Значит я профи, не смотря на то, выбрал для этих целей смартфон, хотя мог бы и среднеформат себе позволить.
Я например сейчас внимательно наблюдаю за ценами на ноутбуки хуавей. Если упадут, возможно сразу прикуплю. Надо будет только убедиться, что линукс туда встает нормально. А виндой как основной ос, я и так уже более 15 лет не пользуюсь.
Наоборот, странно в пятиметровых кухнях держать полноценную духовку, особенно газовую. Я у себя поставил газовую панель из двух комфорок, справа от нее место для мультиварки пр., над ними поставил вытяжку, а под ними большой шкаф с двумя выдвижными ящиками. А духовку заменил аналогичной сабжу штебой, которую поставил на холодильник. В итоге остался очень доволен. Не нужна полноценная духовка в современных семьях во многих случаях. Ну разве что кто то пирожки печет, но… нафига их такое количество за раз?
А мне понравилось неспрессо. Оригинальные капсулы на вкус точно не хуже, чем моя рожковая делает. Больше всего мне понравилось, то, что можно капсулы в течение дня разные пить, включая без кофеина. Неоригинальные капсулы — как повезет, один тип мне понравился, остальные — помои. Да и понравившийся тип неоригинальных оказался неодинаковым по качеству. Однако именно в сабжевой кофеварке смысла не вижу. Имхо, достаточно самую дешевую взять с механической ручкой — по ощущениям она и проще и надежней. А сабжевые взбивалки отдельно продаются. У меня старее модель, чем в обзоре, но мне очень нравитсяъ Правда количество сильно пены от молока зависит.
На хуавей у меня не получается никак нормально снять ночной пруд с горящими вокруг фонарями, не хватает динамического диапазона и шумов много. Надо будет соньку взять и попробовать с ручными настройками.
1) Линукс проще в установке и использовании (особенно для ничего не понимающего обывателя).
2) Проще обновления и установка/удаление программ.
3) Не грузит проц и диск на ровном месте.
4) Не обновляется без спросу.
5) Не передает телеметрию.
6) Как правило стабильнее.
7) Полноценная нативная среда для вебсразработки.
8) Большинство прог — оупенсорс. Нет заморочек с лицензиями и пираткой.
9) Многий софт хорошо работает только под линуксом.
10) Можно поставить на старое/слабое железо.
11) Не нужен антивирус.
Недостатки:
1) Бывают проблемы с совместимостью по железу.
2) Некоторый софт есть только под виндой. А полноценных аналогов нет.
В режиме полного автомата (выхватил и сфоткал) лучшим оказался хуавей с включенной нейронной сетью.
Но если есть возможность спокойно выставить выдержку/диафрагму/iso в ручном или полуручном режиме, то однозначно выигрывает сонька.
Хуавей еще интересен тем, что имеет сразу аж три отдельных объектива — широкоугольный, оредний и телевичок. К сожалению плавный зум — НЕ оптический. Поэтому считайте, что у вас просто три фикса… в кармане… Переключаться между ними можно мгновенно — это иногда может быть очень полезным. Сонька с тремя разнофокусными фиксами конечно даст лучшее качество, но… это займет много места, да не будет мгновенного переключения между ними.
Для обывателя, который априори не будет использовать ручные режимы, вышеуказанный хуавей подойдет лучше.
А что касается мерцания на сабже, я же выше написал — в прилетевшем обновлении мерцание можно отключить. Я отключил и метод карандаша никакого мерцания более не фиксирует.
Аккумулятор также порадовал. Если пользоваться телом мало (несколько коротких звонков в день + немного интернета), то до четырех дней на одной зарядке дотянул. При средней нагрузке мне на двое суток хватает. Правда по динамику в экране у меня двоякие впечатления: с одной стороны прикладывать к уху как обычный телефон (а не краем) удобно, а с другой стороны — голос более сухой (похоже более узкая полоса пропускания, чем в обычном динамике).
Меня перед покупкой мерцание (ШИМ) амолед экрана (из обзоров) беспокоило, но в прилетевшем обновлении появилась галочка отключения мерцания.
В общем если нужна всегда под рукой с приличным качеством камера с тремя разнофокусными объективами, а фотки предназначены для публикации в интернете, то это отличный вариант. Только хочу обратить внимание, там нет плавного оптического зума, там просто три объектива, а плавный зум между этими оптическими фокусными расстояниями осуществляется программно с потерей качества. Т.е. реклама может ввести в заблуждение, рассчитывать лучше просто на три фиксированных фокусных расстояния, тогда будет максимальное качество.
Вообще смешно выглядит деление на профи и любителей, особенно выбор критериев. Профи — это тот, кто использует инструмент для зарабатывания денег. Вот это и есть главный критерий. Я сейчас приступаю к одному долгосрочному интернет проекту, где мне понадоится постоянно делать фотки, причем не хочу сильно привлекать внимание окружающих. После взвешивания всех за и против выбор пал на смартфон с топовой камерой с оптическим зумом. Тем более для веба попиксельное качество картинки не требуется. На проекте я собираюсь зарабатывать деньги? Да! Значит я профи, не смотря на то, выбрал для этих целей смартфон, хотя мог бы и среднеформат себе позволить.