Некоторые люди читают комиксы и мангу на своих ридерах. И вот от них я частенько читаю отзывы, что нужно больше памяти. Причём они частенько пишут, что и 128 ГБ им мало и хотят ещё больше, покупая вместительные SD-карты, для поддерживаемых ридеров и планшетов. Правда это реалии пиратов, которые комиксы и мангу сотнями гигабайт скачивают.
>Гарантия в России, кстати, достигает 2 лет.
Если я правильно понимаю, эти два года будут если покупать в какой-нибудь крупной рознице.
Если заказывать с официального российского сайта PocketBook, то гарантия будет уже три года.
Когда-то читал комментарий одного из сотрудников сервис-центра PocketBook-а на одном из форумов, что флеш-память в виде микросхемы значительно надёжнее по сравнению с обычной SD-картой. Какие-то особые подробности он не говорил, но он упоминал, что у них довольно много их ридеров в сервисе оказывалось по причине проблем с SD-картой.
А вот то, что не ставят побольше памяти, то большинству скорее всего это и не нужно и несколько дороже выходит. Пример с PocketBook Era с 16 и 64 ГБ довольно показателен.
А так, да, для тех кому нужно много памяти могли бы и слот для SD-карт сделать.
15 Андроид и 4 ГБ ОЗУ? Маловато будет. Думаю уже через года три-четыре будут тормоза, в особенности при просмотре интернетов в браузере. У меня есть большая читалка от Оникс с 6 Андроидом и 2 ГБ ОЗУ и ей уже практически не возможно пользоваться с включёнными гугл сервисами и Wi-Fi.
Если они этот с планшет с не еИнк экраном сделали ради чтения книг, то это ошибка. Какой-нибудь опытный любитель чтения выберет устройство с еИнк экраном, а новичок, сломав глаза и голову при попытке длительного чтения забросит и этот планшет и само чтение, разочаровавшись либо просто в интернет втыкать будет на нём, но точно не читать.
Я даже не уверен, что какие-нибудь журналы в PDF на нём удобно читать будет.
Я активно пользуюсь смартфоном с еИнк экраном Hisense A5 для просмотра интернета, чтения почты и некоторых других активностей и для меня всё вполне удобно. Вот этот комментарий я написал с него.
Книг я с него не читаю, но я и со своего 6" ридера практически не читаю тоже. Вполне допускаю, что кому-нибудь такой формат для чтения книг может зайти.
>Ну так я могу возразить, что отлично помню как скармливал fb3\epub\doc\txt симбиановской утилите для перегона в какой-то там поддерживаемый приложением формат, java кажется.
Ни fb3, ни скорее всего epub вы не могли «скармливать» симбиану. Тот же fb3 появился совсем недавно, а не четверть века назад. Я не уверен на счёт epub, но и он тоже скорее всего не четверть века назад появился.
Прааавильно, пусть ещё не научившийся толком разговаривать ребёнок уже начинает, сгорбившись, втыкать в экран. Ведь телепузики много чему маленьких научили, ведь научили же?
Всё лучшее для детей.
О, а вот это хорошая новость. Пользуюсь их еИнк смартфоном Hisense A5 с 9 Андроидом уже где-то три года и для просмотра интернета он для меня безальтернативен, купленный на его замену еИнк смартфон Bigme HiBreak Pro со свежим Андроидом меня совершенно не устраивает из-за того, что от него у меня болит голова. Надеюсь с A10 такого не будет.
Всё таки FB3 довольно таки «вкусный» формат, который можно использовать не только для художественной литературы как тот же FB2. Чтобы создать читалку FB3 не нужно 100500 программистов. Не знаю почему PocketBook-овцы до сих пор её не сделали. Может из-за каких-то проблем с интеграцией DRM в книги с этим форматом и поэтому пока не сделали?
На литресе уже давно можно книги в этом формате скачивать. Хотелось бы уже, чтобы в моей локальной библиотеке был один FB3, а не солянка из FB2, EPUB и PDF.
Спасибо за сравнение этих двух ридеров.
Не часто тут на PocketBook обзоры делают. Судя по всему FB3 до сих пор не завезли. Печально. На Ониксах уже давно поддержка есть.
Если через официальный сайт PocketBook брать, то обещают 3 года гарантии.
Люди разные. У людей может болеть голова и от определённых устройств с еИнк экраном. У меня несколько устройств с еИнк экраном и голова болит только от Bigme HiBreak Pro даже если включен медленный режим работы экрана. Но у меня даже и от RLCD голова болит, а уж от обычных flickerfree LCD мониторов и подавно. Хотя в его случае это могло быть из-за плохого контраста старых моделей еИнк экранов и вполне возможно решилось бы просто более длительным «втыканием» в экран, чтобы привыкнуть.
Вы что-то путаете, там не написано, что он измеряет КП вплоть до 6 кГц там лишь написано, что на такой частоте работает оцифровка сигнала, а по этой теореме https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
максимальная частота аналогового сигнала, которая может быть корректно оцифрована не может превышать половины частоты оцифровки.
Так что максимальная теоретическая детектируемая частота пульсаций не может превышать 3 кГц, но в приборе стоит аппаратный фильтр, который вообще делает невозможным достоверное определение частот выше 1 кГц. Я написал напрямую производителю на Озон
https://www.ozon.ru/product/lyuksmetr-radex-lupin-pribor-dlya-izmereniya-osveshcheniya-pribor-dlya-izmereniya-150417549/questions/?qid=381509594&utm_campaign=reviews_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
И вот, что он мне ответил:
«В приборе неотключаемый аппаратный фильтр с плавным подавлением начиная примерно с 400 Гц, к 600 Гц подавляется до 90% пульсаций.
Частотный анализ достоверно определит частоты до 1000 Гц, но амплитуды и КП будет занижать выше 500 Гц, и чем дальше по частоте — тем сильнее. Выше 1 кГц практически полностью подавляется на аппаратном уровне. Отключаемый фильтр — программный, высокого порядка, для более резкого подавления частот выше 500 Гц, при его отключении можно сделать более заметными гармоники с частотами выше 500Гц, но амплитуда будет все равно завалена аппаратной фильтрацией»
Т.е. у тех кто что-то там намеряет на частотах выше 1 кГц либо неисправен прибор либо они генерируют фейки.
Я ещё может быть поверю если блогер, намерявший пульсации выше 1 кГц имеет образование инженера и большой опыт в разработке электроники и он объяснил в статье или видео с инженерной точки зрения как он с помощью прибора заточенного на измерение пульсаций до 300 Гц намерял что-то значительно выше, а так увы.
Где вы на этом скриншоте увидели пруфы того, что он до 6 кГц измерять может? Шкала только до 3 кГц доходит как я выше и писал. Вряд ли точность измерения пульсаций выше 300 Гц будет приемлемая. Прибор заточен под частоты ниже 300 Гц.
О каком сайте вы говорите? На сайте производителя https://www.quarta-rad.ru/catalog/luxmetr/luxmetr-pulsmetr-yarkomer-radex-lupin/ не написано, что он такие частоты может измерить. Плюс на Озоне производитель пишет о 300 Гц
https://www.ozon.ru/product/lyuksmetr-radex-lupin-pribor-dlya-izmereniya-osveshcheniya-pribor-dlya-izmereniya-150417549/questions/?qid=346109565&utm_campaign=reviews_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
В руководстве пользователя устройства тоже молчок.
О каких 4000 Гц вы говорите если в приборе стоит аппаратный фильтр, который отсекает все частоты выше 300 Гц и частота оцифровки сигнала у него 6 кГц, т.е. он физически не может измерить пульсации больше 3 кГц?
У меня в паспорте написано, что до 300Гц. Я даже когда-то писал на почту производителю о том может ли он измерять пульсации с частотой от 5кГц на что мне ответили, что теоретический максимальный предел в 3кГц(из-за ЕМНИП теоремы Котельникова поскольку частота оцифровки сигнала с фотодатчика 6кГц у него), но они не видят смысла в измерении таких частот из-за того, что это в первую очередь бытовой, а не прецизионный прибор, который следует СанПиН по организации рабочего места в котором прописаны условия о пульсациях не ниже 300Гц. Да и в нём стоит аппаратный фильтр, который фильтрует всё, что выше 300 Гц. Но не знаю может они в своём ПО в новых версиях сделали такое, давно не проверял. Хотя вряд ли.
Если я правильно понимаю, эти два года будут если покупать в какой-нибудь крупной рознице.
Если заказывать с официального российского сайта PocketBook, то гарантия будет уже три года.
А вот то, что не ставят побольше памяти, то большинству скорее всего это и не нужно и несколько дороже выходит. Пример с PocketBook Era с 16 и 64 ГБ довольно показателен.
А так, да, для тех кому нужно много памяти могли бы и слот для SD-карт сделать.
Я даже не уверен, что какие-нибудь журналы в PDF на нём удобно читать будет.
Книг я с него не читаю, но я и со своего 6" ридера практически не читаю тоже. Вполне допускаю, что кому-нибудь такой формат для чтения книг может зайти.
Ни fb3, ни скорее всего epub вы не могли «скармливать» симбиану. Тот же fb3 появился совсем недавно, а не четверть века назад. Я не уверен на счёт epub, но и он тоже скорее всего не четверть века назад появился.
Всё лучшее для детей.
На литресе уже давно можно книги в этом формате скачивать. Хотелось бы уже, чтобы в моей локальной библиотеке был один FB3, а не солянка из FB2, EPUB и PDF.
Не часто тут на PocketBook обзоры делают. Судя по всему FB3 до сих пор не завезли. Печально. На Ониксах уже давно поддержка есть.
Если через официальный сайт PocketBook брать, то обещают 3 года гарантии.
максимальная частота аналогового сигнала, которая может быть корректно оцифрована не может превышать половины частоты оцифровки.
Так что максимальная теоретическая детектируемая частота пульсаций не может превышать 3 кГц, но в приборе стоит аппаратный фильтр, который вообще делает невозможным достоверное определение частот выше 1 кГц. Я написал напрямую производителю на Озон
https://www.ozon.ru/product/lyuksmetr-radex-lupin-pribor-dlya-izmereniya-osveshcheniya-pribor-dlya-izmereniya-150417549/questions/?qid=381509594&utm_campaign=reviews_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
И вот, что он мне ответил:
«В приборе неотключаемый аппаратный фильтр с плавным подавлением начиная примерно с 400 Гц, к 600 Гц подавляется до 90% пульсаций.
Частотный анализ достоверно определит частоты до 1000 Гц, но амплитуды и КП будет занижать выше 500 Гц, и чем дальше по частоте — тем сильнее. Выше 1 кГц практически полностью подавляется на аппаратном уровне. Отключаемый фильтр — программный, высокого порядка, для более резкого подавления частот выше 500 Гц, при его отключении можно сделать более заметными гармоники с частотами выше 500Гц, но амплитуда будет все равно завалена аппаратной фильтрацией»
Т.е. у тех кто что-то там намеряет на частотах выше 1 кГц либо неисправен прибор либо они генерируют фейки.
Я ещё может быть поверю если блогер, намерявший пульсации выше 1 кГц имеет образование инженера и большой опыт в разработке электроники и он объяснил в статье или видео с инженерной точки зрения как он с помощью прибора заточенного на измерение пульсаций до 300 Гц намерял что-то значительно выше, а так увы.
https://www.ozon.ru/product/lyuksmetr-radex-lupin-pribor-dlya-izmereniya-osveshcheniya-pribor-dlya-izmereniya-150417549/questions/?qid=346109565&utm_campaign=reviews_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
В руководстве пользователя устройства тоже молчок.
О каких 4000 Гц вы говорите если в приборе стоит аппаратный фильтр, который отсекает все частоты выше 300 Гц и частота оцифровки сигнала у него 6 кГц, т.е. он физически не может измерить пульсации больше 3 кГц?