>Смартфон, всё же, ощутимо утомляет глаза. Да и планшет не лучше
Я знаю почему от еИнк экранов не болят голова и глаза и дело тут не в мифическом отраженном не отраженном свете: в первую очередь из-за того, что при чтении с таких экранов используется либо свет солнца либо комнатное освещение. Если со светом солнца все понятно, то комнатный свет в подавляющем числе случаев не имеет плавной регулировки яркости. При этом у него могут быть пульсации яркости, но голова от них у вас болеть не обязательно будет. Я могу по себе сказать, что от умных люстр где есть плавная регулировка яркости, но нет мерцания у меня болит голова, но от телевизора с сигналом через антенный вход, в отличии от HDMI, у меня голова уже не болит. Пульсации яркости при этом в обоих случаях имеются, но голова болит только от HDMI сигнала. Еще могу сказать, что от древнего смартфона Nokia eXpress Music так же не болит голова. Так, что и современные смартфоны и планшеты и мониторы можно сделать не плохими читалками, по крайней мере не хуже еИнка если как-то похимичить с их схемами регулировки яркости.
>Проверяем один и тот же APK. Зарубежный сервис обнаружил трояна, тогда как Касперский сказал что всё хорошо.
Вы уверены, что это не ложно положительное срабатывание антивируса TrendMicro, а не пропуск трояна всех остальных 30-40 антивирусов?
Что-то мне не верится, что такая унылая автономность из-за процессора. Скорее всего это из-за каких-то недоработок в ПО.
Square, вы проверяли сколько это устройство в режиме сна проработает?
О, уже с 10 секунд перешли на 5. А ещё за долго до этого было 15. Ну вот зачем так делать? Вы, что за 5 секунд целую 8 дюймовую страницу прочитываете? Листайте хотя бы каждые 30 секунд как делал в своё время создатель the-ebook.org — Владимир Прохоренков.
листание происходило каждые 3 минуты
Ещё лучше. Тут ридер большую часть времени в режиме ожидания работает.
Показатели их автономности: 22 000 страниц и 45 часов, 23000 страниц и 50 часов соответственно. Kon-Tiki 3 имеет батарею на 3150 мАч и вполне закономерный результат: 34000 страниц и 68 часов. А вот Edison смог удивить: при аккумуляторе на 2000 мАч, он продержался 35 000 страниц и 75 часов.
Не понятно это для какого теста? Первого — с 5 с. задержкой или второго — с включенной подсветкой?
1. Я для кого написал в своем сообщении про уязвимости в ОС и браузерах? Из-за того, что ОС и браузеры это миллионы строк кода и написанные на языках провоцирующих ошибки и уязвимости — простое посещение вред. сайта может установить вам вредонос в систему не спрашивая никах разрешений у пользователя даже если у вас последние версии браузеров и ОС.
2. Представьте себе у современных десктопных антивирусов есть такие технологии, что, например, у Касперского, что у Доктор Веба.
3. Я то ничего не путаю. Антивирусы, что десктопные, что мобильные уже давно научились проверять какие сайты посещает пользователь специальным модулем(и это не фаервол) либо во всех десктопных браузерах либо в только в поддерживаемых мобильных.
Чтобы брандмауэр блокировал вредоносные сайты он должен иметь базу этих самых вред. сайтов. Как вы запретите посещать какой-либо вред. сайт если вы ЗАРАНЕЕ не знаете его адреса? Основное предназначение нормального фаервола в антивирусе это не допустить выход в Интернет уже пропущенного вредоноса, чтобы тот либо не скачал дополнительных вредоносов либо не отослал злоумышленнику уже украденные личные данные. Антивирус это комплекс мер по защите от вредоносного ПО. Не сработает мера детектировании угрозы на определенном уровне компонентов — в защиту вступает другой уровень компонентов антивируса.
4. Если пользователь «чайник»(дедушки и бабушки и др.), а не откровенный «ламер», то предупреждения антивируса он игнорировать не будет.
5. Тоже самое касается и плей маркетного антивируса по уже озвученной мной причине.
6. Это уже давно не так. У каждого мало-мальски продвинутого антивируса есть эвристические технологии призванные решить эту проблему. Злоумышленнику очень не просто сделать так, чтобы масса антивирусов представленных на рынке полностью замолчала на перепакованный или чуть видоизменённый вредонос.
Вы думаете, что при обычном поиске в Интернете нельзя натолкнуться на вредоносные сайты, которые могут использовать уязвимости ОС или браузера? Для Андроида в таком случае актуально заблокировать вред. сайт специальным защитным модулем антивируса до того как будет нанесён ущерб. Так же у современных десктопных антивирусов имеются антиэксплойт-технологии, в том числе и от уязвимостей нулевого дня, которые сработают если вред. сайта нет в базе антивируса. Ещё если вы ищете что-то по совершенно неизвестной вам теме антивирус может пригодится.
Достаточно сетевого экрана или правильно настроенного роутера.
Нет, не достаточно. Для дополнительной защиты как от вредоносных так и от фишинговых сайтов антивирус необходим.
А про всякие антивирусы уровня Защитника в Винде типа Плей Маркетного, то злоумышленники в первую очередь проверяют в них на детект своего вредоноса, это одна из причин почему существует малварь с миллионными загрузками в плей маркете.
Кто можно так быстро читать, тем более с такими большими страницами как на этом ридере? Сделали хотя бы 30 секундную задержку, как в своё время было на the-ebook.org. А то значения пролистанных страниц выглядят не реалистично с такой методикой.
Я не долго смотрел этот сериал, но если приглядеться то — доктор кокс это гордыня и гнев, элиот — инфантильность, келсо — возможно жадность, помошник келсо — малодушие, хирург помешанный на сексе — похоть. Ну и всё это безобразие происходит в больнице Святое Сердце.
Я это к тому, что дело не в калориях, а в том откуда эти калории получены. Интуитивно понятно, что 100 калорий сьеденой морковки влияют на здоровье не так как 100 калорий выпитой кока-колы.
>Их диета в основном растительная, поэтому не калорийная.
Хотите сказать, что если бы они постоянно питались в макдональдсе и пили кока-колу, но при этом соблюдали бы низкий дневной лимит калорий, то они бы были так же здоровы?
Добавлю ещё: я очень часто использую оба ридера как планшеты и сёрфю в Интернете: Клеопатры хватает на три-четыре часа, а Макса где-то тоже на четыре часа не смотря на то, что у него значительно ёмче батарея. Так что если так смотреть то длительное время автономной работы в режиме сна и ёмкий аккумулятор не гарантирует, что устройство будет долго работать от батареи в режиме активного пользования Интернетом.
Заряжать книжку придется не часто, примерно раз в месяц
Чтобы такое утвердать вы тестировали ридер? Оникс не зря умалчивают о конкретном времени автономной работы.
На главном экране и в промо материалах на их сайте лишь написано «Длительное время автономной работы» в отличии от того же ПокетБука у которого у некоторых ридерах на главном экране и в промо материалах на сайте указаны более конкретные данные — вроде до месяца или двух автономной работы.
Это длительное время работы может быть как ближе к месяцу так и значительно меньше. Я проверял максимальную автономность двух своих ридеров Оникс: Клеопатры 1 и Макс 2. Клеопатра в режиме сна пролежала чуть больше двух недель хотя на стартовом экране ридера писалось до месяца автономной работы. У Макса же этот показатель составил около 40 дней.
Не знаю насчёт именно этого устройства, но на моём Ониксе с 6-ым Андроидом mybook работает. Ставил с google play. И прочитал в этом приложении пару книг. Есть некоторые шероховатости: даже на четырёхядерном устройстве первая загрузка приложения достаточно долгая, также интерфейс приложения не много не оптимизирован под еИнк экраны, т.е. нет ч/б темы специально под еИнк.
Я знаю почему от еИнк экранов не болят голова и глаза и дело тут не в мифическом отраженном не отраженном свете: в первую очередь из-за того, что при чтении с таких экранов используется либо свет солнца либо комнатное освещение. Если со светом солнца все понятно, то комнатный свет в подавляющем числе случаев не имеет плавной регулировки яркости. При этом у него могут быть пульсации яркости, но голова от них у вас болеть не обязательно будет. Я могу по себе сказать, что от умных люстр где есть плавная регулировка яркости, но нет мерцания у меня болит голова, но от телевизора с сигналом через антенный вход, в отличии от HDMI, у меня голова уже не болит. Пульсации яркости при этом в обоих случаях имеются, но голова болит только от HDMI сигнала. Еще могу сказать, что от древнего смартфона Nokia eXpress Music так же не болит голова. Так, что и современные смартфоны и планшеты и мониторы можно сделать не плохими читалками, по крайней мере не хуже еИнка если как-то похимичить с их схемами регулировки яркости.
Вы уверены, что это не ложно положительное срабатывание антивируса TrendMicro, а не пропуск трояна всех остальных 30-40 антивирусов?
Сколько заряд держит?
У меня так же. Лучше читаются и запоминаются бумажные книги, а не электронные.
Square, вы проверяли сколько это устройство в режиме сна проработает?
О, уже с 10 секунд перешли на 5. А ещё за долго до этого было 15. Ну вот зачем так делать? Вы, что за 5 секунд целую 8 дюймовую страницу прочитываете? Листайте хотя бы каждые 30 секунд как делал в своё время создатель the-ebook.org — Владимир Прохоренков.
Ещё лучше. Тут ридер большую часть времени в режиме ожидания работает.
Не понятно это для какого теста? Первого — с 5 с. задержкой или второго — с включенной подсветкой?
2. Представьте себе у современных десктопных антивирусов есть такие технологии, что, например, у Касперского, что у Доктор Веба.
3. Я то ничего не путаю. Антивирусы, что десктопные, что мобильные уже давно научились проверять какие сайты посещает пользователь специальным модулем(и это не фаервол) либо во всех десктопных браузерах либо в только в поддерживаемых мобильных.
Чтобы брандмауэр блокировал вредоносные сайты он должен иметь базу этих самых вред. сайтов. Как вы запретите посещать какой-либо вред. сайт если вы ЗАРАНЕЕ не знаете его адреса? Основное предназначение нормального фаервола в антивирусе это не допустить выход в Интернет уже пропущенного вредоноса, чтобы тот либо не скачал дополнительных вредоносов либо не отослал злоумышленнику уже украденные личные данные. Антивирус это комплекс мер по защите от вредоносного ПО. Не сработает мера детектировании угрозы на определенном уровне компонентов — в защиту вступает другой уровень компонентов антивируса.
4. Если пользователь «чайник»(дедушки и бабушки и др.), а не откровенный «ламер», то предупреждения антивируса он игнорировать не будет.
5. Тоже самое касается и плей маркетного антивируса по уже озвученной мной причине.
6. Это уже давно не так. У каждого мало-мальски продвинутого антивируса есть эвристические технологии призванные решить эту проблему. Злоумышленнику очень не просто сделать так, чтобы масса антивирусов представленных на рынке полностью замолчала на перепакованный или чуть видоизменённый вредонос.
Вы думаете, что при обычном поиске в Интернете нельзя натолкнуться на вредоносные сайты, которые могут использовать уязвимости ОС или браузера? Для Андроида в таком случае актуально заблокировать вред. сайт специальным защитным модулем антивируса до того как будет нанесён ущерб. Так же у современных десктопных антивирусов имеются антиэксплойт-технологии, в том числе и от уязвимостей нулевого дня, которые сработают если вред. сайта нет в базе антивируса. Ещё если вы ищете что-то по совершенно неизвестной вам теме антивирус может пригодится.
Нет, не достаточно. Для дополнительной защиты как от вредоносных так и от фишинговых сайтов антивирус необходим.
А про всякие антивирусы уровня Защитника в Винде типа Плей Маркетного, то злоумышленники в первую очередь проверяют в них на детект своего вредоноса, это одна из причин почему существует малварь с миллионными загрузками в плей маркете.
Кто можно так быстро читать, тем более с такими большими страницами как на этом ридере? Сделали хотя бы 30 секундную задержку, как в своё время было на the-ebook.org. А то значения пролистанных страниц выглядят не реалистично с такой методикой.
Хотите сказать, что если бы они постоянно питались в макдональдсе и пили кока-колу, но при этом соблюдали бы низкий дневной лимит калорий, то они бы были так же здоровы?
Чтобы такое утвердать вы тестировали ридер? Оникс не зря умалчивают о конкретном времени автономной работы.
На главном экране и в промо материалах на их сайте лишь написано «Длительное время автономной работы» в отличии от того же ПокетБука у которого у некоторых ридерах на главном экране и в промо материалах на сайте указаны более конкретные данные — вроде до месяца или двух автономной работы.
Это длительное время работы может быть как ближе к месяцу так и значительно меньше. Я проверял максимальную автономность двух своих ридеров Оникс: Клеопатры 1 и Макс 2. Клеопатра в режиме сна пролежала чуть больше двух недель хотя на стартовом экране ридера писалось до месяца автономной работы. У Макса же этот показатель составил около 40 дней.