защита от воды есть на большинстве дорогих трубок.
про падения — я бы особо не рассчитывал… даже всякие защищенные обрезиненные дохнут — просто трещина поперек экрана, и привет.
о камере можно говорить, только посмотрев на результаты работы. Оптостаб — это хорошо, но он один дело не сделает.
карта памяти мало где есть, да, но не особо актуально, когда встроенной 256-512-1024.
3.5 полезно, тут ничего не скажу, но если редко надо — на край и переходником с тайп-си можно перебиться.
батарейка типовая для его размера.
в общем, я о том, что ничего такого, чего не было бы в других телефонах за примерно те же деньги.
по первой ссылке видим, что «в среднем по больнице» у нас 2%, при этом все хорошо в тех играх, которые мне неинтересны, но зато все печально в тех, которые я бы поиграл. Киберпанк в первую очередь, а там вообще всё плохо.
Во второй ссылке — не там метка по времени, но я перемотал до cost per frame. Да, 7,2 бакса против 7,9, но в чем смысл, если кадров все равно мало? У меня вот 6700хт, у нее cost per frame, скорее всего, еще ниже (просто потому, что она дешевле), но я получу 30 фпс, если врублю лучи )
один раз пробовал ФСР в игре — оно херило листву на деревьях так, что я бы предпочел просто снизить дальность отрисовки или качество теней, например, если бы мне не хватало фпс.
«Зачем рисовать на основе кадра когда столько же времени уходит на полноценный рендер» —
разумеется, не столько же.
например, ты можешь иметь реальные 60фпс или фейковые 100фпс, из которых будет 50 реальных и 50 нарисованных. Т.е. в обмен на 50 фековых ты еще потерял 10 настоящих, т.к. часть ресурсов ушла на фейковые.
В общем, сугубо на мой взгляд, такая себе альтернатива…
Я лично брал 6700хт сразу с расчетом, что это будет карта под честные 1080, и я не буду пытаться ее натягивать на 1440 всякими ФСР и т.п. )
«Это делают специальные ядра на видеоплате, которые заточены на это и делают это оптимально» — это на нвидиевских картах такое. На АМД, насколько я знаю, всеми этими вещами занимаются все те же основные ядра, что расходует эти самые «X». Потому они и двигают эту технологию, делая упор на то, что любая карта может этим пользоваться.
Ну и я сомневаюсь, чтобы даже на нвидии основные ядра совсем никак не участвовали в этом всём.
не знаю, про какую «производительность на бакс» речь, если все обзоры со сравнением карт при включении лучей на АМД заканчиваются фразами «некомфортно» или «неиграбельно»
ну, как бы, АМД люди берут, изначально осознанно кладя болт на все эти технологии сглаживания и лучи )
так что сказать, что это кто-то ждал… очень наврядли )
я считаю, если кадров мало — надо опускать настройки, вот и всё.
а все эти длсс/фср — суета ради суеты.
маркетинговая технология, сделанная ради громких лозунгов «купи карту за 500 баксов и играй на ультрах в 4к с 60 фпс» (и меееелким шрифтом 40 из 60 кадров будут фейковыми)
как сейчас на телефонах крупно пишут «8гб оперативки» и мелким шрифтом «4+4».
тот случай, когда действительно «лишние». Ибо бессмысленный фейк.
более того, под генерацию фейка используются те же аппаратные ресурсы, которые идут на обработку реальных кадров, т.е. количество реальных кадров еще и падает при «дорисовке»…
Так что санузел и кухня — само собой предполагаемое, чтоб уж «уютно как дома» )
про падения — я бы особо не рассчитывал… даже всякие защищенные обрезиненные дохнут — просто трещина поперек экрана, и привет.
о камере можно говорить, только посмотрев на результаты работы. Оптостаб — это хорошо, но он один дело не сделает.
карта памяти мало где есть, да, но не особо актуально, когда встроенной 256-512-1024.
3.5 полезно, тут ничего не скажу, но если редко надо — на край и переходником с тайп-си можно перебиться.
батарейка типовая для его размера.
в общем, я о том, что ничего такого, чего не было бы в других телефонах за примерно те же деньги.
взял для сравнения размер айфона 15про, тоже 6,1дюйм: 70.6 / 146.6 / 8.25 мм
короче, да, не особо компакт.
а без «улучшайзинга» АМД интереснее за свои деньги.
Во второй ссылке — не там метка по времени, но я перемотал до cost per frame. Да, 7,2 бакса против 7,9, но в чем смысл, если кадров все равно мало? У меня вот 6700хт, у нее cost per frame, скорее всего, еще ниже (просто потому, что она дешевле), но я получу 30 фпс, если врублю лучи )
разумеется, не столько же.
например, ты можешь иметь реальные 60фпс или фейковые 100фпс, из которых будет 50 реальных и 50 нарисованных. Т.е. в обмен на 50 фековых ты еще потерял 10 настоящих, т.к. часть ресурсов ушла на фейковые.
В общем, сугубо на мой взгляд, такая себе альтернатива…
Я лично брал 6700хт сразу с расчетом, что это будет карта под честные 1080, и я не буду пытаться ее натягивать на 1440 всякими ФСР и т.п. )
Ну и я сомневаюсь, чтобы даже на нвидии основные ядра совсем никак не участвовали в этом всём.
так что сказать, что это кто-то ждал… очень наврядли )
а все эти длсс/фср — суета ради суеты.
маркетинговая технология, сделанная ради громких лозунгов «купи карту за 500 баксов и играй на ультрах в 4к с 60 фпс» (и меееелким шрифтом 40 из 60 кадров будут фейковыми)
как сейчас на телефонах крупно пишут «8гб оперативки» и мелким шрифтом «4+4».
более того, под генерацию фейка используются те же аппаратные ресурсы, которые идут на обработку реальных кадров, т.е. количество реальных кадров еще и падает при «дорисовке»…