По описанию очень неплохое устройство. А касательно забора воздуха, мне кажется, если компрессор поставить стоя, а не лежа класть, то он просто упадёт от вибрации компрессора. Поэтому без разницы, что забор воздуха с нижнего торца.
Указанный гибрид Трендвижена по качеству съемки действительно хорош.
Но реально нужно понимать, что 4К-разрешение у видеорегистраторов это НЕ = залог хорошего качества видео. В данном случае всё точно также как и с регистраторами, снимающими в FullHD-разрешении. Есть аппараты с качественной съемкой в FullHD, а есть FullHD-аппараты с качеством съемки на уроне «дно».
У Трендвижена для примера две версии гибридов с 4K-разерешением. Один — это вариант, который участвует тут в рейтинге. А есть еще у них второй вариант — Trendvision Drivecam Signature Real 4K. Вот второй дешевле первого прям конкретно! Но и по качеству видео они конкретно отличаются. Драйвкам — хуже по качеству картинки будет. Но не забываем, у него же тоже 4К разрешение… Но до уровня собрата прям конкретно не дотягивает.
С упомянутой тут моделью iBox, которая снимает в разрешении 4К — всё ровно тоже самое. По качеству видео — это уровень трендвиженовского Драйвкама. Это совсем не плохо… Но еще раз повторюсь: разница очень заметная.
Касательно iBOX Flip GPS Dual для нас было минусом, что тянет всего 64 Гб карту памяти. Для двух камер это очень мало. У Trendvision PROOF PRO заявлено производителем 128 Гб. А по факту у нас в них установлена карта на 256 Гб. Тянет. Работает. Но даже 256 маловато, хотелось бы больше.
А по качеству съемки очень даже и ничего это устройство. Обычно в видеорегистраторах, где основная фишка заключается в чем-то ином, нежели в съемке видео — качество картинки отстойное. Я вспоминаю все регистраторы на андроиде… А тут прям картинка вполне качественная.
а у этой модели радар-детектора тоже есть вроде gps-информатор. а то вы сравнили со старшей моделью Drive-1000 и исходя из написаного кажется, что в DRIVE-500 нет gps
Дальность чтения номеров шикарная, детализация очень хорошая. Разрешение 4К конечно тащит неплохо так. Номера встречки даже через три полосы читаются. Очень круто.
>>>«лучше стоит придерживаться моделей с размером изображения Full HD или Super HD, так как не вижу смысла переплачивать за разрешение 4К»
Автор, если бы вы имели видеорегистратор или хотя бы видели качество картинки с регистраторов, которые снимают в честном разрешении 4K — вы бы так не писали. Качество отличается в разы, особенно от ФуллХД. Сравниваю текущий Trendvision Mini 4K, который снимает в Ultra HD с предыдущим регистратором. Видео с текущего трендвижена, особенно если делать стоп-кадры в оригинальном разрешении, по детализации картинки просто ТОП.
А вот касательно креплений-кронштейнов для установки регистраторов на стекло — с автором согласен. Но дико напрягает момент, что многие современные регистраторы имеют НЕповоротный кронштейн.
Лексус, твой Гибрид не новее чем TDR-721S. Просто из вашего гибрида производитель выкинул радарную антенну и получился как раз — TDR-721S. По сути он подходит для тех регионов, где не особо много переносных радаров (треног).
Не не. TV TDR-721S — это не комбо-устройство, то есть в нем нет радар-детектора. TrendVision TDR-721S EVO — только внешне тоже самое, что и трендвиженовские гибриды как у автора, по факту это ПРОСТО хороший видеорегистратор со Спидкамом (оповещение о радарах по базам за счет GPS).
Но реально нужно понимать, что 4К-разрешение у видеорегистраторов это НЕ = залог хорошего качества видео. В данном случае всё точно также как и с регистраторами, снимающими в FullHD-разрешении. Есть аппараты с качественной съемкой в FullHD, а есть FullHD-аппараты с качеством съемки на уроне «дно».
У Трендвижена для примера две версии гибридов с 4K-разерешением. Один — это вариант, который участвует тут в рейтинге. А есть еще у них второй вариант — Trendvision Drivecam Signature Real 4K. Вот второй дешевле первого прям конкретно! Но и по качеству видео они конкретно отличаются. Драйвкам — хуже по качеству картинки будет. Но не забываем, у него же тоже 4К разрешение… Но до уровня собрата прям конкретно не дотягивает.
С упомянутой тут моделью iBox, которая снимает в разрешении 4К — всё ровно тоже самое. По качеству видео — это уровень трендвиженовского Драйвкама. Это совсем не плохо… Но еще раз повторюсь: разница очень заметная.
Автор, если бы вы имели видеорегистратор или хотя бы видели качество картинки с регистраторов, которые снимают в честном разрешении 4K — вы бы так не писали. Качество отличается в разы, особенно от ФуллХД. Сравниваю текущий Trendvision Mini 4K, который снимает в Ultra HD с предыдущим регистратором. Видео с текущего трендвижена, особенно если делать стоп-кадры в оригинальном разрешении, по детализации картинки просто ТОП.
А вот касательно креплений-кронштейнов для установки регистраторов на стекло — с автором согласен. Но дико напрягает момент, что многие современные регистраторы имеют НЕповоротный кронштейн.
В общем, топчик.