Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Zmeedoff
Комментатор
Zmeedoff
Рейтинг
+3.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- последняя
- следующая →
25 уязвимостей повышения привилегий
18 уязвимостей удаленного выполнения кода
3 уязвимости раскрытия информации
5 уязвимостей отказа в обслуживании
А если кто-то полагает, что ничего подобного нет и никогда не было на его любовно кастомизированном Linux-е, то тот сам себе злобный Буратино.
Я бы сказал, что лучше оцифровок аналога на качественной аппаратуре и в высоком разрешении, ничего более удобного и одновременно лучшего на сегодня нет. Однако, раскрываются такие записи лишь на стационарной аппаратуре, +3,7В питания, да ещё на форках Android портатива — это просто ни о чём для звука, хотя плееры прошлых поколений как-то справлялись при своих былых возможностях с музыкой и по-моему ощутимо лучше. Но там обычно не поддерживаются форматы Hi-Res, т.е. и они по аудиофильским меркам получается непригодны. Да и кто в здравом уме среди городского шума будет всерьёз требовать от них качества не ниже чем у стационарной аппаратуры? Спорить ни с кем не хочу, просто высказываю давно сложившееся мнение.
И с РАВНОМЕРНЫМ неназойливым шумом в < = 30 дБ возможно что-нибудь найти?
Почитал я про этот альбом Tool, от нечего делать. Писали его около 10-и лет, постоянно перерабатывая и осмысливая свой «материал». Раньше такие вопросы наверняка решили бы за несколько совместных репетиций, что-то подсказали бы друзья и опытный продюсер. Это что-ли значит «облегчили себе труд с помощью современных удобств», чтобы раз в 10 лет показать, что же они теперь могут?
Ну я то против внутриканальных понятно почему. С ними музыка не начинается, а заканчивается, считай вы отрубили ими себе одну третью часть слухового аппарата («наружное ухо»), и что после такого остаётся сказать в своё оправдание? Про ненужный «звуковой аппендикс» разве только.