Vyacheslav2009

А перечислить болезни можно?

Не, рано. По нему ещё финансирование не кончилось. Вот когда кончится, тогда переименуют и новое финансирование откроют.

Не на российских, а по сути на советских. Ракетоноситель Союз это практически Королевская Семёрка. Он получился в результате многоэтапной модернизации. Когда в конце 70- х мы изучали в институте двигатели РД-107/108 на говорили, что это вчерашний век. Ну а ноги у КК Союза растут от советской лунной программы.

В общем ничего не меняется в этом мире. Как всегда рассказывают о светлом будущем. «Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе» — (©Некрасов, «Железная дорога»). А ведь было время когда казалось, что космос вот он, рядом: отец (летчик)забирает из детсада и подбрасывает меня в верх:" Наши двух космонавтов запустили".Я, разочарованно: «Только двух? А прошлый раз три было» -«Зато один из них в космос вышел».А теперь безграмотные недоумки на Алексея Архиповича ими же придуманных собак вешают.

Германия не обстреливала гиперзвуковыми ракетами. Максимальная дальность Фау-2 была 320 км, скорость полёта на разгоне действительно превышала 5M, но к моменту подлета( по сути падения) она не превышала 3М. Но дело даже не в этом. Просто Вы не удосужились даже разобраться в сути вопроса. Боеголовка любой межконтинентальной баллистической ракеты падая по баллистической траектории идёт на гиперзвуковой скорости. Проблема в том, что она идёт по баллистической траектории, которую легко рассчитать и запустить перехватчик на опережение в заданную точку. Это впервые проделал СССР в марте 1961 года. Поэтому вскоре боеголовки получили возможность падать не по баллистической, а по не предсказуемой траектории, правда при этом скорость у них падала и самонаводящаяся ракета-перехватчик имеющая большую скорость имеет шанс перехватить. Гиперзвуковая ракета всё время идёт на гиперзвуковой скорости и идёт не баллистической, а по псевдобаллистической траектории и у запущенной впрогнозируемую прогнозируемую точку перехвата анти ракеты просто может не хватить энергетики для догона.

Скорость звука- это скорость распространения упругих волн в среде. Звук -это собственно процесс распространение упругих волн в среде. Сказать " быстрее звука" — это сказать быстрее распространения волн в среде. А по скольку сравниваем не с явлением распространения, а со скоростью, то правильнее будет «быстрее скорости звука». Ну и Мах это отношение скорости движения объекта к скорости распространения звука, а не просто к звуку.

Обманывать нехорошо. Они не стоят на вооружении с 2015 года. Серийное производство запустили с декабря прошлого года.

Абсолютно непонятно. На тот же РД-0120 при разработке с нуля потребовалось 9 лет. А тут «что-то там в носу»

С чего Вы взяли? С какой стати использование водорода подымает цену до «золотых»?

Китай — не Россия. Они сделают.

В 2018 работы должны были быть завешены, а сейчас должны проходить испытания лётного образца. И где это всё? Говорят к 2030-му появится. Непонятно, почему в 2009 решили, что прототип появится через 10 лет, а после 13 лет разработки оказалось, что нужно ещё 8.

При СССР РД0120 с нуля сделали за 9 лет.

Это почему? Он же на реакторе. Кто ему мешает притормозиться, выйти кавитационного режима выбрать новый курс. Это Во-первых первых. Во-вторых Шкал точно управлялся по глубине с помощью поворота кавитатора вокруг горизонтальной оси. Скорее всего мог бы управляться по курсу поворотом вокруг вертикальной оси. Только необходимости в этом не было: не было средств определять местоположения цели.

И Сахаров не за это попал в опалу, а из-за того что в 1967 году подался в правозащитники.

Лаврентьев тоже? Вообще-то он, а не Сахаров был по этому вопросу главным. У Сахарова была только идея, у Лаврентьева — реальная проработка. Тогда отказались от торпеды не потому, что ущерб бы недостаточным, а из-за того что носители (подлодка и собственно торпеда) были уязвимы с точки зрения перехвата.

На Иссык-Куле в начале 80-х во время испытаний ракеты, которая прошла ускоренное старение.Тут не всё блогеры.
Кое-кто реально работал

Насчёт 100 мегатонн это не моя выдумка. Те же американские эксперты высказали предположения о 100 мегатонн. А по мнению ЦРУ, высказанному в 2015 году когда торпеду «случайно» засветили было высказано предположение о 10 мегатонн. Вы уверены, что 100 мегатонной бомбы нет. А какие есть? Ну и насчёт цунами. Академики Сахаров, Лаврентьев ошибались? Расчеты вроде показывали возможность 30 километровой глубины проникновения уже на первом этапе. При этом ещё не учитывалось проседание части береговой линии на 1-2 метра

А что такого? Шквал же ходит в пузыре. Сам видел

А разница между 20 килотоннами и 100 мегатоннами — мелочевка? Так небольшой пузырек.

30 узлов это примерно 60 км/ час. У Посейдона по разным источникам скорость от 100 до 200 км/ час. И вроде он идёт в паровом пузыре. Так что заявлять, что об аналоге это перебор