Vyacheslav2009

Что? Вы образование где получали? Формула Циолковского о чем нибудь Вам говорит? И какие немцы стояли у колыбели космонавтики? Фон Браун со своей Фау-2?

К сожалению, у нас нет звездолётов. Никаких модулей забираться не будет. Ну если только отцепить, затормозить и утопить в океане. На серьёзную смену орбиты «Науки» не хватит энергетики.

Радуйся. Военные в 1956 году говорили Королеву а нафига нам спутник, а уже в 1968 году в Воркуте у городского пруда поставили футуристического вида на тот момент антенну " Орбита" и я впервые вживую увидел чемпионат Европы по хоккею по телику.

Всё как обычно. Проект представляют как достижение. Скорее всего в лучшем случае он пойдёт в чей-нибудь кандидатский диссер.

Вы про Украину?

Неужели? Удивительно в какую чушь могут верить люди.

Это диагноз.

Это — да. Но надо же соблюдать приличия. Раньше финансировали Орла, А теперь — Орленка.В 2009 году начали разработку Танспортно- Энергетический Модуля с завершением работ в 2018 году. Бухгалтерия любит точность и порядок. Поэтому когда 2018 закончился финансирование прекратилось, зато вместо ТЭМа стали разрабатывать ядерный буксир Зевс, который должен совершить полёт в 2030. А другое название это другое финансирование. Всё по правилам и по взрослому.

Осталось узнать, когда будет развёрнута РОСС? Наверное, когда будет завершён «Орёл».И почему " Орел"? Рогозин забыл, что вместо «Орла» решили создать облегченную версию «Орлёнок». Так проколоться. «Орел» под разными названиями создавался с 2009 года и первый запуск планировался в 2023 году. А у «Орленка» этап эскизного проектирования и первый полёт запланирован на 2026 год. Интересно, каким будет следующее название, когда на «Орленка» кончится финансирование?

Страна должна знать своих «героев».

Браво! Теперь с освоением космоса у нас всё будет в порядке.

Не нова. Только блоки просто летящие по баллистической даже на гиперзвуке сейчас сбиваются. Первый перехват боеголовки СССР выполнил в марте 1961 года. Поэтому появились маневрирующие, но как правильно Вы заметили они сильно тормозятся и сейчас тоже отлавливаются.

Я же написал тебе, в чем механизм прорыва ПВО

То есть перевести вы тоже не можете?
«Принципиальные тактические преимущества гиперзвукового оружия связаны не только с ударной скоростью и маневренностью в полете...»
То есть «маневренность в полете»( in-flight maneuverability) — относится к «принципиальным тактическим преимуществам гиперзвукового оружия». Учтите, это АМЕРИКАНЦЫ говорят, правда в моем переводе

Вы уважаемый, читать не умеете и похоже туго соображаете. Вы заявили о «круголях». Маломальскому специалисту понятно, что никакие «круголя» и виражи на гиперзвуке невозможны без потери скорости. Я Вам объяснил, что возможно относительно простое маневрирование, которого вполне достаточна для прорыва ПВО на гиперзвуке. Сейчас на вооружении стоит гиперзвуковые «Кинжал» и «Авангард». Они круты и способны проходить сквозь ПРО, но выполнять виражи к сожалению не могут и поэтому не нарушают законов физики. Вы заявили, что Вам это сказал Путин. На что я ответил, что Вы его неправильно поняли и «круголя» и виражи может выполнять «Буревестник» с ЯЭУ, который ни разу ни гиперзвуковой и к тому же еще не принят на вооружение. Как можно запутаться в трех соснах, вернее в «Кинжале» ,«Авангарде» и «Буревестнике»?

Ну Вы неправы. До «Федерации» еще был «ПТК НП», который разрабатывали семь лет.

Ну я «о происходящих вещах» понятия не имею, но имею диплом инженера-механика по ДЛА, что в переводе с советского означает «инженер-механик по ракетным двигателям». И считаю, что Рагозин сидит не на своем месте, а разработки длятся неприлично долго. Новый космический корабль под разными названиями разрабатывается с 2009 года. Вы в курсе на каком этапе сейчас находится КК «Орленок»? Не поверите, на эскизном. И этот этап продлиться еще полтора года. Имея опыт 13 лет разработки они должны были выдать эскизный за пару месяцев. Для сравнения разработка «Востока» началась в 1958. Гагарин полетел 1961. Разработку «Союза» начали в 1962 г, пилотируемый полет в 1967 году

смешно, когда человек верит, что он крутой специалист при этом не разбираясь в элементарных вещах. «Но вы и дальше верьте, ведь вы так это любите делать»(©smaragdos)

То есть гуглом пользоваться не умеете? Печально. Хоть английский, надеюсь, знаете? Это про C-HGB. Смотрим на преимущество " in-flight maneuverability,"
Hypersonic Weapons Advantages
The principle tactical advantages of a hypersonic weapon are not only related to speed to impact and in-flight maneuverability, but the tremendous challenge they present to enemy ground and space-based sensors and radar detection systems.
https://warriormaven.com/future-weapons/hypersonic-glide-body

«Я видел на презентации ВВП» ))) А Вы случаем «гиперзвук» c «Буревестником» не перепутали? Судя имеющейся информации на «Буревестнике» должна стоять ядерная энергетическая установка, которая позволяет крутить «круголя» до бесконечности. Но по имеющейся информации «Буревестник» дозвуковой и на вооружении пока не стоит.