может и корректно, но вот в гикбенче Snapdragon 855 и Ryzen 5 1600 показывают примерно похожие результаты. Только почему-то на райзене все шевелится заметно быстрее, плавнее и приятнее (речь о веб-браузинге, мессенджерах и т.п.).
Во-первых, Ryzen 1600 по geekbench ровно в два раза производительнее — 4985 баллов против 2441 у Snapdragon 855.
Во-вторых, у меня есть снап 855 и на нем все работает максимально плавно. Так плавно, что при экране 60 Гц сделать плавнее уже невозможно.
Ой чуть больше потребил на 28 и подумаешь что в интеле всего 8 полных ядер, а в АМД их в 2 раза больше
У Интел тоже 16 ядер! И здесь не имеет количество ядер, важна производительность на ватт. А по производительности на ватт они примерно равны. И это при преимуществе в техпроцессе у АМД.
Если бы дали бесплатно, всё равно не взял. Не люблю механику. Зачем делать сложные непрактичные механизмы с кучей шестерен в часах?
Мы живём в электронном веке и часы не являются необходимостью — мы и так постоянно пялимся в экраны гаджетов.
не он эплохейтер
эпл ведь против интел
значит он против эпл
логика довольно простая)
хотя любому очевидно что 700 ватт при 64 ядрах это вообще не катастрофа, когда 8 ядер 11900к могут выжать 400 при таком же экстремальном разгоне
i9-12900K на частоте 5.0 ГГц на всех ядрах потребляет 300 ватт, а аналогичный Ryzen 5950X уже при разгоне до 4.8-4.9 ГГц по всем ядрам жрёт 328 ватт.
Для сравнения, i9-12900K при частоте 4.9 ГГц снижает потребление до 270 ватт, а при частотах 4.8-4.7 ГГц — энергопотребление падает до 240 и 225 ватт соответственно.
Вот цитата с Anandtech: Here we’re seeing a higher spike in power, up to 272 W now, with the system at 4.9 GHz all-core. Interestingly enough, we see a decrease of power through the 241 W Turbo Power limit, and it settles around 225 W, with the reported frequency actually dropping to between 4.7-4.8 GHz instead.
Вот и делай выводы. А ведь у Интел ещё древний техпроцесс.
Тестировать процессоры разных архитектур в одном тесте, такое себе занятие.
Primate Labs говорит, что geekbench корректно сравнивает процессоры разных архитектур.
К тому же и в реальных приложениях эппловские процы тоже быстрее.
Ответ F_ton на комментарийВот только, если Эппл начнет тоже как Самсунг и китайцы продавать свои смартфоны в убыток — от Андроид-смартфонов не останется и следа.Во-первых, миллионы людей во всем мире не перейдут на Айфон даже бесплатно. Во-вторых, про «в убыток» — это чушь. Приведите ссылки на отчеты мобильных подразделений Самсунга или китайцев, где там убыточность? В Самсунге мобильное подразделение — одно из самых прибыльных, а у китайцев зачастую это просто единственный бизнес компании, и компания на нем процветает и растет. Просто компании не настольно наглеют с маржой и не так стригут своих клиентов, как Apple, а предпочитают зарабатывать на тираже при относительно меньшей прибыли с каждого аппарата, но работают при этом вполне в плюс.
полная себестоимость флагманских Самсунгов около 900 $ с налогами. При этом никто не готов покупать глючные Самсунги по цене во всём лучших айфонов, из-за этого идёт низкий спрос и производитель вынужден их сливать якобы по акциям даже без привязки к операторам по 500-600 $, на что уже неоднократно были новости. О какой прибыли после этого можно говорить? Там миллионные убытки !
Про китайцев тоже не заливай — они прямо говорили об отсутствии хоть какой-то прибыли после уплаты налогов, а иной раз и вовсе уход в минус.
Прибыль китайцы отбивают от рекламы в прошивках и приложениях партнёров.
Самсунг же отбивает прибыль от других источников в мобильном подразделении: экранах, чипах памяти, процессорах.
Сегодня невозможно произвести флагманский смартфон и продавать его дешевле 1000 $, привет от ЛЖ с их сотнями миллионов долларов ежегодных убытков.
ЛЖ даже пыталась экономить на маркетинге, сокращала отдел разработчиков, но это не помогло избавиться от убытков. При этом продажи флагманских моделей ЛЖ составили около 25 миллионов устройств, Самсунг тоже не далеко ушли — с каждым годом продажи снижаются, одна из последних флагманских линеек Galaxy разошлась тиражом всего 30 миллионов устройств, что очень близко к ЛЖ.
Ты не понимаешь, какой сложный и убыточный телефонный бизнес.
Даже одна голая комплектуха флагмана приблизилась уже к 600 $! Прибавь сюда расходы на разработку, маркетинг, патенты, поддержку, сервисное обслуживание, налоги — и себестоимость улетает за штуку. Под нож идут зарядки и другие аксессуары, но это уже не может сдерживать повышения цены. А тут ещё дефицит, инфляция за последний год в США достигла свыше 8% и все товары подорожали на 10%
Не понимаешь ты, что все продают флагманские смартфоны по себестоимости, а бренды первого эшелона ради имиджа вынуждены подстраиваться к ценам китайских производителей, потому что по цене айфона Андроиды никому не нужны!
Я недавно вызывал мастера для установки телевизора 50 дюймов для мамы. Мастер сам привёз поворотный кронштейн и вместе с установкой за всё заплатил всего 15 $.
Сам кронштейн этот в магазине продаётся за 10 $.
Даже не пришлось лазить по сайтам в поисках подходящего кронштейна, мастер по телефону просто попросил сказать ему расстояние между креплениями за задней стенке телевизора, я сказал 40 см.
Вообще-то, если бы не санкции, крупнейшими производителями смартфонов были бы Huawei и Samsung. И, если считать суммарно, то BBK. А дальше шла бы куча мелких, включая Apple. Ибо Эппл от Самсунга отстал давно и безнадежно — 238 млн аппаратов в 2021 против 272 млн, и скоро уступит и Xiaomi.
Вот только, если Эппл начнет тоже как Самсунг и китайцы продавать свои смартфоны в убыток — от Андроид-смартфонов не останется и следа.
Ярче чем OLED отчасти может и будет (хотя новое поколение OLED c 1000нит яркости — уже вполне могут конкурировать, а позже наверняка подтянут до 1500нит)
1. В динамике oled проигрывает лазерным телекам, так как в движении на них картинка становится более размытой, и не спасает даже 120 Гц. Та же фигня и при сравнении с плазмой.
2. Яркости на oled как таковой нет. При ярких сценах на oled яркость не выше 140 кд/м2. Можно отключить ABL, тогда яркость при не дневных сценах будет около 250 кд/м2, но только если не весь экран яркий !
Хотя можно на oled сделать и постоянную яркость 250 кд/м2 при любых сценах, но тогда придётся отключить ABL, пиковую яркость и установить контраст на 80%.
Но при таких манипуляциях слетает гарантия, так как экран не будет защищаться от выгорания.
Обычно в таком режиме через 2-3 месяца уже местами будут видны выгорания.
Но для нормального просмотра телевизору нужна яркость не ниже 500 кд/м2. У меня есть несколько телеков с яркостями на 300, 400 и 500 кд/м2. Так вот, только на последнем Samsung 46D8000 можно нормально смотреть при искусственном освещении. Есть более современный 4K Sony с немного меньшей яркостью, но на нем уже не то картинка после яркого Samsung
А оно пробивает? Стойки шасси Суперджета не могут пробить топливные баки, потому, что основные опоры шасси (как и на всех других самолетах, выполненных по данной конструктивной схеме) находятся позади топливных баков.
«суперджет» неправильно спроектирован и он имел множество недочетов в кострукции как по фюзеляжу, крыльям, шасси, хвостовому оперению…
От удара у «суперджета» пробиваются топливные баки.
А зачем покупают Lotus Seven от катерхэм? Это же просто карт с тентом, да еще и собирать надо.
С точки фан-драйва Уралу альтернатив нет на рынке вообще. С точки зрения реальной эксплуатации — это вместимость и проходимость квадроцикла, но без проблем с перемещением по обычным дорогам.
Я говорю о том, что новые иномарки автомобили стоят в несколько раз меньше.
Себестоимость мотоцикла как минимум в десять раз меньше.
Всё таки хотелось бы увидеть дорожную карту на несколько поколений. Просто без изменения архитектуры потребление дальше будет увеличиваться ещё сильнее, потому что новые техпроцессы уже не будут давать заметной энергоэффективности.
Во-первых, Ryzen 1600 по geekbench ровно в два раза производительнее — 4985 баллов против 2441 у Snapdragon 855.
Во-вторых, у меня есть снап 855 и на нем все работает максимально плавно. Так плавно, что при экране 60 Гц сделать плавнее уже невозможно.
Ответ 544271410@vkontakte на комментарий
У Интел тоже 16 ядер! И здесь не имеет количество ядер, важна производительность на ватт. А по производительности на ватт они примерно равны. И это при преимуществе в техпроцессе у АМД.
Мы живём в электронном веке и часы не являются необходимостью — мы и так постоянно пялимся в экраны гаджетов.
Ответ 106932242943218618349@google на комментарий
i9-12900K на частоте 5.0 ГГц на всех ядрах потребляет 300 ватт, а аналогичный Ryzen 5950X уже при разгоне до 4.8-4.9 ГГц по всем ядрам жрёт 328 ватт.
Для сравнения, i9-12900K при частоте 4.9 ГГц снижает потребление до 270 ватт, а при частотах 4.8-4.7 ГГц — энергопотребление падает до 240 и 225 ватт соответственно.
Вот цитата с Anandtech:
Here we’re seeing a higher spike in power, up to 272 W now, with the system at 4.9 GHz all-core. Interestingly enough, we see a decrease of power through the 241 W Turbo Power limit, and it settles around 225 W, with the reported frequency actually dropping to between 4.7-4.8 GHz instead.
Вот и делай выводы. А ведь у Интел ещё древний техпроцесс.
Ответ 3790736@vkontakte на комментарий
Primate Labs говорит, что geekbench корректно сравнивает процессоры разных архитектур.
К тому же и в реальных приложениях эппловские процы тоже быстрее.
полная себестоимость флагманских Самсунгов около 900 $ с налогами. При этом никто не готов покупать глючные Самсунги по цене во всём лучших айфонов, из-за этого идёт низкий спрос и производитель вынужден их сливать якобы по акциям даже без привязки к операторам по 500-600 $, на что уже неоднократно были новости. О какой прибыли после этого можно говорить? Там миллионные убытки !
Про китайцев тоже не заливай — они прямо говорили об отсутствии хоть какой-то прибыли после уплаты налогов, а иной раз и вовсе уход в минус.
Прибыль китайцы отбивают от рекламы в прошивках и приложениях партнёров.
Самсунг же отбивает прибыль от других источников в мобильном подразделении: экранах, чипах памяти, процессорах.
Сегодня невозможно произвести флагманский смартфон и продавать его дешевле 1000 $, привет от ЛЖ с их сотнями миллионов долларов ежегодных убытков.
ЛЖ даже пыталась экономить на маркетинге, сокращала отдел разработчиков, но это не помогло избавиться от убытков. При этом продажи флагманских моделей ЛЖ составили около 25 миллионов устройств, Самсунг тоже не далеко ушли — с каждым годом продажи снижаются, одна из последних флагманских линеек Galaxy разошлась тиражом всего 30 миллионов устройств, что очень близко к ЛЖ.
Ты не понимаешь, какой сложный и убыточный телефонный бизнес.
Даже одна голая комплектуха флагмана приблизилась уже к 600 $! Прибавь сюда расходы на разработку, маркетинг, патенты, поддержку, сервисное обслуживание, налоги — и себестоимость улетает за штуку. Под нож идут зарядки и другие аксессуары, но это уже не может сдерживать повышения цены. А тут ещё дефицит, инфляция за последний год в США достигла свыше 8% и все товары подорожали на 10%
Не понимаешь ты, что все продают флагманские смартфоны по себестоимости, а бренды первого эшелона ради имиджа вынуждены подстраиваться к ценам китайских производителей, потому что по цене айфона Андроиды никому не нужны!
Сам кронштейн этот в магазине продаётся за 10 $.
Даже не пришлось лазить по сайтам в поисках подходящего кронштейна, мастер по телефону просто попросил сказать ему расстояние между креплениями за задней стенке телевизора, я сказал 40 см.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Вот только, если Эппл начнет тоже как Самсунг и китайцы продавать свои смартфоны в убыток — от Андроид-смартфонов не останется и следа.
1. В динамике oled проигрывает лазерным телекам, так как в движении на них картинка становится более размытой, и не спасает даже 120 Гц. Та же фигня и при сравнении с плазмой.
2. Яркости на oled как таковой нет. При ярких сценах на oled яркость не выше 140 кд/м2. Можно отключить ABL, тогда яркость при не дневных сценах будет около 250 кд/м2, но только если не весь экран яркий !
Хотя можно на oled сделать и постоянную яркость 250 кд/м2 при любых сценах, но тогда придётся отключить ABL, пиковую яркость и установить контраст на 80%.
Но при таких манипуляциях слетает гарантия, так как экран не будет защищаться от выгорания.
Обычно в таком режиме через 2-3 месяца уже местами будут видны выгорания.
Но для нормального просмотра телевизору нужна яркость не ниже 500 кд/м2. У меня есть несколько телеков с яркостями на 300, 400 и 500 кд/м2. Так вот, только на последнем Samsung 46D8000 можно нормально смотреть при искусственном освещении. Есть более современный 4K Sony с немного меньшей яркостью, но на нем уже не то картинка после яркого Samsung
Ответ root@drag на комментарий
Да уж всяко дешевле и надежнее всяких Олед. Так тут ещё и диагональ больше при большей яркости можно смотреть при освещении.
Ответ deadlock на комментарий
«суперджет» неправильно спроектирован и он имел множество недочетов в кострукции как по фюзеляжу, крыльям, шасси, хвостовому оперению…
От удара у «суперджета» пробиваются топливные баки.
Всем плевать на название, особенно в нынешней ситуации санкций.
Ответ boroda_online на комментарий
Я говорю о том, что новые иномарки автомобили стоят в несколько раз меньше.
Себестоимость мотоцикла как минимум в десять раз меньше.
Ответ JeremyFerdi на комментарий
Потому что все эти новости — заказная ерунда маркетингового отдела производителя для привлечения внимания к своему продукту.
Ответ MIDIMaker на комментарий
Всегда можно отобрать лучшие кадры у любого аппарата. Вряд ли флагманский самсунг так плохо снимает.
Ответ Jin на комментарий
таким людям не нужны ни флагманские айфоны, ни самсунги, ни тем более флагманские сяоми.