Ого, звучит как байка и нестабильная кукуруза, ибо мой 10700кф держит стабильные 5ghz в АВХ2 тесте только на 1.36 вольта (300ватт), без офсетов, на 1.25- 4800(240 ватт) полностью стабильные
То есть на 4.8-4.9 рузен потребляет те же 140 вт, что и i5 на 3.4.
Нет. При равных частотах потребление у процессоров Intel и AMD примерно одинаковое.
Одно ядро Ryzen 5000 на частоте 5 ГГц потребляет 22 ватта. Ядро Intel на такой же частоте потребляет около 27 ватт.
Но процы Intel хороши тем, что могут работать на частоте 5 ГГц при сниженных напряжениях.
Например, когда на i9-9900KS снизили стоковое напряжение до 1.25V — энергопотребление упало на 23% с 214 до 165 ватт. И это при стабильной работе всех 8-ядер на частоте 5 ГГц.
Ответ F_ton на комментарийПока люди будут майнить, — битки будут расти!
Че за бред, какая связь?
В чем бред? Ценные бумаги всегда росли на спекуляциях !
Пока кукловоды смогут заставлять людей верить в могущество битка как ценной валюте, — криптовалюту никто не убьёт.
Но если на государственном уровне все страны запретят этот не имеющий никакой ценности лохотрон — битки рухнут!
Битки не для того запускали, чтоб они обвалилась на такой смешной цифре.
Если произойдёт обвал одной криптовалюты, — люди потеряют веру и к остальным и все будут ее продавать, что приведёт к хаосу.
Я бы не рассчитывал на скорое прекращение криптолихорадки.
Пусть Apple начинает сотрудничество с Xiaomi на поставку зарядок.
Xiaomi за $5 выпустила ещё лучше зарядку со всеми сертификатами:
Xiaomi заявила, что ее зарядное устройство Mi 20W Type-C имеет защиту от перенапряжения, от перегрузки по току, от короткого замыкания, от перегрева, и даже есть защита от электромагнитных помех и устойчивости к статическому электричеству.
Так что при всем желании айфон ей убить невозможно!
А что, очень выгодный контракт.
Экраны у Samsung заказывает, а зарядки будет брать у Xiaomi.
Главное, чтобы после подключения такой зарядки к айфону она не требовала доступа к местоположению и не транслировала рекламу на экран.
Вот и дожили, что энергоэффективному i5 для работы на 3.4ггц не хватает 140ватт. Несколько лет назад не поверил бы.
1. Несколько лет назад i5 был 4-ядерным, а сегодня стало 6-ядер.
2. При этом этот 6-ядерный i5 уделывает 8-ядерные процы предыдущего поколения.
3. Частоты подросли, а техпроцесс остался старый.
Например, Ryzen 5600X на стоке потребляет 80 ватт, а на частоте 4.75 ГГц на всех ядрах уже просит 130 ватт. А ведь в нем те же 6-ядер !
На частоте 5 ГГц Ryzen съел бы свыше 150 ватт, несмотря на вдвое тонкий техпроцесс.
Пока люди будут майнить, — битки будут расти!
Виртуальные валюты не имеет реальной ценности и в любой момент группа определённых лиц может ее обвалить.
H265 — мутная вещь, как и сборщики под разные платформы имеют разные результаты качества на выходе. Поэтому вы никак не можете утверждать о превосходстве того или другого процессора по какими-то своим тестам. Не видя процентной нагрузки на процессор и количество его ядер — невозможно делать выводы.
Не зная, на каких дровах проводилось тестирование — невозможно делать выводы.
Именно для сравнения различных архитектур и существуют бенчмарки с одинаковыми задачами.
Это как в том году все смеялись над Apple M1 из-за низкой производительности в видеоредакторе Davinci resolve.
Зато когда в недавнем обновлении «17.2» M1 получил нативную поддержку — производительность взлетела сразу в 5 раз выше относительно Маков предыдущего поколения!
Профессиональный тест SPEC тоже не использует никакие дополнительные ускорители и тестирует процессоры толтко на самих ядрах.
Даже куда более производительное ядро Ryzen 2700X в тесте кодирования h264 выдало абсолютно такой же результат 66.59, как Apple A12 на картинке несколькими постами ниже.
А ведь ноутбучное ядро Ryzen 2500U значительно менее произаодительное, чем Ryzen 2700X.
Тесты кодирования в h264 на самих ядрах есть в SPEC 2006
В правой колонке указаны результаты производительности:
В Kirin 980 ядро Cortex A76 — результат — 42.8
Apple A12 — результат 66.59
В тестах кодирования Apple A12X в 4 раза быстрее ноута Dell XPS 13 (Core i7-8550U):
Но ведь в Geekbench нет разницы даже двукратной!
Просто при кодировании используется GPU.
Гик бенч такой себе тест.
Например в нём мой redmi note 8 pro набирает примерно 500 / 1650 (одно ядро/ все ядра).
А ноут с ryzen 5 2500u набирает 700 / 2950
Получается считаем: 2950 / 1650 = 1.7879, райзен в 1.7879 раз производительнее.
А теперь запускаем ffmpeg и кодирование с кодером x265 1080р видео и получаем около 1.9 фпс на телефоне и 12 фпс на ноуте. Считаем 12 / 1.9 = 6.316 раз.
Так и что дают попугаи гикбенча, если в реальной проге разница в разы больше в пользу ноута?
Да этот х265 взял просто для примера, он похоже просто не оптимизирован под arm, но зато показательно.
Так ведь у Ryzen встроенная видеокарта в 4 раза мощнее, что даёт дополнительно прирост.
Ryzen 5 2500U
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics — 164.146 Points
MediaTek Helio G90T
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics — 39.137 Points
Всё таки производительность ядра X1 невероятная на фоне настольных процессоров прошлых лет.
Если бы в 2010 году мне сказали, что через десять лет одно ARM ядро будет производительнее 4-ядер настольного Intel Core 2 Quad, я бы не поверил. Intel Core 2 Quad Q6600
326
Single-Core Score
1016
Multi-Core Score
да хоть самые лучшие, продажи снижаются, а это значит и прибыль тоже
У Xiaomi все 10 лет существования были сотни миллионов убытков ежегодно, но как только стали встраивать рекламу в прошивки — сразу стали зарабатывать по два миллиарда долларов в год!
А так уже неоднократно доказано, что снижение продаж — это начало конца.
Последний пример — LG
Ты цены розницу смотришь или оптом у производителя без учёта логистики?
Это где в розницу продают 16 Gb-GDDR6 дешевле $150 ?
Где в розницу продают SSD 1 Tb со скоростью передачи данных свыше 5 Gb/s ?
SSD с такими скоростями стоит от $250
Ответ 153573824@vkontakte на комментарий
Так ведь серия KF — это неэффективные отбраковки.
Ответ 416397408@vkontakte на комментарий
Нет. При равных частотах потребление у процессоров Intel и AMD примерно одинаковое.
Одно ядро Ryzen 5000 на частоте 5 ГГц потребляет 22 ватта. Ядро Intel на такой же частоте потребляет около 27 ватт.
Но процы Intel хороши тем, что могут работать на частоте 5 ГГц при сниженных напряжениях.
Например, когда на i9-9900KS снизили стоковое напряжение до 1.25V — энергопотребление упало на 23% с 214 до 165 ватт. И это при стабильной работе всех 8-ядер на частоте 5 ГГц.
Ответ grinder на комментарий
В чем бред? Ценные бумаги всегда росли на спекуляциях !
Пока кукловоды смогут заставлять людей верить в могущество битка как ценной валюте, — криптовалюту никто не убьёт.
Но если на государственном уровне все страны запретят этот не имеющий никакой ценности лохотрон — битки рухнут!
Если произойдёт обвал одной криптовалюты, — люди потеряют веру и к остальным и все будут ее продавать, что приведёт к хаосу.
Я бы не рассчитывал на скорое прекращение криптолихорадки.
Xiaomi за $5 выпустила ещё лучше зарядку со всеми сертификатами:
Xiaomi заявила, что ее зарядное устройство Mi 20W Type-C имеет защиту от перенапряжения, от перегрузки по току, от короткого замыкания, от перегрева, и даже есть защита от электромагнитных помех и устойчивости к статическому электричеству.
Так что при всем желании айфон ей убить невозможно!
А что, очень выгодный контракт.
Экраны у Samsung заказывает, а зарядки будет брать у Xiaomi.
Главное, чтобы после подключения такой зарядки к айфону она не требовала доступа к местоположению и не транслировала рекламу на экран.
Ответ ldhn на комментарий
1. Несколько лет назад i5 был 4-ядерным, а сегодня стало 6-ядер.
2. При этом этот 6-ядерный i5 уделывает 8-ядерные процы предыдущего поколения.
3. Частоты подросли, а техпроцесс остался старый.
Например, Ryzen 5600X на стоке потребляет 80 ватт, а на частоте 4.75 ГГц на всех ядрах уже просит 130 ватт. А ведь в нем те же 6-ядер !
На частоте 5 ГГц Ryzen съел бы свыше 150 ватт, несмотря на вдвое тонкий техпроцесс.
Виртуальные валюты не имеет реальной ценности и в любой момент группа определённых лиц может ее обвалить.
Не зная, на каких дровах проводилось тестирование — невозможно делать выводы.
Именно для сравнения различных архитектур и существуют бенчмарки с одинаковыми задачами.
Это как в том году все смеялись над Apple M1 из-за низкой производительности в видеоредакторе Davinci resolve.
Зато когда в недавнем обновлении «17.2» M1 получил нативную поддержку — производительность взлетела сразу в 5 раз выше относительно Маков предыдущего поколения!
Даже куда более производительное ядро Ryzen 2700X в тесте кодирования h264 выдало абсолютно такой же результат 66.59, как Apple A12 на картинке несколькими постами ниже.
А ведь ноутбучное ядро Ryzen 2500U значительно менее произаодительное, чем Ryzen 2700X.
В правой колонке указаны результаты производительности:
В Kirin 980 ядро Cortex A76 — результат — 42.8
Apple A12 — результат 66.59
Но ведь в Geekbench нет разницы даже двукратной!
Просто при кодировании используется GPU.
Так ведь у Ryzen встроенная видеокарта в 4 раза мощнее, что даёт дополнительно прирост.
Ryzen 5 2500U
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics — 164.146 Points
MediaTek Helio G90T
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics — 39.137 Points
Если бы в 2010 году мне сказали, что через десять лет одно ARM ядро будет производительнее 4-ядер настольного Intel Core 2 Quad, я бы не поверил.
Intel Core 2 Quad Q6600
326
Single-Core Score
1016
Multi-Core Score
Ответ 105664105752286884616@google на комментарий
А какие бывают кулеры кроме внешних с вентилятором?
Ответ 105664105752286884616@google на комментарий
Неправда. Он даже с внешним кулером не смог пройти 30-минутный тест стабильности и вылетел из теста из-за перегрева.
Sony KD-85XF8596 «85 » в магазине лежит за $2000.
Ответ 533480337@vkontakte на комментарий
У Xiaomi все 10 лет существования были сотни миллионов убытков ежегодно, но как только стали встраивать рекламу в прошивки — сразу стали зарабатывать по два миллиарда долларов в год!
А так уже неоднократно доказано, что снижение продаж — это начало конца.
Последний пример — LG
Это где в розницу продают 16 Gb-GDDR6 дешевле $150 ?
Где в розницу продают SSD 1 Tb со скоростью передачи данных свыше 5 Gb/s ?
SSD с такими скоростями стоит от $250