ага, это примерно как выбрать среди чери, джили или MG, и чем они не хуже BMW)))). На мой взгляд наиболее оптимальное решение для портативного звука — iPod Classic 5G и 6G. никаких рюшечек и плясок вокруг мощной операционки, но при этом более чем удачный интерфейс и приемлемое для портатива звучание.
аааа, там в каждой «коробочке» один пассивник торчит в объем басового динамика, а другой (надеюсь, они на разные частоты настроены) — в объем СЧ-ВЧ. а наружу выходит на фронтальную панель через узкий прямоугольник. практически бандпасс, только с пассивными мембранами. Эк они завернули…
«саундбар» и «для любителей музыки» это примерно то же самое, что и чадящий форд Ф350 для небезызвестной не совсем здоровой на голову девочки с косичками…
купил както Tronsmart T6 Max — эдакий бочонок с немаленьким весьма басовым динамиком. 125мм или даже больше. оно канеш все замечательно, и дури там дайбоже сколько, НО… будучи поставленнйо на толстенный деревянный стол из массива дерева (не ДСП), на громкости чуть выше средней эта колонка заставила стол дрожать и вносить в звук препротивнейшие резонансы. Вопчем, начиная ватт эдак с 20 общей мощности эти колонки без раздражающих артефактов могут звучать, будучи установлены разве что на гранитный камушек (не из груди ;) )… А эта пиндюшечка с 60 ваттами будет еще и бодро скакать по любой поверхности…
да вроде АВ класс? не импульсный? производитель вдаташите говорит об убер-качестве. Вот: the TPA6120A2 replaces a costly discrete design and allows music not the amplifier, to be heard AB amplifier architecture delivers high bandwidth, extremely low noise, and up to 128dB of dynamic range. Да транс в комплекте 50Гц, что в наши импульсные дгни огромная редкость… А тут, похоже, настоящая линейная схема, в духе прошлого века.
очень актуальные методы. Тот же роутер — минимум ватт 10 в час. (а телек 1 вт в час — в 10 раз меньше). А микровоновка с часами? А муз.центр? а прочий хлам, круглосуточно торчащий в розетке?
автор не указал еще один немаловажный аспект. Современные телевизоры практически все — смарты. с камерами, микрофонами. А значит, что мы имеем дома круглосуточного шпиона. Подглядывающего и подслушивающего. Да еще за наши деньги.
По технической сути, ИМХО автор преувеличил потребление в ждущем режиме. Это лет 15 назад телек мог хавать 10 ватт в дежурке. Нынешние все эко-френдли, максимум, 1 ватт жруть.
товарищи журнаглисты, тунеядцы, и прочие блохеры! А в чем таки прикол «полностью» беспроводных наушников? На картинке вполне себе наушники TWS, коих тыщщи?
парни, вы думаете у этой штуки мегаватты мощности? купил похожую, разобрал. 2 банки 18650 последовательно. соотв. при 7.2-7.5в питания микрушка-усилитель (канешна класс D) по даташиту выдает чуть больше 5 ватт в канал с приемлемыми искажениями. НО из-за приличного размера динамиков эта балалайка звучит куда приятнее, чем перделки с 40-50мм динамиками. Середина не мутная, высокие есть, а не обозначены. Бас. да, он тут не бубнящий-гудящий. Приличный объем акустическкого офрмления решает. пассивные излучатели не сильно добавляют бубнежа. Главное, каждый динамик имеет свой изолированный объем. И носить ее удобно — ручка сверху. Ну и ностальгия по Весне-212, кудаж без нее. Кароче, мне понравилось))
диодные лампы не приспособлены к работе в закрытых плафонах. Хитрые капиталисты, жадные до наших пролетарских монет, не заморачиваются с теплоотводом от диодов в лампах. Поэтому, если хотите, чтоб диодка прослужила долго, выбирайте такие светильники, в которых есть естественный обдув лампы. Не закрытые плафоны.
КЛЛ таки имеют более рваный, линейчатый спектр. Диодки, да еще с хорошим CRI — более плавный, близкий с олнечному, спектр. Лично мне больше нравится свет диодов, а еще больше — диодных лент, длинных, во всю стену. Такой свет не дает резких теней, и появляется ощущение естественного света, рассеянного через легкие облака. Лет 10 уже квартира освещена лентами, ни о чем не жалею. Да и частые вкл-выкл диоды переносят безболезненно, не в пример КЛЛ и накальным лампам. Соотв. появляется еще один путь экономии — без сожаления выключать лампы там, где они в данный момент не нужны
если колонки не пукалки пластиковыя, и расставлены симметрично, то без центрального канала вполне можно обойтись, подмешав его сигнал в равных долях во фронтальные каналы. И да, МДФ что, не дерево? всяко не пластик…
а на ass-buttom-ах? автор, мы так-тона русскозычном сайте. а то щас как это — кринж? — начнется
По технической сути, ИМХО автор преувеличил потребление в ждущем режиме. Это лет 15 назад телек мог хавать 10 ватт в дежурке. Нынешние все эко-френдли, максимум, 1 ватт жруть.
это от слова «мент»?))))