Сказано что рама из магниевого сплава только у фуджи «у «собратьев по классу» такой защиты нет» у z50 тоже магниевый корпус.
Лучшая цена? Ну как посчитать. В таблице сказано что 999 долларов, но из приведенных цен
Рекомендованная цена:
— без объектива
85 999 руб. = 1150 баксов
— в комплекте с объективом Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
119 990 руб. = 1620 баксов
— в комплекте с объективом Fujinon 16-80mm F4 WR
127 999 руб. = 1730 баксов
При этом z50 боди стоит 63000 это 850 баксов, а с двумя объективами 16-50 и 55-250 стоит ровно столько, сколько фуджи боди — 85 тысяч.
А за сумму 110 тысяч уже берется фуллфрейм nikon z5 кит с объективом
Сжатие, считай архивация. А значит затраты процессора и аккумулятора на доп работу. То есть без сжатия возможно дольше проработает и меньше нагрев. Разница может быть заметна при долгой работе сериями. Но как на самом деле- неизвестно. Тест бы кто провел.
В прошлом и позапрошлом году, с топовым 6 ядерником интел 8750-9750h как раз примерно и было примерно десятилетие разницы. Ну в этом внезапно 8 ядер амд сократили такой разрыв. Вы в другую сторону посмотрите, райзен тредриппер или даже 16 ядерник топовый этого года в ноутах еще доооолго не появится.
Учитывая что обзор аж за Х лет назад — было бы интересно увидеть догнали ли современные ноутбучные процы десктопы Х летней давности. Скажем экономичные ноутбучные процы с 15вт тдп уже вполне догнали 45вт тдп процессоры лет 5 назад. Догнали ли современные 45вт процы десктопы скажем 5 лет назад?
А юзербенчмарк на самом деле не сильно показателен, т.к. не вполне понятно что именно там меряют. В этой статье более убедительно.
Топовые десктопы начинают догонять нотбучные топовые примерно через 10 лет. То есть берете топ десктопа 2010 года и ему будет примерно аналогичен топ ноута в 2020-м. Юзербенчмарк как раз показателен, потому что попугаи там одни и те же. Грубой прикидки вполне достаточно, потому что задачи юзера все равно неизвестны и даже если какой-то тест покажет, что процы равны, у вас может быть все по-другому. Для прикидки такого быстрого сравнения нормально.
Тут можно примерно сравнить десктоп и мобильные процы https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700-vs-Intel-Core-i5-8400H/3887vsm524256
Особого смысла нет. Топовые десктопы в мобильных недоступны. А если гнаться за максимумом в ноутах, то цена начинает расти очень сильно. Поэтому удел мобильных процов это лоу мидл текущих десктопов максимум. А дальше уже зависит от суммы, которую вы можете потратить.
Две карты появились не «по просьбам», а как результат плохих продаж Z6. ...
Без двух карт продажи бы были на уровне погрешности…
Так это и были просьбы :) ситуация то одна и та же — в обзорах и так пишут — Где две карты, я бы взял но на свадьбу с одной картой не пойду. Дальше маркетологи смотрят на продажи и говорят — ну неужели это из-за двух карт? Ну ладно.
Если говорить о просьбах «трудящихся», что-то не вижу в Z6 ll наличие записи Log на карту (а просьб было вагон и маленькая тележка и на оф. форуме, и на сторонних).
Видимо с внешним рекордером как то законтачились. Если лог ввести то внешник мало кому будет нужен наверное. Ну тут трудно сказать какими именно соображениями руководствовались. Скажем так, по просьбам внесли не одну технологию, что-то оставили на потом. Нет противоречия. Все же камера больше фото чем видео, так что для фотографов и старались. А те кто видео снимают могут и нинзю купить :).
Поворотный экран — это патентованная технология, за которую нужно платить. Nikon решил сэкономить.
Так значит вполне понятно. Не то время с убытками чтобы платить за технологию, которая нужна полутора землекопам. А то, что она нужна не всем это и так понятно, тем более что крутящийся экран есть, и крепить можно альтернативно. на 100% никогда хотелки не решаются, всегда компромиссы. Кому то и 8к 240 не доложили.
Видимо не очень распространенный. Иначе бы за эти два года была куча жалоб на первое поколение и в z5 и z6II был бы экран нового типа, как случилось например с двумя картами, которые волшебным образом появились и прямо было сказано что «по просьбам телезрителей» :).
видеоблоги....
допустим я выстраиваю композицию — и смотрю в вертушку
При таком уточнении у вас обязательно есть штатив, хоть какой. Тогда покупка платы за 3000 руб: https://aliexpress.ru/item/1005001274485267.html
https://i.postimg.cc/4d16fLcc/2020-10-22-13-11-27.png
решает проблему просмотра экранчика при записи видео блога.
Ну а если вам так обязательно на любом камне в тревел режиме без штатива и чтобы экран кровь из носу был сбоку. Ну извините. Значит именно вам камера не подходит. Но опять же это тогда получается достаточно редкий сферический конь в вакууме.
Довольно странно, что в младшую дешевую модель БЗК начального уровня для любителей Nikon положил аж сразу два слота карточек. В то время как владельцы Z6 нищенствуют с одним слотом.
Чего же тут странного если камеры вышли с разрывом в 2 года? В 2018-м посчитали, что попробуют продать один слот, получили возмущения, доработали. В этом году выпустили z567 с двумя слотами. Так что непонятно, что вас так удивляет.
Для селфи лаг, который есть — неважен. Заряжать и так придется 2 устройства, будут ими пользоваться по отдельности или вместе. Насчет шустро садится — смартфоны могут несколько часов играть и крутить видео. Уж на селфи, сколько бы их не делали хватит.
Закреплять смарт необязательно (даже не думал что в принципе до этого кто-то додумается), его в руках держат и контролируя по экрану тут же жмут кнопку спуска. Получается дистанционное управление и экран у вас в руках/на столе, а не где-то вдали. Насчет звонков, ну могут конечно и позвонить, но так ведь можно много перечислять мелких проблем, которые на практике вряд ли будут критичны. Подключил смарт, сделал сколько надо фото и все.
Вы и не можете отвечать за паспорт, никто этого не требует. Но факт есть, производитель сделал ssd с чтением 3000 а тут намеряли 1200, почти в 3 раза меньше. И все прекрасно, никого не волнует, никакого перегрева, и вообще.
если бы интел сделала проц 6 гигагерц а в тестах выше 2 не поднималась бы частота тоже видимо все было бы нормально — за паспорт интел не отвечаем
Ну тогда без воды и ступы может объясните, почему ssd по паспорту имеющий 3000 Мб в секунду на чтение
и 1600 на запись
https://www.micron.com/products/ssd/product-lines/2200
В данном обзоре внезапно показывает позорные результаты на чтение запись 1200/1200. цитата
«По результатам тестов Micron 2200V ни в коем случае не является рекордсменом»
А может все таки перегревается?
А с чем она согласуется? Радиатор нагрет, воздух продуваемый через него с высокой скоростью УСПЕВАЕТ нагреться до 58 градусов, соответственно сам радиатор имеет еще бОльшую температуру. Соответственно теплотрубка переносящая тепло к радиатору имеет не 58 градусов, а больше.
Да, согласен, так как вообще внутри нагрев есть. Но вот сколь-либо значимый нагрев у SSD от радиатора может быть только в уголке с голой печатной платой. Теплоснимки именно это и показывают. Остальное — продукт вашей неуемной фантазии.
Человек с фантазией называет явно видимые микросхемы «голой печатной платой»
При наложении фото ssd явно видно что на месте нагрева находится одна из микросхем, которая и грееется
http://ipic.su/img/img7/fs/2020-06-25_09-49-17.1593067787.png
Температура корпуса снаружи в 48 градусов говорит о том, что внутри температура выше в силу того что нагрев идет изнутри. Видео и проц греются до 80-90 градусов как видно из тех же тестов, что также подразумевает, что температура охлаждающей трубки рядом с ssd явно не 48 по законам физики.
Никакого перегрева SSD я на них не вижу. И очень сомневаюсь, что «перегрев SSD» может сколько-нибудь заметно снижать производительность в реальной жизни.
где и сообщил что если даже не видеть нагрева, то он все же есть, на вторую часть я привел информацию о собственном опыте, когда нагрев снижал производительность.
«Можно пренебречь» — да никаких проблем, так большинство и поступит. Но то, что тестов ssd не было и на картинке нет сплошного жара, не исключает возможность проблемы.
Да, согласен, так как вообще внутри нагрев есть. Но вот сколь-либо значимый нагрев у SSD от радиатора может быть только в уголке с голой печатной платой. Теплоснимки именно это и показывают. Остальное — продукт вашей неуемной фантазии.
Неуемная фантазия, это когда в нагрузке тестируются cpu + gpu, а заявляется что ssd не будет греться. А смысл в том что нагрев есть, после этого достаточно включить тест ssd и нагрев ssd будет гораздо значительнее. Будет при этом проблема от дополнительного нагрева от рядом расположенного радиатора или нет, неизвестно. Но факт один есть — посторонний нагрев ssd присутствует.
Лучшая цена? Ну как посчитать. В таблице сказано что 999 долларов, но из приведенных цен
Рекомендованная цена:
— без объектива
85 999 руб. = 1150 баксов
— в комплекте с объективом Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
119 990 руб. = 1620 баксов
— в комплекте с объективом Fujinon 16-80mm F4 WR
127 999 руб. = 1730 баксов
При этом z50 боди стоит 63000 это 850 баксов, а с двумя объективами 16-50 и 55-250 стоит ровно столько, сколько фуджи боди — 85 тысяч.
А за сумму 110 тысяч уже берется фуллфрейм nikon z5 кит с объективом
Ответ edogs на комментарий
Топовые десктопы начинают догонять нотбучные топовые примерно через 10 лет. То есть берете топ десктопа 2010 года и ему будет примерно аналогичен топ ноута в 2020-м. Юзербенчмарк как раз показателен, потому что попугаи там одни и те же. Грубой прикидки вполне достаточно, потому что задачи юзера все равно неизвестны и даже если какой-то тест покажет, что процы равны, у вас может быть все по-другому. Для прикидки такого быстрого сравнения нормально.
Особого смысла нет. Топовые десктопы в мобильных недоступны. А если гнаться за максимумом в ноутах, то цена начинает расти очень сильно. Поэтому удел мобильных процов это лоу мидл текущих десктопов максимум. А дальше уже зависит от суммы, которую вы можете потратить.
Ответ Smertb на комментарий
Так это и были просьбы :) ситуация то одна и та же — в обзорах и так пишут — Где две карты, я бы взял но на свадьбу с одной картой не пойду. Дальше маркетологи смотрят на продажи и говорят — ну неужели это из-за двух карт? Ну ладно.
Ответ Smertb на комментарий
Видимо с внешним рекордером как то законтачились. Если лог ввести то внешник мало кому будет нужен наверное. Ну тут трудно сказать какими именно соображениями руководствовались. Скажем так, по просьбам внесли не одну технологию, что-то оставили на потом. Нет противоречия. Все же камера больше фото чем видео, так что для фотографов и старались. А те кто видео снимают могут и нинзю купить :).
Ответ Smertb на комментарий
Так значит вполне понятно. Не то время с убытками чтобы платить за технологию, которая нужна полутора землекопам. А то, что она нужна не всем это и так понятно, тем более что крутящийся экран есть, и крепить можно альтернативно. на 100% никогда хотелки не решаются, всегда компромиссы. Кому то и 8к 240 не доложили.
Ответ Smertb на комментарий
Видимо не очень распространенный. Иначе бы за эти два года была куча жалоб на первое поколение и в z5 и z6II был бы экран нового типа, как случилось например с двумя картами, которые волшебным образом появились и прямо было сказано что «по просьбам телезрителей» :).
При таком уточнении у вас обязательно есть штатив, хоть какой. Тогда покупка платы за 3000 руб: https://aliexpress.ru/item/1005001274485267.html
https://i.postimg.cc/4d16fLcc/2020-10-22-13-11-27.png
решает проблему просмотра экранчика при записи видео блога.
Ну а если вам так обязательно на любом камне в тревел режиме без штатива и чтобы экран кровь из носу был сбоку. Ну извините. Значит именно вам камера не подходит. Но опять же это тогда получается достаточно редкий сферический конь в вакууме.
Ответ alexgv65 на комментарий
Чего же тут странного если камеры вышли с разрывом в 2 года? В 2018-м посчитали, что попробуют продать один слот, получили возмущения, доработали. В этом году выпустили z567 с двумя слотами. Так что непонятно, что вас так удивляет.
Закреплять смарт необязательно (даже не думал что в принципе до этого кто-то додумается), его в руках держат и контролируя по экрану тут же жмут кнопку спуска. Получается дистанционное управление и экран у вас в руках/на столе, а не где-то вдали. Насчет звонков, ну могут конечно и позвонить, но так ведь можно много перечислять мелких проблем, которые на практике вряд ли будут критичны. Подключил смарт, сделал сколько надо фото и все.
если бы интел сделала проц 6 гигагерц а в тестах выше 2 не поднималась бы частота тоже видимо все было бы нормально — за паспорт интел не отвечаем
и 1600 на запись
https://www.micron.com/products/ssd/product-lines/2200
В данном обзоре внезапно показывает позорные результаты на чтение запись 1200/1200. цитата
«По результатам тестов Micron 2200V ни в коем случае не является рекордсменом»
А может все таки перегревается?
Ответ KAlexK на комментарий
Человек с фантазией называет явно видимые микросхемы «голой печатной платой»
При наложении фото ssd явно видно что на месте нагрева находится одна из микросхем, которая и грееется
http://ipic.su/img/img7/fs/2020-06-25_09-49-17.1593067787.png
Ответ KAlexK на комментарий
Изначально я отвечал на этот комментарий
Ответ Peek на комментарий
где и сообщил что если даже не видеть нагрева, то он все же есть, на вторую часть я привел информацию о собственном опыте, когда нагрев снижал производительность.
«Можно пренебречь» — да никаких проблем, так большинство и поступит. Но то, что тестов ssd не было и на картинке нет сплошного жара, не исключает возможность проблемы.
Ответ KAlexK на комментарий
Неуемная фантазия, это когда в нагрузке тестируются cpu + gpu, а заявляется что ssd не будет греться. А смысл в том что нагрев есть, после этого достаточно включить тест ssd и нагрев ssd будет гораздо значительнее. Будет при этом проблема от дополнительного нагрева от рядом расположенного радиатора или нет, неизвестно. Но факт один есть — посторонний нагрев ssd присутствует.