Ничего подобного — ещё раз повторю и заканчиваю эту бессмысленную беседу. Никак размер матрицы не влияет на светосилу объектива.
Раз светосила никак не зависит от размера матрицы по вашим словам, то вот 4 камеры:
Sony RX-100 V — кроп 2,7
Fuji XT5 — кроп 1,5
Sony A7с — кроп 1
Fuji GFX100 — кроп 0,7
На них объективы соответственно (в скобках эквивалент в 35 мм формате по вашим вычислениям):
Sony 8,8–25,7 F1.8-2.8 (24-70 F1.8-2.8)
Fuji 16-55 F2.8 (24-82 F2.8)
Tamron 28-75 F2.8 (28-75 F2.8)
Fuji GF45-100 F4 (36-79mm F4)
По вашему самый лучший комплект выходит на сони RX-100 V 8,8–25,7 F1.8-2.8
Там самая большая светосила получается.
А среднеформатный фудж просто вылетел из тройки призеров со своими никчемными F4.
Все так, нигде нет ошибки?
По вашей логике, Почему-то кроп фф уступает сильно, а вот фф среднему формату «чуть-чуть»)
Так на средний формат тупо нет F1.2 фиксов и зумов 2.8. конечно уступает, причем теперь по вашей логике. Причем по вашей логике среднеформатный фудж уступает и кропофуджу и даже микре, там ведь есть фиксы 1.2 и зумы 1.7.
Что значит — не на что поменять Во-первых, а во-вторых, зачем менять? А когда у вас фф камера, вы её на что потом менять будете?)
Топ тушка фуджа + топ стекло фуджа = потолок. Лучше не будет. Максимум зум 2.8 на кропе который равен самому дешевому зуму f4 на фф.
Дешевая тушка полнокадр + дешевая сигма /тамрон 2,8 уже примерно равны потолку фуджа. При необходимости расти, есть куда по тушкам и по стеклам. Комплект 1,2 + фф не особо уступит среднеформату gfx у которого со стеклами по количеству и по цене небольшой напряг. Стекол мало и очень дороги.
Самая дешёвая фф камера, это по сути любительская тушка с вкоряченным 35мм сенсором.
лучше возьму кроп-камеру про уровня, чем упрощённую с фф матрицей.
если платить за дорогой инструмент — то он должен соответствовать.
Значит вы упираете на про функции в топ тушке фуджа за определенную цену.
Про тушку nikon z62 которая врядли чем уступает фуджу но стоит дешевле (160) что скажете?
Или доплатить еще 50 тысяч до sony a74 которая тоже про тушка.
Профессионалу 50 тысяч не должны быть помехой для покупки.
Имеет ли смысл ограничивать себя кропом, который не на что поменять? Вопрос риторический.
https://camerareviews.com/compare/fujifilm-x-t5-vs-nikon-z6ii/
https://camerareviews.com/compare/fujifilm-x-t5-vs-sony-a7-iv/
28-70 не заменяет сигму 18-35. По светосиле той же. Зума с такой светосилой другого нет. По сигмам — вот тут согласен, это адекватно. Но что значит не получается лучше? У нас разговор за цену шёл. Плюс опять же вы берете топовый фудзи сравниваете с дешёвой 7с. Сильно подозреваю что по функционалу фудзи этот скорее с 7r lv лучше сравнивать. А так это всё равно что Никон д600 и д500 сравнить. Я лично однозначно д500 выберу.
28-70 заменяет 18-35 по светосиле, просто на одну ступень на сони надо поднять iso получится идентичное изображение.
По цене в рублях
xt5 200 тыс + 18-50 за 40 тыс. Это 240 тыс руб.
sony a7c 160 тыс + сигма 28-70 90 тыс либо тамрон 28-75 2.8 за 65 тыс. Те же 250-230 тыс.
Выбор топ фудж и дешевой сони потому что по цене. Потому что полный кадр. Потому что сони можно заменить на более дорогую и тушку и оптику. На фудже не поменять.
За 240 тыс сони в чем проиграет фудж комплекту в практическом смысле? Не лозунги (топ/не топ) а с практической точки зрения фотографа, который купит?
Нет, это Вы не поняли) ничего кроп 2.8 фф объективу не уступает — светосила остаётся 2.8, независимо от формата матрицы. Либо тогда сигму — тампон и туда и туда.
Давайте туда и туда на кроп сигму 18-50 2.8 и на сони 28-70 2.8.
Фудж лучше не получается снова.
18-35 1.8 маловат по зуму, огромен, тяжел сам по себе плюс переходник, очень нишевое решение не для всех. Заменяется той же сигмой 28-70 2.8 без особых компромиссов.
Вы сами поняли, что написали? ) я как раз и спрашиваю — зачем Вы сравниваете дорогой объектив от Фудзи с дешёвым и не аналогичным по сути на сони и из этого делаете вывод о цене? Сравните либо Фудзи с таким же недоргим стеклом, либо Сони с дорогим аналогом.
Вы не поняли. Даж топовый кроп фудж 2.8 просто уступает полнокадровому 2.8 на одну ступень. Любой более дешевый фудж будет еще хуже.
Как владелец Fuji говорю, что нет. Топы Сони (серия G master) намного дороже топовов Fuji с аналогичными фокусными.
К Gmaster купят дорогую тушку сони. Кто купит самую дешевую сони (на 500 баксов дороже фуджа) те купят недорогую оптику которой завались. И она не хуже фуджовой. на сони получится комплект лучше и дешевле, правда погабаритней.
Колонки без дисплея хватает большинству. Вместо этого маленького дисплейчика, который с двух метров все равно не разглядишь если и нужно что-то, то нормальный тв большой.
Этих колонок блютус море выпущено. Китайские очень дешевые. Выпустит яндекс по вашей идее колонку, угрохает кучу денег на разработку и запуск. С каждой колонки будет получать аж целую тысячу или две навара. И то если сумеет продать их много. А ведь китайских колонок огромный выбор, вряд ли яндекс чем то сильно будет отличаться.
И собственно все, на этом прибыль вся закончилась.
А если он продает колонку с подпиской то каждая колонка продолжает генерировать прибыль.
Ежемесячно и ежегодно.
И толку от той заработанной тысячи?
А оно нужно вообще, припоминать? По закону у них много всяких патентов, которые в современном мире говорят о первенстве.
Мало клиентов которым нужна. Раньше не думал что можно купить компьютер или ноут не пощупав. Сейчас куплю с доставкой по картинке.
Раз светосила никак не зависит от размера матрицы по вашим словам, то вот 4 камеры:
Sony RX-100 V — кроп 2,7
Fuji XT5 — кроп 1,5
Sony A7с — кроп 1
Fuji GFX100 — кроп 0,7
На них объективы соответственно (в скобках эквивалент в 35 мм формате по вашим вычислениям):
Sony 8,8–25,7 F1.8-2.8 (24-70 F1.8-2.8)
Fuji 16-55 F2.8 (24-82 F2.8)
Tamron 28-75 F2.8 (28-75 F2.8)
Fuji GF45-100 F4 (36-79mm F4)
По вашему самый лучший комплект выходит на сони RX-100 V 8,8–25,7 F1.8-2.8
Там самая большая светосила получается.
А среднеформатный фудж просто вылетел из тройки призеров со своими никчемными F4.
Все так, нигде нет ошибки?
Так на средний формат тупо нет F1.2 фиксов и зумов 2.8. конечно уступает, причем теперь по вашей логике. Причем по вашей логике среднеформатный фудж уступает и кропофуджу и даже микре, там ведь есть фиксы 1.2 и зумы 1.7.
Топ тушка фуджа + топ стекло фуджа = потолок. Лучше не будет. Максимум зум 2.8 на кропе который равен самому дешевому зуму f4 на фф.
Дешевая тушка полнокадр + дешевая сигма /тамрон 2,8 уже примерно равны потолку фуджа. При необходимости расти, есть куда по тушкам и по стеклам. Комплект 1,2 + фф не особо уступит среднеформату gfx у которого со стеклами по количеству и по цене небольшой напряг. Стекол мало и очень дороги.
Значит вы упираете на про функции в топ тушке фуджа за определенную цену.
Про тушку nikon z62 которая врядли чем уступает фуджу но стоит дешевле (160) что скажете?
Или доплатить еще 50 тысяч до sony a74 которая тоже про тушка.
Профессионалу 50 тысяч не должны быть помехой для покупки.
Имеет ли смысл ограничивать себя кропом, который не на что поменять? Вопрос риторический.
https://camerareviews.com/compare/fujifilm-x-t5-vs-nikon-z6ii/
https://camerareviews.com/compare/fujifilm-x-t5-vs-sony-a7-iv/
28-70 заменяет 18-35 по светосиле, просто на одну ступень на сони надо поднять iso получится идентичное изображение.
По цене в рублях
xt5 200 тыс + 18-50 за 40 тыс. Это 240 тыс руб.
sony a7c 160 тыс + сигма 28-70 90 тыс либо тамрон 28-75 2.8 за 65 тыс. Те же 250-230 тыс.
Выбор топ фудж и дешевой сони потому что по цене. Потому что полный кадр. Потому что сони можно заменить на более дорогую и тушку и оптику. На фудже не поменять.
За 240 тыс сони в чем проиграет фудж комплекту в практическом смысле? Не лозунги (топ/не топ) а с практической точки зрения фотографа, который купит?
Давайте туда и туда на кроп сигму 18-50 2.8 и на сони 28-70 2.8.
Фудж лучше не получается снова.
18-35 1.8 маловат по зуму, огромен, тяжел сам по себе плюс переходник, очень нишевое решение не для всех. Заменяется той же сигмой 28-70 2.8 без особых компромиссов.
Вы не поняли. Даж топовый кроп фудж 2.8 просто уступает полнокадровому 2.8 на одну ступень. Любой более дешевый фудж будет еще хуже.
На фуджи ничего лучше нет, на сони это рядовой объектив, можно купить получше если потребуется. Тоже с камерами.
Всё, что есть под фуджи из популярного, есть и под сони. Что такого значительного лучшего под фудж?
К Gmaster купят дорогую тушку сони. Кто купит самую дешевую сони (на 500 баксов дороже фуджа) те купят недорогую оптику которой завались. И она не хуже фуджовой. на сони получится комплект лучше и дешевле, правда погабаритней.
500 баксов сэкономленных на тушке фуджа тут же будут отданы за сверхдорогую оптику. На сони оптика дешевле.
И собственно все, на этом прибыль вся закончилась.
А если он продает колонку с подпиской то каждая колонка продолжает генерировать прибыль.
Ежемесячно и ежегодно.
И толку от той заработанной тысячи?