Логично, что если ты спросил шепотом то и ответ и контент тоже на шепотной громкости надо давать. В любом случае никто не мешает сказать новый уровень громкости. Но претензия нелогична у вас.
Больше интересно, что падение числа тендеров в 2 раза привело к падению в суммах в 7. То есть убраны все крупные тендеры, осталась мелочевка получается. В стиле — 3 процента людей обладают 90 процентами богатств.
Все нормальные свабомбилы только на автофокусе. Быстро, много, в фокусе наклепать кадров, отобрать, обработать и все довольны.
Кто с мануалами, пленкой и карданными камерами возятся это никак не массово.
Эти объективы — не для репортажа. А в студийной съёмке, или в пейзаже — спешить некуда.
Это никак не опровергает простого факта- был бы с автофокусом, современным байонетом и адекватной ценой — продавался бы намного лучше. Купили бы и те кому надо спешить и кому не надо.
отсутствие автофокуса не проблема. Для конвейерной съемки такие объективы не нужны
Отсутствие автофокуса проблема для производителя. Они продать хотят и получить деньги, а не осчастливить крученым боке всех желающих.
Нет автофокуса, нет и больших продаж.
ему другой не особо нужен, если у него лично будет достаточно мощности то он сам с собой все сумеет разузнать. с другой стороны как именно они могут обучаться в будущем — неизвестно
Прочитал. Он более разумен чем я. Часть его мыслей я бы не сказал вообще и явно сформулировал бы более нечетко и с меньшим словарным запасом.
Если реальный разум, надеюсь будет работать на благо.
п.с. вот бы ему скормить всю википедию на всех языках и всю мировую культуру — музыку, картины, фильмы, литературу. В том числе все известные артефакты типа свитков и клинописи на мертвых языках.
Пусть бы все расшифровал.
Ответ RedpaX на комментарий
Мы же говорим о камере которая выйдет, именно у нее было время предусмотреть. Вы бы хоть читали на что отвечаете.
Нужно разработать ИИ для определения есть ли ИИ у собеседника.
Пишите по теме — что препятствует заводу сделать автофокусный объектив под сони. Прямо вот причины.
Ответ 107666593454251577145@google на комментарий
Все нормальные свабомбилы только на автофокусе. Быстро, много, в фокусе наклепать кадров, отобрать, обработать и все довольны.
Кто с мануалами, пленкой и карданными камерами возятся это никак не массово.
Ответ KRAW на комментарий
Речь идет о фирме занимающейся выпуском оптики, они не мимо проходящие. Захотели бы — получили. Контекст этот в данном случае.
Ответ basilevs на комментарий
Это никак не опровергает простого факта- был бы с автофокусом, современным байонетом и адекватной ценой — продавался бы намного лучше. Купили бы и те кому надо спешить и кому не надо.
Ответ PuhKiringa на комментарий
Отсутствие автофокуса проблема для производителя. Они продать хотят и получить деньги, а не осчастливить крученым боке всех желающих.
Нет автофокуса, нет и больших продаж.
сгенерил штук 15 разных картинок (с каждой думал — ну вот, сейчас нормальное увижу) и все полное г которое только удалить сразу
Если реальный разум, надеюсь будет работать на благо.
п.с. вот бы ему скормить всю википедию на всех языках и всю мировую культуру — музыку, картины, фильмы, литературу. В том числе все известные артефакты типа свитков и клинописи на мертвых языках.
Пусть бы все расшифровал.
а повесили в 2 раза больше