Так программы оптимизированы? Интересно, а зачем на Айпаде Про 16гб оперативной памяти? У него с оптимизацией проблемы?
Про рассчитан на максимальные возможности работы, а в работе много памяти не бывает. Ну и ценник выше для тех кому нужно самый фарш. Вон у айфона последнего терабайт памяти и покупают.
Достаточно того, что в любой новой версии что андроид, что айпадос всегда вводятся новые функции. Если последняя версия операционки уже не поддерживается, то производитель забил на данную модель. Необязательно должно что-то перестать работать. Просто факт — устройство поддерживается/не поддерживается производителем в течение срока его жизни в несколько лет.
этот хуавей имеет, без преувеличения, очень качественное стереозвучание, большую герцовку экрана и разъём для карты памяти. Или это не ключевые параметры?
Очевидно что не ключевые. Дай на выбор последний айпад и этот хуавей и большинство выберут айпад.
Единицы (да и будут ли они) скажут — О, есть карта памяти, возьму хуавей. Хуавей и в цене потеряет быстрее и обновлений тоже лишится раньше. Вот из недавних хуавей медиапад м5 2018 года имеет прошивку версии 9 когда последняя существующая 12. Айпад air 2 2014 года получил последнюю версию ipados 15. хуавей в топку
Есть еще круче, ничего не надо нажимать. Там сверху жернова. Берешь, переворачиваешь, замыкается контакт и мельничка начинает сыпать. При этом вернув в обычное вертикальное положение работа прекращается и ничего вниз не высыпается. Так что электромельница вполне имеет право быть на кухне.
Такая
https://aliexpress.ru/item/4000111857440.html
Сама проблема с открытием все равно никуда не исчезает, штатно галерею не посмотреть нормально. А хочется кликнуть и полистать вправо влево быстро. Вконтакте при просмотре галереи показываются фото уменьшенные но в полный экран, при необходимости можно открыть оригинал. Тут же организован просмотр полнокадра сразу.
А многие замечают, что из галереи фотографии вообще нормально не посмотреть? Вот кликаешь на картинку, крутится курсор, и просто не дожидаешься (можно дождаться но время слишком огромно) фото и закрываешь. И так вообще во всех обзорах.
Вот в теории на ниву нельзя поставить такие огромные колеса, но ведь делают. https://a.d-cd.net/69f7adas-960.jpg Я же говорю, выдрать байонет F и приколхозить Z объектив.
Олегас показал результат, который отличается. У вас только слова без доказательств. Тут был один «Известный блогер» который тоже пытался что-то писать, потом слился и все посты удалил.
Куча информации о том, что фуджи врет с исо. Но вы можете считать что все нормально, ваше право.
Батареи нормальные, просто бзк потребляют больше давая больше возможностей. Как были кнопочные звонилки, которые могли работать неделями, а сейчас смартфоны, которые заряжают через день/два.
Так там сравнивается фулфрейм на диафрагме 11 с кропом на диафрагме 11, т.е. чтобы была одинаковая освещенность у Фуджи дырка должна быть 7.1 поэтому я не понял что он там конкретно имел в виду.
Вот тут вы неправы. Диафрагма в плане освещенности не пересчитывается на кропе и полном кадре, пересчитывается только грип.
Так что фуджик действительно врет с iso как показано в видео.
Ну и Сони хорош в видео только в том что видео на фф при 12 мп имеет максимальный для фф размер пикселя на матрице
и видео на нем не интерполированное.
z5 относительно фуджика тоже имеет более крупный пиксель и соответственно неинтерполированное видео, так что кто лучше в видео это еще вопрос, и сдается мне. это никон.
ок про шумы
преимущество в 25% — ок, преимущество — не проигрыш и ладно.
«а не ваших фантазий на тему что у фуджи исо не правильное, фото темные и прочая ересь.»
это не мои фантазии, а тесты. посмотрите
https://youtu.be/tRllTnn9S3E?list=PLGUTT4Z-SedVQqe04b74v-GpPYco7UJP0&t=401
В этом видео с 6,40 показано как на одинаковых настройках фуджи делает темнее фото.
я беру китовые наборы которые продаются тем более ровно тот самый фуджик ровно с тем самым китом который обозревается в этой статье, под которой вы пишете комментарии.
таким образом это абсолютно правильное сравнение и сопоставимые вещи.
Покажите мне альтернативную математику, где разница в стоп между 5,6 и 6,3 диафрагмами? И если фуджиковский начинается от 16 миллиметров на 3,5 то на 24 миллиметра он будет ровно те же самые 4 диафрагма, что и у никона. Таким образом нет никакой разницы в 1 стоп на любых фокусных.
где вы нашли цену в 1000 если ранее я уже написал цены, которые при переводе в баксы дают (84 тыс)1150 для фуджи?
а насчет возможностей видео расскажите как же это без биннинга пикселей и без интерполяции сони a7s3 со своими 12 мегапикселями дает видео 4к лучше конкурентов
Ответ Kamskiy на комментарий
Про рассчитан на максимальные возможности работы, а в работе много памяти не бывает. Ну и ценник выше для тех кому нужно самый фарш. Вон у айфона последнего терабайт памяти и покупают.
Ответ S.q.R на комментарий
Это хейтеры порвались, потому что самый бюджетный айпад для них гиперкар.
Ответ 105745233231998368831@google на комментарий
Очевидно что не ключевые. Дай на выбор последний айпад и этот хуавей и большинство выберут айпад.
Единицы (да и будут ли они) скажут — О, есть карта памяти, возьму хуавей. Хуавей и в цене потеряет быстрее и обновлений тоже лишится раньше. Вот из недавних хуавей медиапад м5 2018 года имеет прошивку версии 9 когда последняя существующая 12. Айпад air 2 2014 года получил последнюю версию ipados 15. хуавей в топку
Ответ Fluffy Pett на комментарий
У какого планшета конкурентов экран ярче и лучше?
Такая
https://aliexpress.ru/item/4000111857440.html
Ответ 6132663@vkontakte на комментарий
С 4 портами в гигабит вполне лучше.
Куча информации о том, что фуджи врет с исо. Но вы можете считать что все нормально, ваше право.
Ответ Rojer Sanches на комментарий
Батареи нормальные, просто бзк потребляют больше давая больше возможностей. Как были кнопочные звонилки, которые могли работать неделями, а сейчас смартфоны, которые заряжают через день/два.
Ответ 100001679546104@facebook на комментарий
Вот тут вы неправы. Диафрагма в плане освещенности не пересчитывается на кропе и полном кадре, пересчитывается только грип.
Так что фуджик действительно врет с iso как показано в видео.
Ответ 100001679546104@facebook на комментарий
и видео на нем не интерполированное.
z5 относительно фуджика тоже имеет более крупный пиксель и соответственно неинтерполированное видео, так что кто лучше в видео это еще вопрос, и сдается мне. это никон.
преимущество в 25% — ок, преимущество — не проигрыш и ладно.
«а не ваших фантазий на тему что у фуджи исо не правильное, фото темные и прочая ересь.»
это не мои фантазии, а тесты. посмотрите
https://youtu.be/tRllTnn9S3E?list=PLGUTT4Z-SedVQqe04b74v-GpPYco7UJP0&t=401
В этом видео с 6,40 показано как на одинаковых настройках фуджи делает темнее фото.
я беру китовые наборы которые продаются тем более ровно тот самый фуджик ровно с тем самым китом который обозревается в этой статье, под которой вы пишете комментарии.
таким образом это абсолютно правильное сравнение и сопоставимые вещи.
Покажите мне альтернативную математику, где разница в стоп между 5,6 и 6,3 диафрагмами? И если фуджиковский начинается от 16 миллиметров на 3,5 то на 24 миллиметра он будет ровно те же самые 4 диафрагма, что и у никона. Таким образом нет никакой разницы в 1 стоп на любых фокусных.
где вы нашли цену в 1000 если ранее я уже написал цены, которые при переводе в баксы дают (84 тыс)1150 для фуджи?
а насчет возможностей видео расскажите как же это без биннинга пикселей и без интерполяции сони a7s3 со своими 12 мегапикселями дает видео 4к лучше конкурентов