Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
— «BGP, насколько я понимаю, в микротик не завезли и не планируют, а openWRT»
Уровень ваших познаний понятен, спасибо.
В принципе на этом можно и остановиться.
AC-то?
Indoor точка с подключением по оптике, да.
Он больше рассчитан на их оптические свитчи, которыми предполагается собственно доступ до частных премайзов растягивать. Поэтому и интересен именно в таком узком и редко встречающемся применении (читать — не интересен :D).
-
hAP AC2 — соглашусь с вами — апофигительная железка.
По сути hEX с хорошим wifi'ем. Железо даже лучше чем у hEX.
Скажем так, подключение более, чем к одному провайдеру, с NAT для домашней сети, с балансировкой сразу по двум (а не в режиме «упал один — другой поднялся») — это для подавляющего большинства домороутеров задача нерешаемая.
-
Половина из списка — это очень хорошо. Но как всегда, в fixed function домороутерах из двух нужных одновременно фич одна оказывается в одной половине, другая — в другой. Поэтому если есть квалификация и желание немножко повозиться — на mikrotik'ах всё собирается достаточно удобно.
Не забывайте, что лидары в условиях плохого освещения и дисперсной помехи (сильный дождь, средней плотности снег, туман) превращаются в тыкву.
-
Те же датчики парктроника — это активные сонары. Таковые используются в т.ч. в плотных средах, и в т.ч. работают на много большее расстояние. С плотным снегом у них тоже особые отношения, но не настолько, как у лидаров. Есть проблемы с отсеиванием паразитных отражений — малым числом датчиков, увы, не обойдёшься.
-
В общем, простого решения нет, но лидары для определения приближения к объектам и расстояния до них в условиях типичной «уличной» среды — плохой выбор.
— да и работает функция при условии наличия чёткой разметки
Это кстати очень важное уточнение, по поводу которого тут упорно не верили :)
Да, эта хреновина способна работать только в условиях идеальной разметки, идеальных знаков, светофоров, etc. В тех же российских условиях она работать не будет почти нигде.
Маршрутизация по схеме ECMP может работать только в случае, если IP за двумя провайдерами — один и тот же. Или в рамках пары равных линков между двумя роутерами. В типовом домашнем случае «у каждого провайдера свой IP» никакого ECMP быть не может.
-
А дальше — больше. Если маршрутизация по ECMP packet-based, а не flow-based (от конкретного железа зависит), то использование ECMP на линках с разной задержкой приведёт к внеочередной доставке пакетов, что само по себе — эпик фейл. Поэтому реально применимость ECMP — так себе. На большинстве больших железных роутеров оно в итоге flow-based.
Нормально разделяемые с основной сетью WiFi'ные SSID. Возможно более одной.
Возможность сконфигуриться под более 1 провайдера без особых граблей.
Нормальный полноценно конфигурируемый IPSec VPN.
Возможность довеском к паре провайдеров ещё брелочек бэкапный повесить — на случай, когда оба отвалятся.
Возможность и в пределах дома VLAN'ами разделить допустим «безумный дом» и прочее счастье — не пуская в открытую сеть, и компы.
Возможность очень гибкой настройки файрвола и проброса портов.
Хотспот при необходимости.
Меш с возможностью настроить в нём то, что именно тебе надо.
Возможность гибко полимитировать трафик например гостевой сети. Или отдельных машин. Приоритеты трафика.
И т.д. и т.п.
Компактный форм-фактор и отсутствие вентиляторов.
-
И не надо ничего левого и неизвестно как работающего «прикручивать». Всё уже прикручено и работает.
Ну это да, не устройство для домохозяек.
Скорее для тех, кому нужен роутер с кучей более типичных для офисных и операторских роутеров функций, а не простенькая домашняя NAT-транзитилка для вайфая.
Хотя сам AC — конечно да, дороговат за такую начинку. AC2/AC3 выглядят лучше.
ECMP — это если в пределах одного провайдера и без NAT.
А если их три, и надобно NAT на домашнюю сеть — тема становится томной :D
На микротиках правда через PBR делается легко и ненавязчиво.
Причём по «хешу». Можно src-dst, можно с портами.
Прибить какой-либо ресурс, в т.ч. по DNS-имени, к конкретному прову — тоже не проблема.
Ну вот hEX'у конкурентов банально нет на данный момент.
Покажите мне роутер в пределах его ценника, который сможет сбалансировать до гига от трёх провайдеров сразу.
Какой в них видится смысл в рамках мобильного решения?
Чтобы были?
Той же дискретке там и 2-4 линий более, чем достаточно. Нагрузка спорадическая.
Постоянной нагрузки на SSD в мобильных решениях тоже не предполагается.
Установки плат расширения — тем более.
Сколь либо существенная нагрузка возможна на USB, но USB процессорные.
-
Кстати. У 5900HX же вроде 16 линий, не? Я комментировал чисто по теории, из расчёта 8 линий всего, но на всякий глянул спеки конкретного проца сейчас. Если реально 8 из имеющихся 16 выделены под видео — то всё нормально, мобильной дискретке это за глаза и за уши.
Уровень ваших познаний понятен, спасибо.
В принципе на этом можно и остановиться.
Indoor точка с подключением по оптике, да.
Он больше рассчитан на их оптические свитчи, которыми предполагается собственно доступ до частных премайзов растягивать. Поэтому и интересен именно в таком узком и редко встречающемся применении (читать — не интересен :D).
-
hAP AC2 — соглашусь с вами — апофигительная железка.
По сути hEX с хорошим wifi'ем. Железо даже лучше чем у hEX.
-
Половина из списка — это очень хорошо. Но как всегда, в fixed function домороутерах из двух нужных одновременно фич одна оказывается в одной половине, другая — в другой. Поэтому если есть квалификация и желание немножко повозиться — на mikrotik'ах всё собирается достаточно удобно.
-
Те же датчики парктроника — это активные сонары. Таковые используются в т.ч. в плотных средах, и в т.ч. работают на много большее расстояние. С плотным снегом у них тоже особые отношения, но не настолько, как у лидаров. Есть проблемы с отсеиванием паразитных отражений — малым числом датчиков, увы, не обойдёшься.
-
В общем, простого решения нет, но лидары для определения приближения к объектам и расстояния до них в условиях типичной «уличной» среды — плохой выбор.
Это кстати очень важное уточнение, по поводу которого тут упорно не верили :)
Да, эта хреновина способна работать только в условиях идеальной разметки, идеальных знаков, светофоров, etc. В тех же российских условиях она работать не будет почти нигде.
-
А дальше — больше. Если маршрутизация по ECMP packet-based, а не flow-based (от конкретного железа зависит), то использование ECMP на линках с разной задержкой приведёт к внеочередной доставке пакетов, что само по себе — эпик фейл. Поэтому реально применимость ECMP — так себе. На большинстве больших железных роутеров оно в итоге flow-based.
Возможность сконфигуриться под более 1 провайдера без особых граблей.
Нормальный полноценно конфигурируемый IPSec VPN.
Возможность довеском к паре провайдеров ещё брелочек бэкапный повесить — на случай, когда оба отвалятся.
Возможность и в пределах дома VLAN'ами разделить допустим «безумный дом» и прочее счастье — не пуская в открытую сеть, и компы.
Возможность очень гибкой настройки файрвола и проброса портов.
Хотспот при необходимости.
Меш с возможностью настроить в нём то, что именно тебе надо.
Возможность гибко полимитировать трафик например гостевой сети. Или отдельных машин. Приоритеты трафика.
И т.д. и т.п.
Компактный форм-фактор и отсутствие вентиляторов.
-
И не надо ничего левого и неизвестно как работающего «прикручивать». Всё уже прикручено и работает.
Скорее для тех, кому нужен роутер с кучей более типичных для офисных и операторских роутеров функций, а не простенькая домашняя NAT-транзитилка для вайфая.
Хотя сам AC — конечно да, дороговат за такую начинку. AC2/AC3 выглядят лучше.
А если их три, и надобно NAT на домашнюю сеть — тема становится томной :D
На микротиках правда через PBR делается легко и ненавязчиво.
Причём по «хешу». Можно src-dst, можно с портами.
Прибить какой-либо ресурс, в т.ч. по DNS-имени, к конкретному прову — тоже не проблема.
Покажите мне роутер в пределах его ценника, который сможет сбалансировать до гига от трёх провайдеров сразу.
Диодный?
Чтобы были?
Той же дискретке там и 2-4 линий более, чем достаточно. Нагрузка спорадическая.
Постоянной нагрузки на SSD в мобильных решениях тоже не предполагается.
Установки плат расширения — тем более.
Сколь либо существенная нагрузка возможна на USB, но USB процессорные.
-
Кстати. У 5900HX же вроде 16 линий, не? Я комментировал чисто по теории, из расчёта 8 линий всего, но на всякий глянул спеки конкретного проца сейчас. Если реально 8 из имеющихся 16 выделены под видео — то всё нормально, мобильной дискретке это за глаза и за уши.