Да, для тех, кому надо.
FPGA — это программируемая схема. Представьте себе, что у вас есть набор из X внешних дорог, и Y элементов — транзисторов, конденсаторов, резисторов, ячеек памяти, etc., и вы можете путём залития прошивки менять электрическую схему между ними. Это и есть FPGA.
Современные процессоры и FPGA вообще достаточно далеко друг от друга отстоят. FPGA туда не вписывается либо по частотам, либо по энергопотреблению.
А вот сложные, но относительно низкочастотные схемы, в полновесных и ноутбучных чипсетах например — да, там FPGA очень даже полезны. Возможность править поведение схемы чипсета на ходу давно просится. Потому что они сложные, состоят из множества компонент, в которых баги неизбежно есть, а когда чипсет «отлит в граните», поправить что-то уже сложно.
По сути и AVX'ы не нужны, последние тесты показывают, что AVX256 и попытку растянуть его до 512 можно банально выкинуть, задач, которым широкий AVX реально нужен — полторы штуки, и эти же самые задачи прекрасно вытаскиваются на видеокарты. Да и с AVX128 всё совершенно не однозначно.
Ну кстати да, своевременно, потому что с учётом судеб Xilinx и Altera наметилась «монополизация» (не чистая, потому что таки два конкурента, но близко к тому).
Не читаю сообщения и не достаю смартфон во время управления авто.
Максимум — на светофорах в 40 и более секунд могу посмотреть, что там прилетело, и то если реально жду, что кто-то должен написать.
Остальные перебьются, пока не приеду.
Проблема бокового поля зрения в том, что оно «прореженное». При концентрации на видимом объекте основного поля зрения, а смартфон — объект, требующий концентрации — на доли секунды, а то и на секунды, мозг на изменения в боковом поле внимания может не обращать. Поэтому во время движения в смартфон активно тыриться нельзя. Впрочем, естественный отбор достаточно быстро своё дело делает. Жаль только, что при этом страдают ещё и ни в чём не повинные люди.
Начнём с простого: сколько домов ты себе уже построил, начиная с изготовления материалов и сборки используемой при постройке техники? Нисколько? Готовой техникой пользовался? Ну то-то же.
FPGA — это программируемая схема. Представьте себе, что у вас есть набор из X внешних дорог, и Y элементов — транзисторов, конденсаторов, резисторов, ячеек памяти, etc., и вы можете путём залития прошивки менять электрическую схему между ними. Это и есть FPGA.
А вот сложные, но относительно низкочастотные схемы, в полновесных и ноутбучных чипсетах например — да, там FPGA очень даже полезны. Возможность править поведение схемы чипсета на ходу давно просится. Потому что они сложные, состоят из множества компонент, в которых баги неизбежно есть, а когда чипсет «отлит в граните», поправить что-то уже сложно.
Цифровой фубль, в отличие от бумажного, в руках не подержишь.
Или всё-таки не минус одна прокладка?
Минус одна прокладка — это НАЛ.
Максимум — на светофорах в 40 и более секунд могу посмотреть, что там прилетело, и то если реально жду, что кто-то должен написать.
Остальные перебьются, пока не приеду.
С чего такой вывод-то? Наоборот, будет железно завязано на банки.