Матрица может похвастаться 4К и неплохим временем отклика, но больше — ничем.
Для мамкиных игроков — дорого и не особо вкусно (хотя конечно могут просто на цифирку и слово «профессиональный» купиться, возможно на то и расчёт).
Для офиса — очень дорого, и не нужно — ни 4К — ни особенно «144».
Для дизайнеров и фото — унылый цветовой охват, синюшная подсветка (которая собственно и виновата), и кривая-косая кривая яркости (полутонов).
Для CAD — всё портит та самая минимальная яркость. В основном в CAD тёмные схемы и тонкие линии. Ну и дорого, и не нужно CAD 144 Hz, угу.
Для фильмов диагональ маловата :D
Короче да, уже выше писал, из профессионального — только ценник.
Когда сливаешься — делай это хотя бы без пробития очередного дна.
/>
Весь суповой набор роутерных функций у этих железок «из коробки».
Ты их просто ни разу в жизни не видело, но «мнение имеешь».
Да ладно вам.
Он искренне считает что в микротики «BGP не завезли и не планируют».
-
И даже «OpenWRT не поставить, не снося оригинальной ОС».
А то. Другие-то уже по три инсталляции OpenWRT сразу одновременно гонять научились, да ещё и вместе с родной фирмварью, ну а вот микротик этот… вот!
-
О чём тут можно разговаривать в принципе? :D
— «BGP, насколько я понимаю, в микротик не завезли и не планируют, а openWRT»
Уровень ваших познаний понятен, спасибо.
В принципе на этом можно и остановиться.
AC-то?
Indoor точка с подключением по оптике, да.
Он больше рассчитан на их оптические свитчи, которыми предполагается собственно доступ до частных премайзов растягивать. Поэтому и интересен именно в таком узком и редко встречающемся применении (читать — не интересен :D).
-
hAP AC2 — соглашусь с вами — апофигительная железка.
По сути hEX с хорошим wifi'ем. Железо даже лучше чем у hEX.
Скажем так, подключение более, чем к одному провайдеру, с NAT для домашней сети, с балансировкой сразу по двум (а не в режиме «упал один — другой поднялся») — это для подавляющего большинства домороутеров задача нерешаемая.
-
Половина из списка — это очень хорошо. Но как всегда, в fixed function домороутерах из двух нужных одновременно фич одна оказывается в одной половине, другая — в другой. Поэтому если есть квалификация и желание немножко повозиться — на mikrotik'ах всё собирается достаточно удобно.
Маршрутизация по схеме ECMP может работать только в случае, если IP за двумя провайдерами — один и тот же. Или в рамках пары равных линков между двумя роутерами. В типовом домашнем случае «у каждого провайдера свой IP» никакого ECMP быть не может.
-
А дальше — больше. Если маршрутизация по ECMP packet-based, а не flow-based (от конкретного железа зависит), то использование ECMP на линках с разной задержкой приведёт к внеочередной доставке пакетов, что само по себе — эпик фейл. Поэтому реально применимость ECMP — так себе. На большинстве больших железных роутеров оно в итоге flow-based.
Нормально разделяемые с основной сетью WiFi'ные SSID. Возможно более одной.
Возможность сконфигуриться под более 1 провайдера без особых граблей.
Нормальный полноценно конфигурируемый IPSec VPN.
Возможность довеском к паре провайдеров ещё брелочек бэкапный повесить — на случай, когда оба отвалятся.
Возможность и в пределах дома VLAN'ами разделить допустим «безумный дом» и прочее счастье — не пуская в открытую сеть, и компы.
Возможность очень гибкой настройки файрвола и проброса портов.
Хотспот при необходимости.
Меш с возможностью настроить в нём то, что именно тебе надо.
Возможность гибко полимитировать трафик например гостевой сети. Или отдельных машин. Приоритеты трафика.
И т.д. и т.п.
Компактный форм-фактор и отсутствие вентиляторов.
-
И не надо ничего левого и неизвестно как работающего «прикручивать». Всё уже прикручено и работает.
Ну это да, не устройство для домохозяек.
Скорее для тех, кому нужен роутер с кучей более типичных для офисных и операторских роутеров функций, а не простенькая домашняя NAT-транзитилка для вайфая.
Хотя сам AC — конечно да, дороговат за такую начинку. AC2/AC3 выглядят лучше.
ECMP — это если в пределах одного провайдера и без NAT.
А если их три, и надобно NAT на домашнюю сеть — тема становится томной :D
На микротиках правда через PBR делается легко и ненавязчиво.
Причём по «хешу». Можно src-dst, можно с портами.
Прибить какой-либо ресурс, в т.ч. по DNS-имени, к конкретному прову — тоже не проблема.
Ну вот hEX'у конкурентов банально нет на данный момент.
Покажите мне роутер в пределах его ценника, который сможет сбалансировать до гига от трёх провайдеров сразу.
Dixi.
Для мамкиных игроков — дорого и не особо вкусно (хотя конечно могут просто на цифирку и слово «профессиональный» купиться, возможно на то и расчёт).
Для офиса — очень дорого, и не нужно — ни 4К — ни особенно «144».
Для дизайнеров и фото — унылый цветовой охват, синюшная подсветка (которая собственно и виновата), и кривая-косая кривая яркости (полутонов).
Для CAD — всё портит та самая минимальная яркость. В основном в CAD тёмные схемы и тонкие линии. Ну и дорого, и не нужно CAD 144 Hz, угу.
Для фильмов диагональ маловата :D
Короче да, уже выше писал, из профессионального — только ценник.
Всё остальное — ну так себе.
/>
Весь суповой набор роутерных функций у этих железок «из коробки».
Ты их просто ни разу в жизни не видело, но «мнение имеешь».
Он искренне считает что в микротики «BGP не завезли и не планируют».
-
И даже «OpenWRT не поставить, не снося оригинальной ОС».
А то. Другие-то уже по три инсталляции OpenWRT сразу одновременно гонять научились, да ещё и вместе с родной фирмварью, ну а вот микротик этот… вот!
-
О чём тут можно разговаривать в принципе? :D
Уровень ваших познаний понятен, спасибо.
В принципе на этом можно и остановиться.
Indoor точка с подключением по оптике, да.
Он больше рассчитан на их оптические свитчи, которыми предполагается собственно доступ до частных премайзов растягивать. Поэтому и интересен именно в таком узком и редко встречающемся применении (читать — не интересен :D).
-
hAP AC2 — соглашусь с вами — апофигительная железка.
По сути hEX с хорошим wifi'ем. Железо даже лучше чем у hEX.
-
Половина из списка — это очень хорошо. Но как всегда, в fixed function домороутерах из двух нужных одновременно фич одна оказывается в одной половине, другая — в другой. Поэтому если есть квалификация и желание немножко повозиться — на mikrotik'ах всё собирается достаточно удобно.
-
А дальше — больше. Если маршрутизация по ECMP packet-based, а не flow-based (от конкретного железа зависит), то использование ECMP на линках с разной задержкой приведёт к внеочередной доставке пакетов, что само по себе — эпик фейл. Поэтому реально применимость ECMP — так себе. На большинстве больших железных роутеров оно в итоге flow-based.
Возможность сконфигуриться под более 1 провайдера без особых граблей.
Нормальный полноценно конфигурируемый IPSec VPN.
Возможность довеском к паре провайдеров ещё брелочек бэкапный повесить — на случай, когда оба отвалятся.
Возможность и в пределах дома VLAN'ами разделить допустим «безумный дом» и прочее счастье — не пуская в открытую сеть, и компы.
Возможность очень гибкой настройки файрвола и проброса портов.
Хотспот при необходимости.
Меш с возможностью настроить в нём то, что именно тебе надо.
Возможность гибко полимитировать трафик например гостевой сети. Или отдельных машин. Приоритеты трафика.
И т.д. и т.п.
Компактный форм-фактор и отсутствие вентиляторов.
-
И не надо ничего левого и неизвестно как работающего «прикручивать». Всё уже прикручено и работает.
Скорее для тех, кому нужен роутер с кучей более типичных для офисных и операторских роутеров функций, а не простенькая домашняя NAT-транзитилка для вайфая.
Хотя сам AC — конечно да, дороговат за такую начинку. AC2/AC3 выглядят лучше.
А если их три, и надобно NAT на домашнюю сеть — тема становится томной :D
На микротиках правда через PBR делается легко и ненавязчиво.
Причём по «хешу». Можно src-dst, можно с портами.
Прибить какой-либо ресурс, в т.ч. по DNS-имени, к конкретному прову — тоже не проблема.
Покажите мне роутер в пределах его ценника, который сможет сбалансировать до гига от трёх провайдеров сразу.
Диодный?