± так же, как MX-4 к крионавту. В пределах 1C (<1C) разницы под нагрузкой.
Но лежит меньше, и по субъективным ощущениям — шпателем наносится («мажется») хуже, да и с N точек не очень ровным слоем расходится. Консистенция пасты у MX-2 более густая, чем у MX-4, отсюда и пляшем :)
В принципе MX-4 по консистенции почти оптимум, не течёт, при этом под давлением с N точек распределяется очень хорошо и равномерно, ей шпатель по сути не нужен. Думаю, у MX-5 отличий в этом плане не будет.
На самом деле да. 4-сокетников в 1U почти не встретишь, и тепло отводить слишком сложно. И получается, что проще воткнуть 2 2-сокетника. Кроме того при 64 ядрах на борту смысл 4-сокетников теряется. А для массированной виртуализации вообще лучше 1-сокетники, чтобы не было узкого места в виде памяти например.
Хз. MX-4 за 10 лет ни разу не подводила.
Из паст, которые лучше — Thermal Grizzly Kryonaut — но разница не столь велика.
По идее MX-5, если она будет хоть чуть лучше MX-4, должна быть ближе к последней.
Потому что между MX4 и крионавтом разница на 125W проце в стресс-тесте была 0.5-0.7 градуса :D
Прелесть же MX-4 в том, что она действительно очень долго (5+ лет) лежит, характеристик сильно не теряет, и потому года 3-4 (а если не париться по +1-2C, то и пресловутые 5+) замены не требует. Надеюсь, в MX-5 это не ухудшили.
Да и дело там не в памяти. Они контроллеры упрощают, убирая целый слой операций, в этом основное удешевление. Сама по себе DRAM — копеечная.
И вообще всё это полумеры. Оставить уж тогда чистый флеш на подключении, а все алгоритмы левелинга и прочего вынести в драйвер. Для загрузки минималистичный драйвер UEFI, и всё. Единственный минус — от любопытных глаз программная начинка перестанет быть скрытой, но что там собственно в этом бюджетном овне скрывать после.
Фиг там, обычно память таки ставится рядом с SoC. Возможно прямо на оборотной стороне платы.
Внутрь SoC памяти много не пихают. Нет, есть конечно такие SoC, но это скорее исключение.
Эти три странненьких модели (7453, 7643, 7663) похожи на отбраковку — т.е скорее всего внутри имеются отключенные «битые» модули. Поэтому и ценник такой (кроме 7663, который решили сильно не опускать).
В итоге пока оно вообще никак не выглядит. 200 Вт, а толку нет.
Надо сказать у AMD тоже такое было, линейка FX. Но там 200W было только в исключительной фееричности моделях. При этом FX была первой пробой пера в очень-многоядерность-многопоточность, что для тех времён было необычно. А тут — просто какой-то закат. Даже прескотам можно подобное простить было — там проба пера в многоядерность + ультрадлинный конвеер, неудачная, но всё же.
Никак. Соответственно и автопилот способен ехать либо только за «ведущим» авто, либо не способен. Кратковременно в отдельных районах может работать по высокоточным картам — но вообще не рекомендуется его в таких условиях использовать. В сети есть видео, «перестроение» за «ведущим» грузовиком без дополнительных предупреждений — это очень интересное поведение.
Неа. Текущий автопилот в условиях пропадания разметки пытается ехать за впереди идущим авто — и это жёсткая проблема, он начинает за ним перестраиваться — в сети есть видео. Либо просто выключается, и ведёшь ручками.
Но лежит меньше, и по субъективным ощущениям — шпателем наносится («мажется») хуже, да и с N точек не очень ровным слоем расходится. Консистенция пасты у MX-2 более густая, чем у MX-4, отсюда и пляшем :)
В принципе MX-4 по консистенции почти оптимум, не течёт, при этом под давлением с N точек распределяется очень хорошо и равномерно, ей шпатель по сути не нужен. Думаю, у MX-5 отличий в этом плане не будет.
Из паст, которые лучше — Thermal Grizzly Kryonaut — но разница не столь велика.
По идее MX-5, если она будет хоть чуть лучше MX-4, должна быть ближе к последней.
Потому что между MX4 и крионавтом разница на 125W проце в стресс-тесте была 0.5-0.7 градуса :D
Прелесть же MX-4 в том, что она действительно очень долго (5+ лет) лежит, характеристик сильно не теряет, и потому года 3-4 (а если не париться по +1-2C, то и пресловутые 5+) замены не требует. Надеюсь, в MX-5 это не ухудшили.
Кинотеатры уже давно потеряли какой-либо смысл.
Проще на проектор наскрести, при такой стоимости часа — окупится в первые же выходные. Максимум во вторые.
И вообще всё это полумеры. Оставить уж тогда чистый флеш на подключении, а все алгоритмы левелинга и прочего вынести в драйвер. Для загрузки минималистичный драйвер UEFI, и всё. Единственный минус — от любопытных глаз программная начинка перестанет быть скрытой, но что там собственно в этом бюджетном овне скрывать после.
Внутрь SoC памяти много не пихают. Нет, есть конечно такие SoC, но это скорее исключение.
За память все передерутся.
Надо сказать у AMD тоже такое было, линейка FX. Но там 200W было только в исключительной фееричности моделях. При этом FX была первой пробой пера в очень-многоядерность-многопоточность, что для тех времён было необычно. А тут — просто какой-то закат. Даже прескотам можно подобное простить было — там проба пера в многоядерность + ультрадлинный конвеер, неудачная, но всё же.