Phew

Отлично. В телефоны начнёт возвращаться IPS, который не ставили в основном из-за того, что OLED становился дешевле на какое-то время.

Так это вообще по умолчанию ныне, нет? :D

Подозреваю, что фото в статье многое в этом плане объясняет.

А недетский режим будет? :D

8 нормальных ядер, 8 куцых ядер.
При этом скорее всего куцые ядра — не ядра, а недополуядра, типа как у FX, только ещё хуже (4 модуля без выделения двух L1 внутри) — поэтому и 12 L1. L2 разделяемый на 4 аппаратных ядра/модуля, поэтому три блока.
Обычное полумобильное удолбище. Для ноутов впрочем вполне себе оправдано.

Дискетки?
На 360, 720, 1.2, 1.44 или 2.88? :D

И тут может внезапно выясниться, что домен надо выкупать :D
Может конечно там в соглашении прописано владение доменом, хз.

Блин, они даже по TBW идентичны с 970 EVO.
Похоже что 980 PRO — это чуть перелицованная 970 EVO с PCIe4 :D

Ну да, по 980 Pro особых сюрпризов нет. И даже с TLC нет, потому что всё известно по 970 Evo.
Интереснее посмотреть на бездрамный 980. Вот там должны быть весёлые сюрпризы. Особенно на тему latency.

Обеспечивает прирост производительности в задачах машинного обучения Gears 5, Grid 2019, Microsoft Flight Simulator и Total War.

Облачная хранилка паролей?
Спасибо, кушайте сами.

Ну это ж первые пробы пера, чего. Новые модели пойдут уже с неотключаемым.

На новых Zen'ах из-за апофигительного размера кеша разница между 1 и 2 каналами почти стёрлась, а вы про 2 и 3…

Для двухканалки достаточно двух модулей.

На не-специализированных серверах основных типа нагрузки два. Один — когда очень много нагрузки на кеши и память. И в основном целочисленная арифметика. Те же СУБД, сетевые и web- сервисы, виртуализация. Второй — когда почти чистые FP вычисления — научные расчёты и проектирование, геоданные, высокоточный рендер, видеокодирование. Смешанная нагрузка встречается крайне редко. Сейчас ещё третий тип встречается — матричные расчёты, обучение нейросетей, но это достаточно редкая нагрузка, которую выносят на акселераторы в основном.

F'ки скорее всего топология с 64M L3 на CCD, с меньшим числом более удалённых друг от друга CCD, соответственно лучшим теплоотведением, менее коллизионным между CCD кешем (меньше нод = меньше коллизий), и более высокими частотами. Поэтому и дорогие. На топологию косвенно намекает то, что больше 32 ядер в F'ках нет. Т.е. 4CCD максимум.

Интересно бы было снимки посмотреть, да, какие физические топологии у них встречаются.
Я подозреваю, что их две: 4CCD*2CCX*4C и 64M L3 на CCD, и 8CCD*2CCX*4C / 32M L3 на CCD.
(ну, судя из таблички приведённой)

Нет же у AMD чиплетов менее 4 ядер ныне.
Скорее там один 8-ядерный чиплет, а остальные N отключены — кроме L3.

Та же MX-4 без нареканий вообще лежит 2-3 года. Дальше — по личному опыту, у всех разный, потому что температурные условия эксплуатации разные — становится чуть заметна потеря характеристик, но не существенно. К 5 годам может достигнуть 1-2С, и большей, разницы, особенно если положена не слишком равномерно. Вообще ту же MX-4 хотя бы раз в 4-5 лет есть смысл менять. Лет за 8 (заявленных) скорее всего просто высохнет, но не пробовал. MX-2 у меня много не было (плотно сижу на MX-4 уже 10 лет, и обслуживанием компов не занимаюсь, только родственники-знакомые), но там, где было, к 4 годам разница составляла 5-6C… возможно из-за моих кривых рук (в другом посте писал что субъективно MX-2 наносится хуже, чем MX-4).

Это да. Отстойнее КПТ-8 я пасты не видел. Возможно есть китайские ноунейм-альтернативы, но их ещё поискать.