Нет там никакого умысла. Просто в 9x году кому-то прип(горело) заинтегрировать куски браузера и оболочки, ну, удобно же, FTP там прямо из оболочки открывать, «сетевые папки». Строчка ввода опять же почти адрес бар. Маркетологи подхватили модный тогда слоган про Web, «Web в проводнике», «Web-операционка». И так оно и осталось. С другой стороны — компонент IE в своё приложение в винде подключить легче всего, как практик вещаю. Обёртки всего чуть. А тот же фурри или хромого интегрировать заколебёшься, и надо многотонный рантайм за собой таскать, который даже в один файл не упакуешь. У хромого ещё с вызовами в JS полный неадекват, синхронных вызовов нет — точнее есть, но типа не рекомендованы и могут завтра испариться, а у асинхронных для обмена данными между тредами туда-сюда всё настолько феерично, что надо целый огород городить, чтобы в случае, если надо и туда, и назад, не повиснуть по дороге.
И я о том же, что оно заговняет картинку.
Да, кому-то зайдёт. Я ж не говорю, что вот вообще не пригодно.
Просто с личной т.з. — кал, меня с него коробит, причём я могу даже оригинал не смотреть — с двери всё равно сразу коробит.
Возможно потому, что глаз артефакты от разного рода обработки сразу отмечает по привычке.
В шутерах вообще должно заходить, там можно ещё два раза наждаком пройтись — за мелькающими FPS и дёргающимся прицелом всё равно никто не заметит.
Собственно в этом и смысл технологии. Но как улучшение её подавать…
Давай за дверь. Там уже 4К не отделаешься. Что с цветом центрального круга? С ручкой вертикальной? Прорези на ручке превратились даже не в мыло, в фиг знает что. Если бы оно просто мылило — было бы простительно. Но тут 100% артефакты от восстановления.
Вот читая «картинка DLSS даже резче» — могу лишь заподозрить рекламу. Она вообще не резче, даже не близко. За исключением полутора артефактов. В любом разрешении и на любом дисплее, которые под рукой. Два UP2716D, ASUS PA246Q, LG 47SL8500, ноутбучный — HP ProBook 455G7.
Да, только божественные 4к, иначе нещитово.
Если там на 2.5к такое мыло и артефакты — в 4к можно уже и не смотреть.
Не, если у вас 27" 4K — как раз на 4K может разницы и не заметите, да.
Но блин на телевизоре 47" оно реально тошнилово. Слева при этом всё нормально — не находите странным?
Характерное мыло только справа.
А так — в 2.5K (1440p) на UP2716D. При переходе в 720p без масштабирования мыло тоже хорошо заметно. В 1080p мыло уже тошнотное, что на мониторе, что на ближайшем 1080p телевизоре.
IE никуда не денется, на кусках от него пол-оболочки не-плиточной работает :)
Или, с другой стороны, IE на кусках от оболочки работает. Там всё переплетено по самое «не хочу» ещё со времён Win98, и NT4.
Там сплошное мыло, как вы его умудряетесь не замечать?
Могу предположить только что либо установка такая принципиальная, либо действительно дисплеи качества ниже плинтуса.
А вообще всё это счастье даже в 720p никуда не девается. Если мыло при просмотре видео в 720p уже не так заметно, то от артефактов всё равно никуда не деться. В 1440p мыло справа уже настолько мыльное, что подташнивает.
Ну а дверь уё… простите, хороша сама по себе в любом разрешении. Я бы этот сравнительный кадр постил к любой новости с DLSS.
Статическую картинку двери возьмите (она не менее феерична в движении, но на статике — это просто шедевр). И тень на полу до этого.
Гнать в шею таких «реставраторов».
Дверь особенно люто ужасна, блюёшь даже не приглядываясь, сразу при приближении — там и мыло, и цветовые искажения, и прочие артефакты.
Можно даже оригинал при этом не видеть, оно кал безусловно.
Угу. См. выше про родинки на морде :)
Восстановить не проблема, но это будет фантазия восстановителя. Достаточно мыльная, потому что часть мелких деталей потеряна, и восстанавливать её неоткуда. Возможно с необычными артефактами там, где восстановитель не догнал, что это было. На видео кстати есть и то, и другое.
«Но зачем»?
Да, кому-то зайдёт. Я ж не говорю, что вот вообще не пригодно.
Просто с личной т.з. — кал, меня с него коробит, причём я могу даже оригинал не смотреть — с двери всё равно сразу коробит.
Возможно потому, что глаз артефакты от разного рода обработки сразу отмечает по привычке.
В шутерах вообще должно заходить, там можно ещё два раза наждаком пройтись — за мелькающими FPS и дёргающимся прицелом всё равно никто не заметит.
Собственно в этом и смысл технологии. Но как улучшение её подавать…
Ты лучше расскажи, что оно с дверью сделало :D
Если там на 2.5к такое мыло и артефакты — в 4к можно уже и не смотреть.
Не, если у вас 27" 4K — как раз на 4K может разницы и не заметите, да.
Но блин на телевизоре 47" оно реально тошнилово. Слева при этом всё нормально — не находите странным?
А так — в 2.5K (1440p) на UP2716D. При переходе в 720p без масштабирования мыло тоже хорошо заметно. В 1080p мыло уже тошнотное, что на мониторе, что на ближайшем 1080p телевизоре.
Или, с другой стороны, IE на кусках от оболочки работает. Там всё переплетено по самое «не хочу» ещё со времён Win98, и NT4.
Вот наверное самое лучше определение этому счастью.
Могу предположить только что либо установка такая принципиальная, либо действительно дисплеи качества ниже плинтуса.
А вообще всё это счастье даже в 720p никуда не девается. Если мыло при просмотре видео в 720p уже не так заметно, то от артефактов всё равно никуда не деться. В 1440p мыло справа уже настолько мыльное, что подташнивает.
Ну а дверь уё… простите, хороша сама по себе в любом разрешении. Я бы этот сравнительный кадр постил к любой новости с DLSS.
Гнать в шею таких «реставраторов».
Дверь особенно люто ужасна, блюёшь даже не приглядываясь, сразу при приближении — там и мыло, и цветовые искажения, и прочие артефакты.
Можно даже оригинал при этом не видеть, оно кал безусловно.
Восстановить не проблема, но это будет фантазия восстановителя. Достаточно мыльная, потому что часть мелких деталей потеряна, и восстанавливать её неоткуда. Возможно с необычными артефактами там, где восстановитель не догнал, что это было. На видео кстати есть и то, и другое.