а что сама по себе DDR5 даст рост производительности ??? Или вам в десктопе уже есть что поставить pci-e 5. Потребности эти не десктопные. Обзор есть в сети сравнивают R1800 R2700 R3800 R5800 и i-10700 на одной частоте в 4ГГц. Ну да в некоторых приложениях интел стал сливать уже на 3000 серии. Но если вчера 9900 для чего-то хватало, то вдруг он в Г не превратился. И уж точно не в однопотоке. Ну если интел конечно не проложит прибавлять +5% в год, то думаю все будет нормально. А вот еще пара лет по +5% это да, это будет проблемой. В том числе для потребителей.
Ну кому было 2019 мало производительности 3950 мог приобрести тредрипер.
Ну они делали но получалось плохо. Ну был период продолжительный когда и amd не получалось, и интел смотрелись на этом фоне конфеткой. И если смотреть правде в глаза, то как правило нужно или очень много-много ядер, или разгон-разгон. И с тем и другим в принципе проблем нет все есть, как говорится бери и делай. Но если смотреть в целом то большинство пользователей сейчас берет далеко не самое топовое железо, не только в плане процессора, но и в плане объема оперативной памяти и дисковой подсистемы. Мало кто берет память с максимальными частотами и при этом минимальными таймингами, ведь там оверпрайс такой, что брать средний процессор смысла нет, можно взять более производительный проц и более медленную память.
Прикольно иметь все самое-самое. Ни кто не был бы против если бы у него в гараже был бы авто с 1000 лошадиных сил, и за это бы не нужно было платить. А сейчас AMD задала такие «высокие стандарты», что среднему пользователю они с запасом. Запас же по оперативной памяти был еще раньше в ~2010году году мат. платы стали позволять использовать не 8Гб, а 32Гб.
В этом плане запас есть у уходящей платформы AM4 с её 32 потоками. А вот у платформы новой 1200 запаса нет.
А что Intel в десктопе уже в 2021ом выкатит полноценных 16 потоков ??? А в каком году выкатит 32 потока ??? А когда догонит AMD ??? Через 2-4 года в десктопе у AMD ядер может стать в 1,5-2 (раза больше)
Гибридные ядра оно не про энергоэффективность при «средней нагрузке» и высокую производительность в однопотоке.
Для ноутбуков это хорошо должно быть в теории, вопрос как будет на практике.
Про то что производительность на ГГц у них выше, это новость не нова! Вопрос опять же в том когда они заведут это не на 3ГГц, а на 5,3ГГц или на 5ГГц.
А с этим у intel объективные трудности.
Ну а в плане энергоэфективности Apple их скорее все равно уделает. Но на то есть ряд обстоятельств.
Ни кто intel со счетов не списывает, просто они уже не лидеры. Отставание от AMD не ктическое по однопотоку, а вот по многопотоку большое, но AMD на столько уверена в своих силах, что даже подняла цена на свои продукты.
И все пользователи только выиграют если intel сможет 7-10нм на 5ГГц в десктопе. Ну и конечно я жду от них мощного внешнего видео, а транзисторный бюджет в процессах чтобы, был отдан классическим ядрам.
256гб и 8Гб оперативы диска в буке за 100,000руб или
512гб и 8Гб оперативы диска в буке за 125,000руб ???
Такие объемы это удер смартфонов. Я в 2011 ПК продал свой. БУ комп в 2011ом был 8Гб!!!
БУ и 2011ый год!!! (материнка 4+4Гб поддерживала) и в том же году стало 32Гб. А 512 Гб появилось в ПК в ~2012ом.
И да, на тот момент был 2011 сокет, который позволял иметь до 128Гб.
Но те же ноутбуки на 32Гб были и в 2011ом году.
Вопрос на*** мне в 2021 году покупать то, что хуже чем то, что было в 2011ом ???
Чип Apple M1 с 8‑ядерным процессором, 7‑ядерным графическим процессором и 16‑ядерной системой Neural Engine
8 ГБ объединённой памяти
SSD‑накопитель 256 ГБ¹
всего за 100,000руб ?
Срамота.
Так написано же выше дверца для кота! Кот может тихо через неё входить тем самым загоняя воздух. Вам еще и нормотивы подавай! У всех пластиковые окна в квартире, какие там нормативы ??? Особенно где газ… хотя я в хрущевке просверлил отверстие под подрозетник от туда стало дуть :)
А почему не на 2кВт взяли ???
Ну вот можно было бы и фрионку поставить уж страдать хе***ей так по полной программе :)
А я могу сказать берешь самый последний проц на 32 потока от АМД и тебе хватает мощности самого дешевого БП на 300Вт. А уж 450Вт хватит и на видюху.
Во первых более мощный БП дороже, во вторых надо более дорогую/шумную систему охлаждения, корпус опять же надо подбирать.
Т.е. если проц меньше потребляет то его можно и на пассивную систему перевести или на 300-900 об/мин куллер а при таких оборотах это не слышно.
А когда ты видел скорость у носителей информации в битах ?
В байтах. Да только скорость случайной записи/чтения у оперативки все равно наверно больше. А так да, свопить на такой диск это вам не на hdd :)
В плане энергоэфективности если амд разгонять до частот интел, то он может потреблять на 50% больше. Просто интел сейчас проигрывает по производительности на МГц, и они пытаются выжать максимум на частоте и отбирая лучшие чипы. Это как FX на 5ГГц потребляли.
А так интел на частоте 4ГГц тоже не много жрут только вот, ни кому они на такой частоте не нужны.
Хотя если посмотреть на ноутбуки с их 1,6-2,4ГГц так и не скажешь. От части я думаю интел решила не то что 12-16ядерный не делать, но и не делать даже 10 ядерный, чтобы сделать 6-8 ядерный но на максимальных частотах. Они сейчас пытаются вернуть лидерство хотя бы в пересчете на поток.
Кстати АМД решила сломать парадигму самые быстрые ядра там где больше всего ядер. Согласитесь ведь это маркетинг чистой воды. Ведь максимальные частоты могут быть у 2-4 ядерных процессоров, тупо отбирая лучшие кристаллы. Да у 5950 самые лучшие кристаллы и частоты. но вот ставку сделали такое чувство на 5600X т.е. он оказался не такой ущербный в плане скорости одно ядра. Возможно интел, поступит более радикально и частоты у 6ядерника будут даже выше чем у 8ядерника.
Ну они делали но получалось плохо. Ну был период продолжительный когда и amd не получалось, и интел смотрелись на этом фоне конфеткой. И если смотреть правде в глаза, то как правило нужно или очень много-много ядер, или разгон-разгон. И с тем и другим в принципе проблем нет все есть, как говорится бери и делай. Но если смотреть в целом то большинство пользователей сейчас берет далеко не самое топовое железо, не только в плане процессора, но и в плане объема оперативной памяти и дисковой подсистемы. Мало кто берет память с максимальными частотами и при этом минимальными таймингами, ведь там оверпрайс такой, что брать средний процессор смысла нет, можно взять более производительный проц и более медленную память.
Прикольно иметь все самое-самое. Ни кто не был бы против если бы у него в гараже был бы авто с 1000 лошадиных сил, и за это бы не нужно было платить. А сейчас AMD задала такие «высокие стандарты», что среднему пользователю они с запасом. Запас же по оперативной памяти был еще раньше в ~2010году году мат. платы стали позволять использовать не 8Гб, а 32Гб.
В этом плане запас есть у уходящей платформы AM4 с её 32 потоками. А вот у платформы новой 1200 запаса нет.
Гибридные ядра оно не про энергоэффективность при «средней нагрузке» и высокую производительность в однопотоке.
Для ноутбуков это хорошо должно быть в теории, вопрос как будет на практике.
Про то что производительность на ГГц у них выше, это новость не нова! Вопрос опять же в том когда они заведут это не на 3ГГц, а на 5,3ГГц или на 5ГГц.
А с этим у intel объективные трудности.
Ну а в плане энергоэфективности Apple их скорее все равно уделает. Но на то есть ряд обстоятельств.
Ни кто intel со счетов не списывает, просто они уже не лидеры. Отставание от AMD не ктическое по однопотоку, а вот по многопотоку большое, но AMD на столько уверена в своих силах, что даже подняла цена на свои продукты.
И все пользователи только выиграют если intel сможет 7-10нм на 5ГГц в десктопе. Ну и конечно я жду от них мощного внешнего видео, а транзисторный бюджет в процессах чтобы, был отдан классическим ядрам.
Со словами ну все доминируйте сами :)
512гб и 8Гб оперативы диска в буке за 125,000руб ???
Такие объемы это удер смартфонов. Я в 2011 ПК продал свой. БУ комп в 2011ом был 8Гб!!!
БУ и 2011ый год!!! (материнка 4+4Гб поддерживала) и в том же году стало 32Гб. А 512 Гб появилось в ПК в ~2012ом.
И да, на тот момент был 2011 сокет, который позволял иметь до 128Гб.
Но те же ноутбуки на 32Гб были и в 2011ом году.
Вопрос на*** мне в 2021 году покупать то, что хуже чем то, что было в 2011ом ???
8 ГБ объединённой памяти
SSD‑накопитель 256 ГБ¹
всего за 100,000руб ?
Срамота.
Ну вот можно было бы и фрионку поставить уж страдать хе***ей так по полной программе :)
А я могу сказать берешь самый последний проц на 32 потока от АМД и тебе хватает мощности самого дешевого БП на 300Вт. А уж 450Вт хватит и на видюху.
Во первых более мощный БП дороже, во вторых надо более дорогую/шумную систему охлаждения, корпус опять же надо подбирать.
Т.е. если проц меньше потребляет то его можно и на пассивную систему перевести или на 300-900 об/мин куллер а при таких оборотах это не слышно.
В байтах. Да только скорость случайной записи/чтения у оперативки все равно наверно больше. А так да, свопить на такой диск это вам не на hdd :)
А так интел на частоте 4ГГц тоже не много жрут только вот, ни кому они на такой частоте не нужны.
Хотя если посмотреть на ноутбуки с их 1,6-2,4ГГц так и не скажешь. От части я думаю интел решила не то что 12-16ядерный не делать, но и не делать даже 10 ядерный, чтобы сделать 6-8 ядерный но на максимальных частотах. Они сейчас пытаются вернуть лидерство хотя бы в пересчете на поток.
Кстати АМД решила сломать парадигму самые быстрые ядра там где больше всего ядер. Согласитесь ведь это маркетинг чистой воды. Ведь максимальные частоты могут быть у 2-4 ядерных процессоров, тупо отбирая лучшие кристаллы. Да у 5950 самые лучшие кристаллы и частоты. но вот ставку сделали такое чувство на 5600X т.е. он оказался не такой ущербный в плане скорости одно ядра. Возможно интел, поступит более радикально и частоты у 6ядерника будут даже выше чем у 8ядерника.