Там же питание всей системы, а стоит ли пихать в компактный корпус топовую материнку, чтобы она поддерживала топовый проц ??? (нет ну 4000 серия будет меньше потреблять, но ведь цифры изменяться не кардинально), и для компактных решений 5000 серия APU ~ летом 2021. А там не загорами и решение от интел на 10нм должно быть. Тут ведь есть какой момент, по тестам система интел потреблять больше под нагрузкой, а амд без нагрузки. Но в некоторых сценариях интел предпочтительней. Вопрос еще когда материнские платы сменят тех процесс?
Ну все, бросаю все и бегу покупать! Всего 3500 баксов, да это ж почти даром!
Вы не в курсе что это решение стало за 4000$ дешевле в РАЗЫ решений intel? С таким же успехом можете писать что вы не бежите покапать карьерный экскаватор или или космические карабль.
Скорее всего еще потребуется пару раз потребуется, но и цена на батут вдруг окажется сильно ниже. Но лет через 10-15 уже США и Китай будет всех катать на орбиту, а будут ли наши на своих батутах прыгать это вопрос, надеюсь не угробят нищенскими зарплатами персонала отрасль.
Я плату с видеовыходами покупал за 3500руб GT710. (Причем на linux плата в 4К работает хуже, скорее всего она и Windows на пределе в 4К работает), так что 1030 явно лучше должна быть.
По факту данные отдельно, а при восстановлении нужна система + «app data» (как правило относительно свежий). Т.е. как правило чаще нужен более свежий «app data» нежели свежая папка Program files, а уж тем более windows.
Многие фичи в винде недофичи, любая нормальная программа поиска уделывает поиск windows. при этом они появились со времен xp если не раньше, не глючит не тормозит функционал выше на порядок. И так почти во всем.
Восстановление из облака, окей фича прикольная и полезная, но такая же кастрированная. Новая ли это фича ??? Да ей 100 лет в обед, да во времена 98 windows такого не было. И вообще факт восстановления из облака говорит о том, что пожар своровали пк и nas или что чаще, тупая windows не мониторила состояние дисков и не сделала бекап на 2 диска, или она бекап не могла защитить от «вирусни». Как правило локальное восстановление идет на скорости больше 10мб/с т.е. больше 100мбит/с, что как правило выше онлайн соединений большинства (10мб/с это я взял на очень-очень убитом hdd/sdd). Так вот восстанавливаться по сети если это не локалка выше 1гбит это маразм и недогляд. А на практике восстановление может быть на скорости 100-2000мб/с (от hdd -> до nvme ) что на практике в 10-1000 раз быстрее чем через инет для большинства пользователей. Т.е. вместо того чтобы восстановиться за 6 минут я буду ждать 10 или 100 часов. А если диск и архив больше то вместо 60 минут я буду ждать 100-1000 часов ??? (В примере 6 минут -> 360 секунд на скорости 100мб/с (такая скорость с раздела на раздела на hdd точно будет (на новом нормальном она под 150-200мб/с будет) ) это даст ~ 36Гб что для windows прям минималка (мы же говорим о записи на диск уже распакованных/расжатых данных). так что на практике за 12 минут можно восстановиться на hdd (+ 1-2 минуты на загрузку системы). Если мы имеем nvme то скорость восстановления становится уже меньше скорости загрузки системы. Т.е. на все про все уйдет от 1 до 4-5 минут. Через инет в лучшем случае это будет в 10 раз дольше, т.е. 2 часа! А если учесть что инет и не 100мбит/с, а бук через wi-fi и вот вам все 4 часа. Т.е. 14 минут на hdd против 4 часов! Когда не было таких быстрых интернетов, а нужно было восстановить ТОЛЬКО ОС без данных, то XP восстанавливалась за 2-3 минуты (да-да скорости в 100мб/с у hdd уже ооочень давно, а размер системы XP намного меньше), т.е. можно было восстановиться с hdd внешенго да хоть dvd ну или в край за 20-30 минут по локалке в 100мбит.
А при наличии нескольких дисков, вы можете загрузиться со 2ого и работать и восстановить 1ый диск в фоне. Притом при желании можно это автоматизировать. И все что нужно это вызвать бут меню по F12. Если такое в windows 10? Фиг такое дождемся даже в windows 20.
все что ниже 30% это быстрее чуть-чуть, от 30% и до 100% быстрее ну и т.д.
а разницу в 10% большинство пользователей на глаз не определит, это должен быть натасканный замечать разницу пользователь и то он периодически будет ошибаться.
Так что даже в играх разница не существенно по факту. А вот купить систему за 40 тысяч или за 50 тысяч рублей человек заметит, даже если за 44 тысячи и то заметит. олигарх который завтракает за столько не заметит, а вот большинство в нашей стране заметит.
Ответ 53274546@vkontakte на комментарий
Вы не в курсе что это решение стало за 4000$ дешевле в РАЗЫ решений intel? С таким же успехом можете писать что вы не бежите покапать карьерный экскаватор или или космические карабль.
Ответ lukis на комментарий
А чего вы достигли за 4 года?
Восстановление из облака, окей фича прикольная и полезная, но такая же кастрированная. Новая ли это фича ??? Да ей 100 лет в обед, да во времена 98 windows такого не было. И вообще факт восстановления из облака говорит о том, что пожар своровали пк и nas или что чаще, тупая windows не мониторила состояние дисков и не сделала бекап на 2 диска, или она бекап не могла защитить от «вирусни». Как правило локальное восстановление идет на скорости больше 10мб/с т.е. больше 100мбит/с, что как правило выше онлайн соединений большинства (10мб/с это я взял на очень-очень убитом hdd/sdd). Так вот восстанавливаться по сети если это не локалка выше 1гбит это маразм и недогляд. А на практике восстановление может быть на скорости 100-2000мб/с (от hdd -> до nvme ) что на практике в 10-1000 раз быстрее чем через инет для большинства пользователей. Т.е. вместо того чтобы восстановиться за 6 минут я буду ждать 10 или 100 часов. А если диск и архив больше то вместо 60 минут я буду ждать 100-1000 часов ??? (В примере 6 минут -> 360 секунд на скорости 100мб/с (такая скорость с раздела на раздела на hdd точно будет (на новом нормальном она под 150-200мб/с будет) ) это даст ~ 36Гб что для windows прям минималка (мы же говорим о записи на диск уже распакованных/расжатых данных). так что на практике за 12 минут можно восстановиться на hdd (+ 1-2 минуты на загрузку системы). Если мы имеем nvme то скорость восстановления становится уже меньше скорости загрузки системы. Т.е. на все про все уйдет от 1 до 4-5 минут. Через инет в лучшем случае это будет в 10 раз дольше, т.е. 2 часа! А если учесть что инет и не 100мбит/с, а бук через wi-fi и вот вам все 4 часа. Т.е. 14 минут на hdd против 4 часов! Когда не было таких быстрых интернетов, а нужно было восстановить ТОЛЬКО ОС без данных, то XP восстанавливалась за 2-3 минуты (да-да скорости в 100мб/с у hdd уже ооочень давно, а размер системы XP намного меньше), т.е. можно было восстановиться с hdd внешенго да хоть dvd ну или в край за 20-30 минут по локалке в 100мбит.
А при наличии нескольких дисков, вы можете загрузиться со 2ого и работать и восстановить 1ый диск в фоне. Притом при желании можно это автоматизировать. И все что нужно это вызвать бут меню по F12. Если такое в windows 10? Фиг такое дождемся даже в windows 20.
а разницу в 10% большинство пользователей на глаз не определит, это должен быть натасканный замечать разницу пользователь и то он периодически будет ошибаться.
Так что даже в играх разница не существенно по факту. А вот купить систему за 40 тысяч или за 50 тысяч рублей человек заметит, даже если за 44 тысячи и то заметит. олигарх который завтракает за столько не заметит, а вот большинство в нашей стране заметит.
Ну да это победа!