Ты уж определись, то «любая нарезка — это зло», то «хлеб покупаю нарезанный». Или думаешь, что производитель хлеба стерилизуют ножи перед каждой нарезкой? :-)
Насчёт «4-х бутербродов». Если бы читал статью, что не пропустил бы вот эту фразу: «Данная модель значительно упростит и ускорит сервировку закусочного стола для большой компании.» — речь, очевидно, не о 4-х бутербродах. Да и в целом — если тебе девайс не нужен, то зачем доказывать его бесполезность для тех, кому он нужен?)
И да — ты несколько раз упомянул проблемы с гнилью и тараканами на кухне… Рекомендую обратиться в соответствующую службу по их уничтожению и в будущем не доводить до такого — гнили и тараканов на кухне быть не должно.
Хрень полная. 15 секунд режешь колбасу и сыр на 4 бутера утром, а потом 15 минут эту приблуду моешь. А оставить немытой- пир тараканам. Причем утром мне больше чем 8 кружочков колбасы не нужно. Хлеб покупаю нарезанный. Нож мыть- ну тоже секунд 15. Большие объемы резать- 2 раза в год, на ДР и НГ. Для этого жена есть. Она и электричества жрет меньше)
Но ведь вы понимаете, что ни мси ни нвидиа не виноваты в том, что у вас недорогой БП, да ещё всего с одним разъёмом под ВК?
А если ещё подумать, то можно догадаться и о второй очевидной вещи: «обвязка» для топовой разогнанной видеокарты должна быть не из дешёвых и урезанных функционально.
А тут причину и следствие не перепутали? Я думаю, что в данном случае длина карты определяется размерами СО, т.е. из-за большой СО такая длинная карта, а не наоборот.
Или автор статьи таким образом хочет объяснить звание СО, как «самой гигантской»? Ну так «гигантизм» СО определяется не только длиной :)
Зато система охлаждения этой видеокарты также претендует на звание одной из самых гигантских, что вполне объяснимо в том числе длиной карты — 328 мм.
Есть бенчмарк (программа) и есть место для хранения результатов бенчмарка и конфигураций, на которых они получены (база данных). Другими словами — результаты тестов и конфигурации не «зашиты» в самой программе, а хранятся в базе данных.
Насчёт теорий заговоров — если надо послушать, то послушают и никакая Bixby не понадобится :)
Ну а насчёт остального — я, наверное, не теми смартфонами пользуюсь, если не замечаю Bixby. Не нужен функционал — не пользуюсь. А если что-то мешает, раздражает — просто не покупаю эту вещь. Согласитесь, странно купить вещь, заранее зная о наличии раздражающего фактора, чтобы потом жаловаться на него.
Вряд ли в драйверах намеренно «тормозятся» старые видеокарты. А вот отсутствие оптимизации в драйверах для новых игр на старых видеокартах — известная политика nVidia. Но надо понять и простить, им же денежки нужно зарабатывать на продаже нового — вы ведь перестанете покупать ВК, если поддержка старых не будет прекращаться, так ведь? :)
А если поставить драйвера 4-х летней давности, то внезапно 980Ti всех порвет. Не секрет что новые драйвера nVidia не только ускоряют новые карты, но и тормозят старые. В отличие от AMD :-(
А SSD на 120 + HDD [...], и с этим возни будет много.Серьёзно? И какая же там возня? :) ну так они могут добавить ещё 5 тыр, и взять 1 Тб
Вот только за 5000 — всего лишь 500 Гб, как-то не очень такими дисками наращивать объём. Если брать, то 1 Тб, но это уже примерно 9000, а многим и «5000 добавить» не просто.
Игрушки — это софт, и он будет тормозить на HDD Так что сейчас SSD+HDD — специфическая недешёвая конфигурация А SSD на 120 + HDD будут стоить достаточно дорого Samsung 860 Qvo 1Тб стоит 8600 [...] чем [...] какой то SSD 120 (тоже бюджетный) + HDD 1Тб. Будет [...] по цене будет, наверное, то же самое
Вначале по поводу «специфической конфигурации». Из относительно свежих — Ларка, тот же Control — пройдены мной на HDD, с (внимание !) 5400 об/мин. И это абсолютно ничем не мешало, разница с SSD только во времени загрузки нового уровня.
Да, есть ещё он-лайн проекты, но это другая история, да и в них не всем нужно выжимать максимум, не все игроки — киберспортсмены, народ играет на любительском уровне.
Теперь насчёт цены. Зачем гадать? Из бюджетного, в местном ДНС:
SSD 128Гб (≈2500) + HDD 1 Тб (≈3500) = 6000
SSD 240Гб (≈3600) + HDD 2 Тб (≈5000) = 8600
SSD 128Гб (≈2500) + HDD 3Тб (≈6500) = 9000
SSD 1 Тб ≈ 9000
Так что «недешёвая» — это всё ещё к SSD.
Другое дело потребительские «плюшки» SSD — скорость и тишина. За это придётся заплатить, и зачастую оно того стОит. Но зачем называть SSD дешёвым вариантом, а HDD — непригодным для игр?
Насчёт «4-х бутербродов». Если бы читал статью, что не пропустил бы вот эту фразу: «Данная модель значительно упростит и ускорит сервировку закусочного стола для большой компании.» — речь, очевидно, не о 4-х бутербродах. Да и в целом — если тебе девайс не нужен, то зачем доказывать его бесполезность для тех, кому он нужен?)
И да — ты несколько раз упомянул проблемы с гнилью и тараканами на кухне… Рекомендую обратиться в соответствующую службу по их уничтожению и в будущем не доводить до такого — гнили и тараканов на кухне быть не должно.
А если ещё подумать, то можно догадаться и о второй очевидной вещи: «обвязка» для топовой разогнанной видеокарты должна быть не из дешёвых и урезанных функционально.
Или автор статьи таким образом хочет объяснить звание СО, как «самой гигантской»? Ну так «гигантизм» СО определяется не только длиной :)
Ну а насчёт остального — я, наверное, не теми смартфонами пользуюсь, если не замечаю Bixby. Не нужен функционал — не пользуюсь. А если что-то мешает, раздражает — просто не покупаю эту вещь. Согласитесь, странно купить вещь, заранее зная о наличии раздражающего фактора, чтобы потом жаловаться на него.
Ответ Рональдо на комментарий
ну так они могут добавить ещё 5 тыр, и взять 1 Тб
Вот только за 5000 — всего лишь 500 Гб, как-то не очень такими дисками наращивать объём. Если брать, то 1 Тб, но это уже примерно 9000, а многим и «5000 добавить» не просто.
Игрушки — это софт, и он будет тормозить на HDD
Так что сейчас SSD+HDD — специфическая недешёвая конфигурация
А SSD на 120 + HDD будут стоить достаточно дорого
Samsung 860 Qvo 1Тб стоит 8600 [...] чем [...] какой то SSD 120 (тоже бюджетный) + HDD 1Тб. Будет [...] по цене будет, наверное, то же самое
Вначале по поводу «специфической конфигурации». Из относительно свежих — Ларка, тот же Control — пройдены мной на HDD, с (внимание !) 5400 об/мин. И это абсолютно ничем не мешало, разница с SSD только во времени загрузки нового уровня.
Да, есть ещё он-лайн проекты, но это другая история, да и в них не всем нужно выжимать максимум, не все игроки — киберспортсмены, народ играет на любительском уровне.
Теперь насчёт цены. Зачем гадать? Из бюджетного, в местном ДНС:
SSD 128Гб (≈2500) + HDD 1 Тб (≈3500) = 6000
SSD 240Гб (≈3600) + HDD 2 Тб (≈5000) = 8600
SSD 128Гб (≈2500) + HDD 3Тб (≈6500) = 9000
SSD 1 Тб ≈ 9000
Так что «недешёвая» — это всё ещё к SSD.
Другое дело потребительские «плюшки» SSD — скорость и тишина. За это придётся заплатить, и зачастую оно того стОит. Но зачем называть SSD дешёвым вариантом, а HDD — непригодным для игр?