У товарища логика такая: раз nVidia дороже, значит доля рынка у неё больше :)
В общем-то и в штучном и в денежном отношении это так. Но это значение по «средней цене» — это, конечно, весело :)
Люди покупают не «невзирая на вопли», а потому, что а) несколько меньше проблем с nVidia, б) стереотип — «nVidia лучше везде и всегда». Те же люди, что купили карту nVidia, не преминут «повопить о конских ценах». Я когда свою 2060 покупал, то мне совсем не нравилась её цена (правда вопить я не стал :)) ), но подходящей альтернативы в стане AMD не было.
Ждём расширения линейки от AMD — полноценная конкуренция нужна везде.
Это как, интересно? Твёрдый, непреклонный, непреложный… Моего русского недостаточно, чтобы понять смысл «непреклонного, непреодолимого запуска» :-)
Скорее уж unforgiving в данном случае — это «беспощадный», «непрощающий»…
Насчёт «большинства» не уверен (не знаю), но многим — это факт.
Хотя, почему обязательно «ААА»? Качество графики (и запросы к производительности) не всегда зависят от класса игры. Есть, например, кривые порты с приставок, не обязательно «ААА», но тормозят на «среднем» железе.
Насчёт «тонн» — тоже не согласен. Достаточно одной игры, в которую хочешь играть — и если её не тянет твой комп, то уже плохо. Никаких «тонн».
Но если берёшь комп под определённые игры и уверен, что других не будет, то действительно незачем тратиться. Многие кроме тех же танков ни во что не играют — им «серьёзное железо» не нужно.
Посыл статьи больше в том, что если цель — производительный игровой ноутбук, то надо быть внимательным и ориентироваться не только на номер модели GPU.
Кстати, на игровом ноутбуке играют с питанием от сети, что делает преимущество долгой работы от аккумулятора ненужным. Я про «серьёзные» игры, которые задействуют GPU на полную.
Почем? Игры конечно. Для этих тоже хватит. И если для кого-то существует 2-3 игры, только в которые он играет и они «идут» на данном ноутбуке — почему бы и нет?
Но как универсальное решение для игр ноутбук всё-таки не подходит. Именно из-за ограничений в форм-факторе, в охлаждении и, как следствие, вынужденном уменьшении ТДП.
Ой, а я так давно не слышал новостей про Manli, что думал, что они уже с рынка ушли :) Была когда-то их видеокарта gf2 mx400 с 32 Мб, причём память была хорошая, если не путаю — до 200 гналась.
Это скорее вопрос к всяким «блогерам, пишущим на технические темы», которые настолько далеки от этой самой техники, что время у них может браться и из настенных часов…
А когда обещали совместимость ам4 до 2020 чем думали? Уже тогда можно было прикинуть сколько планируется новых моделей и сколько примерно весит микрокод для каждой.
Обещал кто? AMD. Чипсеты совместимы? Совместимы.
Мат. платы делает кто? Не AMD. Сэкономили на чём? Как всегда на всём, в том числе на флеш памяти для BIOS'а.
Так какие претензии к AMD? :-)
А какая разница, рядом с какими соседями? Речь про относительный прирост, а не про абсолютное место. Там вон у 2080 вообще -0.05, у 2070 -0.21, у 2060 -0.38 и что? От стыда они не сгорают))
Вообще речь про 2080, а не 2070. А сравнение интересное, как по мне, хоть практически абсолютно бесполезная затея) Но кто сказал, что подобный экстремальный разгон делается для «практического применения», а не исключительно ради результата в попугаемерялке?
А заголовки здесь уже давно ради кликбейта пишутся, на них лучше вообще не обращать внимание…
А кто-то разве говорит, что 970-я «впереди планеты всей»?) Всё относительно и сравнение со стоковой 2080 довольно интересно — типа что нужно миддлу позапрошлого поколения, чтобы сравняться с ней)
А так, если 2080 разогнать, то от 2070 тоже ничего не останется, а если 2080Ti разогнать… Ну, вы поняли)
В общем-то и в штучном и в денежном отношении это так. Но это значение по «средней цене» — это, конечно, весело :)
Самый быстрый в мире техпроцесс? Это как? O_o
Ждём расширения линейки от AMD — полноценная конкуренция нужна везде.
Это как, интересно? Твёрдый, непреклонный, непреложный… Моего русского недостаточно, чтобы понять смысл «непреклонного, непреодолимого запуска» :-)
Скорее уж unforgiving в данном случае — это «беспощадный», «непрощающий»…
— Кто знает, сколька будэт дважди дыва? Автандил!
— Пятнасать!
— Садысь, два! Вахтанг!
— Дэсять...
— Садысь, два! Анзор!
— Дэвять...
— Садысь, два! Гоги!
— Сэм, учытель!
— Да, гдэ-то так — сэм-восэм… Но, не пятнасать!
Хотя, почему обязательно «ААА»? Качество графики (и запросы к производительности) не всегда зависят от класса игры. Есть, например, кривые порты с приставок, не обязательно «ААА», но тормозят на «среднем» железе.
Насчёт «тонн» — тоже не согласен. Достаточно одной игры, в которую хочешь играть — и если её не тянет твой комп, то уже плохо. Никаких «тонн».
Но если берёшь комп под определённые игры и уверен, что других не будет, то действительно незачем тратиться. Многие кроме тех же танков ни во что не играют — им «серьёзное железо» не нужно.
Кстати, на игровом ноутбуке играют с питанием от сети, что делает преимущество долгой работы от аккумулятора ненужным. Я про «серьёзные» игры, которые задействуют GPU на полную.
Но как универсальное решение для игр ноутбук всё-таки не подходит. Именно из-за ограничений в форм-факторе, в охлаждении и, как следствие, вынужденном уменьшении ТДП.
Ответ roma099400 на комментарий
Ответ KVV_aka_Vadim14 на комментарий
Ответ 108029255090893550664@google на комментарий
А это как?
Мне тоже многое не нравится в языке, т.к. добавлено в него искусственно, типа «так исторически сложилось», но моё мнение никак не влияет на зафиксированные нормы этого самого языка :)
Ответ abiremkov на комментарий
Обещал кто? AMD. Чипсеты совместимы? Совместимы.
Мат. платы делает кто? Не AMD. Сэкономили на чём? Как всегда на всём, в том числе на флеш памяти для BIOS'а.
Так какие претензии к AMD? :-)
А заголовки здесь уже давно ради кликбейта пишутся, на них лучше вообще не обращать внимание…
А так, если 2080 разогнать, то от 2070 тоже ничего не останется, а если 2080Ti разогнать… Ну, вы поняли)