Ох уж это интернет-поколение, слова в предложения складывать разучились… В статье написано: Core i7-1165G7 оформил лидерство в однопоточном тесте ...
Предлагалось написать по-русски: Core i7-1165G7 лидирует в однопоточном тесте ...
или Core i7-1165G7 стал лидером в однопоточном тесте ...
Можно отказаться, но тогда в самые неожиданные моменты гонки на пол экрана будет появляться лицо одного чернокожего товарища, отвлекая от пилотирования))
Любую ВК можно «поставить на колени». Та же 2080Ti далеко не всегда может показать заветные 60 fps. И что — всё, 2080Ti тоже «не тянет»?
970-я — это примерно уровень 1063-й, а иногда и быстрее. Если не выходить за пресловутые «3,5 Гб» памяти, то у неё всё ещё очень неплохо с производительностью. К тому же 970-я никогда и не была «топом», она и не обязана всё «тянуть на ультра» даже в момент выхода.
При прямом сравнении в тестах, когда настройки ставятся на максимум, карты уровня 970-й конечно проигрывают. Но это не значит, что на ней нельзя поиграть с комфортом — для этого не надо «средне-низкие» ставить, зачастую достаточно переключить пару-тройку параметров с «ультра-убер-супер» на «высокий», к тому же эффект от многих «ультра» настроек, сильно просаживающих fps, можно разглядеть только на статичных кадрах и под лупой.
Кстати, чем хороша эта серия статей, так это тем, что в ней во-первых оценивается влияние различных параметров графики на производительность, а во-вторых приведены графики для разных настроек — можно сделать для себя выводы.
Некоторые проекты 2080Ti не тянет 4K с желаемым fps в максимальных настройках, а с лучами ещё тяжелее. Но 2080Ti сегодня — самая быстрая ВК. И её хватит ещё надолго даже в 4K. Думаю, что коммент был именно про это — нельзя назвать производительность 2080Ti слабой. К тому же надо ещё посмотреть на производительность новых GPU — тут у nVidia много изменений, а у AMD это вообще первый опыт.
.
И да, судя по последним тенденциям, на 3080Ti Хуанг заломит цену — мало не покажется. Купит это «полтора энтузиаста», а вот карты уровня 2080s, 2080Ti и их новые аналоги от обеих производителей думаю будут пользоваться гораздо бОльшим спросом.
Просто когда покупал новое железо исходил из соотношения цена/производительность, которая мне была необходима.
Два крайних апгрейда — это 6700K и 3700X, потому что именно они подходили мне больше всего на момент покупки. В обеих видеокарты от nVidia, по той же причине. Считаю это разумным подходом и думаю, что многие придерживаются такого же.
Но есть товарищи, которые при покупке отталкиваются исключительно от цвета железки — цвет должен быть «правильным», а всякие там «соотношения» им абсолютно не интересны. Примечательно, что оппонента они всегда называют «фанатиком» и «сектантом» даже не зная, какое «железо» он использует и сколько раз он его менял, переходя от одного производителя к другому.
Тут две крайности — или «на целых 15% быстрее 2080Ti» или «всего на 15% быстрее 2080Ti». Зависит, видимо, от спонсора очередного слуха))
Ну а комментаторы — большинство сидит на какой-нибудь 970-1060-2060, но порассуждать о "всего на 15% быстрее 2080Ti" — это же святое!
Почему не смогли-то? Как раз в этом «биг нави» и завезут такую нужную трассировку :) Может наконец-то игр с её использованием станет больше — это же хорошо.
«ну хоть стандартных блоков напихать побольше» — так уже в 2 раза больше, чем в «обычном нави» :)
Откуда же она возьмётся, когда тестов ещё не было? Правда некоторые комментаторы обладают недоступными другим данными и уже знают, на сколько процентов одна будет быстрее/медленнее другой и какая будет их стоимость :)
А разве 2080Ti стоит 15тр? Вроде нет… Тогда почему эта должна так стоить? ;) Вот если карта от AMD будет на 15% быстрее 2080Ti, а стоить будет так же или несколько ниже — это и будет профит :)
Здесь [...] речь идет [...] про производительность в играх.
Полный сарказма пост о ещё не вышедшей продукции AMD, посыпание её шутками уровня уже упомянутого сценического деятеля… Нет, сергею сергеевичу это не присуще, он только про производительность речь ведёт! :)
Причем тут какие-то акции?
Хотя ни nVidia, ни AMD ещё не представили свои новинки, и тестов ещё не было, но ты уже принижаешь продукцию AMD, ёрничаешь, клоунаду устроил — вон значение fps для «КС будущего» привёл :)) И уверен в том (даже рад этому), что AMD сможет конкурировать в лучшем случае с nVidia прошлого поколения. Но ведь это означает отсутствие полноценной конкуренции, а значит высокую цену, крайне непривлекательное соотношение цены и производительности, верно? А кому это выгодно? Акционерам nVidia, что понятно, а ещё сергею сергеевичу, что не совсем понятно. Либо ты акционер nVidia (но вроде как опровергаешь это?), либо просто обычный фанатик.
.
У меня ни разу не было видеокарты с GPU от AMD и было с десяток-полтора от nVidia. Но я бы только порадовался успехам первой, если у них получится хороший GPU, способный конкурировать с топом nVidia. Всё просто — конкуренция означает лучшее соотношение цены и производительности, а ещё у меня будет выбор.
.
А вот фанатичное поклонение продукции одной из компаний… сергей сергеевич, завязывай с этим :))
А разница в том, что слухи о том, что поделия Лизы будут конкурировать, в лучшем случае, с прошлым поколением от Хуанга — сбываются.
Чтобы «слухи сбылись», нужно их подтверждение тестами, верно? Значит у тебя есть достоверные данные (а не слухи) о производительности новых поколений «зелёных» и «красных» видеокарт, так? Ну так поделись ими, не томи!
В былые времена компьютеры подтормаживали, но можно было просто тупо в БИОС поднять частоту процессора на 30-50% не поднимая напряжений и не меняя систему охлаждения. Эффект был заметен сразу.
Сейчас разгон уже не тот.
В былые времена процессоры были несколько попроще. Скажем, «бестселлер» Celeron 300A лёгким движением руки превращался в 450 (+50%). Но там одно «простое» ядро, нет контроллера памяти и т.д и т.п. Сравните с современными «монстрами».
Справедливости ради, Ryzen из этой статьи разогнали тоже очень хорошо.
Ну и сколько фпс в этом же режиме с лучами у красных огрызков? :)
А где ты у «красных» лучи нашёл?)) Странно искать лучи в картах, в которых их наличие никто и не заявлял. Собственно те, кто покупают ВК типа 5700, лучи в них не ищут.
А вот владельцам 2080Ti за такие деньги каково не иметь возможности использовать по полной заявленные технологии, без снижения качества, даже в «древнем» FHD? Ну вот «положа руку на сердце» — стОят эти лучи таких денег с такой производительностью? Как минимум надо дождаться 3000 серии, а то и 4000, чтобы наконец-то иметь нормальную производительность со всеми заявленными технологиями.
Core i7-1165G7 оформил лидерство в однопоточном тесте ...
Предлагалось написать по-русски:
Core i7-1165G7 лидирует в однопоточном тесте ...
или
Core i7-1165G7 стал лидером в однопоточном тесте ...
И где же тут «Лидировал лидерство»? :-)
970-я — это примерно уровень 1063-й, а иногда и быстрее. Если не выходить за пресловутые «3,5 Гб» памяти, то у неё всё ещё очень неплохо с производительностью. К тому же 970-я никогда и не была «топом», она и не обязана всё «тянуть на ультра» даже в момент выхода.
При прямом сравнении в тестах, когда настройки ставятся на максимум, карты уровня 970-й конечно проигрывают. Но это не значит, что на ней нельзя поиграть с комфортом — для этого не надо «средне-низкие» ставить, зачастую достаточно переключить пару-тройку параметров с «ультра-убер-супер» на «высокий», к тому же эффект от многих «ультра» настроек, сильно просаживающих fps, можно разглядеть только на статичных кадрах и под лупой.
Кстати, чем хороша эта серия статей, так это тем, что в ней во-первых оценивается влияние различных параметров графики на производительность, а во-вторых приведены графики для разных настроек — можно сделать для себя выводы.
.
И да, судя по последним тенденциям, на 3080Ti Хуанг заломит цену — мало не покажется. Купит это «полтора энтузиаста», а вот карты уровня 2080s, 2080Ti и их новые аналоги от обеих производителей думаю будут пользоваться гораздо бОльшим спросом.
Ответ Bad Wolf на комментарий
Два крайних апгрейда — это 6700K и 3700X, потому что именно они подходили мне больше всего на момент покупки. В обеих видеокарты от nVidia, по той же причине. Считаю это разумным подходом и думаю, что многие придерживаются такого же.
Но есть товарищи, которые при покупке отталкиваются исключительно от цвета железки — цвет должен быть «правильным», а всякие там «соотношения» им абсолютно не интересны. Примечательно, что оппонента они всегда называют «фанатиком» и «сектантом» даже не зная, какое «железо» он использует и сколько раз он его менял, переходя от одного производителя к другому.
Ну а комментаторы — большинство сидит на какой-нибудь 970-1060-2060, но порассуждать о "всего на 15% быстрее 2080Ti" — это же святое!
«ну хоть стандартных блоков напихать побольше» — так уже в 2 раза больше, чем в «обычном нави» :)
Хотя ни nVidia, ни AMD ещё не представили свои новинки, и тестов ещё не было, но ты уже принижаешь продукцию AMD, ёрничаешь, клоунаду устроил — вон значение fps для «КС будущего» привёл :)) И уверен в том (даже рад этому), что AMD сможет конкурировать в лучшем случае с nVidia прошлого поколения. Но ведь это означает отсутствие полноценной конкуренции, а значит высокую цену, крайне непривлекательное соотношение цены и производительности, верно? А кому это выгодно? Акционерам nVidia, что понятно, а ещё сергею сергеевичу, что не совсем понятно. Либо ты акционер nVidia (но вроде как опровергаешь это?), либо просто обычный фанатик.
.
У меня ни разу не было видеокарты с GPU от AMD и было с десяток-полтора от nVidia. Но я бы только порадовался успехам первой, если у них получится хороший GPU, способный конкурировать с топом nVidia. Всё просто — конкуренция означает лучшее соотношение цены и производительности, а ещё у меня будет выбор.
.
А вот фанатичное поклонение продукции одной из компаний… сергей сергеевич, завязывай с этим :))
Ответ 15660246101112173316@mailru на комментарий
Чтобы «слухи сбылись», нужно их подтверждение тестами, верно? Значит у тебя есть достоверные данные (а не слухи) о производительности новых поколений «зелёных» и «красных» видеокарт, так? Ну так поделись ими, не томи!
Справедливости ради, Ryzen из этой статьи разогнали тоже очень хорошо.
А вот владельцам 2080Ti за такие деньги каково не иметь возможности использовать по полной заявленные технологии, без снижения качества, даже в «древнем» FHD? Ну вот «положа руку на сердце» — стОят эти лучи таких денег с такой производительностью? Как минимум надо дождаться 3000 серии, а то и 4000, чтобы наконец-то иметь нормальную производительность со всеми заявленными технологиями.