Вопрос: а за электроэнергию вы платите как? Отдельно за лампочку в ванной, отдельно за телевизор, отдельно за утюг? Или всё-таки за всё сразу? Если «за всё сразу», тогда почему удивляет подход AMD в сравнении? Рабочая станция с ВК от nVidia потребляет N Вт, а такая же станция с ВК от AMD — M Вт. В сравнении N примерно равно M, но станция с ВК от AMD быстрее. Другими словами, рабочая станция с ВК от AMD энергоэффективнее.
А вот что имелось в виду на сайтах AMD и nVidia под TDP конкретно видеокарты, как они его считают — это другой вопрос. Но какая разница?
Угу, а Крайтек, видимо, с каждой такой железки копеечку имеет?)
Те, кто хотел «новых технологий», давно уже повелись на лучи Хуанга. А лучи от Крайтека — это как раз «продление жизни» для карт предыдущих поколений.
К сожалению у крайтека лишь недостоверная имитация трассировки — да в технодемке может и смотрится красиво, но как это будет выглядеть на практике большой вопрос.
Самый большой плюс в данном случае — это доступность «чудо-лучей» практически для всех, а не только обладателей серии 2XXX (а точнее — 2070S и выше). Пусть имитация, но имитация правдоподобная, а что ещё надо? Ну не станете же вы в игре мерить и пересчитывать эти «лучи», чтобы потом сказать «ага!» :) Кстати, насчёт игр — как оно будет в играх, посмотрим, когда эти игры появятся.
Да у меня понятно, что упор в 4 Гб, думаю что сам 970-й может больше. На втором компе RTX 2060 (не S), но что-то пока влом пробовать)
А сколько видеопамяти занял бенчмарк?
В FHD тесту нужно больше 4 Гб видеопамяти (на моей старенькой GTX 970 отъел всю) и около 8 Гб оперативки. Как следствие — fps 28..50, в основном ближе к 31-33.
.
Попробовал 1280x720 — 3,9 Гб видеопамяти и 4,8 оперативки. FPS закономерно вырос — примерно 61..106, в основном около 80.
Качество важно. Если снизить качество «rtx-лучей», то и там производительность нормальная. И если эти «софтовые» лучи сильно хуже rtx, то смысла в них не брльше, чем в лучах современной линейки gpu от Хуанга.
А вот если крайтековские лучики на уровне, тогда другое дело.
Хотя остаётся ещё вопрос с лицензированием движка — бесплатно его никто не подарит :) А rtx, как я понимаю, для разработчиков бесплатен.
Плюс еще на материнках можно заработать ведь их придется тоже менять обязательно.
Другое дело — Intel, там пацаны серьёзные, 1150-->1151v1-->1151v2… Вот у кого учиться надо!
К тому же АМД ведь нужно как то компенсировать то что они залезли в серверный сегмент т.н. Епиков по кол-ву ядер полностью. А там цены уже другие в базе. И все это результат технологической импотенции АМД.))))
«Предупреждение» — это не только «сообщить заранее», а и «сообщить по факту». Смартфон предупреждает о том, что произошло (или происходит) землетрясение.
Улыбнуло. Ну совсем дичь пошла в плане пиара техноговна от АМД. Уже дошли до времени загрузки ОС. Правда как всегда обходят внимание негатив а именно насколько возрасло энергопотребление процессора. Или каким образом было достигнуто время уменьшения загрузки.
Улыбнуло :)
Знаете, хорошо, что вы оспариваете всё это — значит дела у вашего «идола» так себе, раз приходится ёрничать, оспаривая даже такую мелочь, как уменьшение времени загрузки ОС :)
Дыры не влияют — видимо потому Intel кинулась их латать? Глупенькая Intel, надо было наш форум почитать и не паниковать))
.
Неспособность перейти на более «тонкий» техпроцесс — это совсем не потому, что «толще процесс — надёжнее». Вроде как очевидная вещь, но нефанаты этого «не замечают». Как не замечают обогреватель 9900K — его «аппетиты» внезапно стали нормальными, или знаменитые "+5%" производительности с каждым новым поколением CPU, или частые смены платформы, которые вообще непонятно зачем в свете тех же "+5%", или цены, которые Intel только сейчас начала снижать.
У меня было всего 2 CPU от AMD, и штук 6 — от Intel. Но мне есть за что попрекнуть и тех и других.
.
А ещё можно со 100% уверенностью гарантировать, что автор сего опуса про «толще — надёжнее» запоёт совсем по-другому, как только Intel наладит свой тонкий техпроцесс ;-)
А главный вопрос — зачем?) Большинство (я думаю, что абсолютное) тех, кто прочитает о результатах разбора этой прошивки, даже не думают о покупке S11. А те, кто его будет покупать, купят и без всяких разборов, но информацию они получат с сайта производителя, а не со странички какого-то блогера, который где-то прочитал о том, что какие-то «хакеры» распаковали какую-то прошивку, слитую кем-то в Сеть. :))
А вообще, логично дождаться обзоров и тестов, чтобы понять, как работает реальный смартфон, а не полагаться на такие вот «новости».
А вот что имелось в виду на сайтах AMD и nVidia под TDP конкретно видеокарты, как они его считают — это другой вопрос. Но какая разница?
Те, кто хотел «новых технологий», давно уже повелись на лучи Хуанга. А лучи от Крайтека — это как раз «продление жизни» для карт предыдущих поколений.
А сколько видеопамяти занял бенчмарк?
.
Попробовал 1280x720 — 3,9 Гб видеопамяти и 4,8 оперативки. FPS закономерно вырос — примерно 61..106, в основном около 80.
Ответ NoName.Man на комментарий
Минуты 2 на регистрацию)
А вот если крайтековские лучики на уровне, тогда другое дело.
Хотя остаётся ещё вопрос с лицензированием движка — бесплатно его никто не подарит :) А rtx, как я понимаю, для разработчиков бесплатен.
Следующий шаг — кнопка, которая не только выберет игру, а и поиграет в неё без участия игрока :)
Другое дело — Intel, там пацаны серьёзные, 1150-->1151v1-->1151v2… Вот у кого учиться надо!
Адекватность зашкаливает, да)
И да, «бестселлер» больше применимо к чему-то тиражируемому, книге например. Но не к смартфону или утюгу.
Ответ egik81 на комментарий
Улыбнуло :)
Знаете, хорошо, что вы оспариваете всё это — значит дела у вашего «идола» так себе, раз приходится ёрничать, оспаривая даже такую мелочь, как уменьшение времени загрузки ОС :)
.
Неспособность перейти на более «тонкий» техпроцесс — это совсем не потому, что «толще процесс — надёжнее». Вроде как очевидная вещь, но нефанаты этого «не замечают». Как не замечают обогреватель 9900K — его «аппетиты» внезапно стали нормальными, или знаменитые "+5%" производительности с каждым новым поколением CPU, или частые смены платформы, которые вообще непонятно зачем в свете тех же "+5%", или цены, которые Intel только сейчас начала снижать.
У меня было всего 2 CPU от AMD, и штук 6 — от Intel. Но мне есть за что попрекнуть и тех и других.
.
А ещё можно со 100% уверенностью гарантировать, что автор сего опуса про «толще — надёжнее» запоёт совсем по-другому, как только Intel наладит свой тонкий техпроцесс ;-)
А вообще, логично дождаться обзоров и тестов, чтобы понять, как работает реальный смартфон, а не полагаться на такие вот «новости».