Mumie01

Ответ Mumie01 на комментарий

Предыдущие данные говорили нам о потребительской видеокарте со 128 исполнительными блоками и TDP в 150 Вт.
Все эти предположения, естественно, полная туфта… Но. Учитывая, что Tiger Lake имеет 96 EU при, всего лишь 15/25W (на процессор), предположение о 150 ваттах для 128 EU — это полный «неадекват» (даже с пправкой на частоты).

Предыдущие данные говорили нам о потребительской видеокарте со 128 исполнительными блоками и TDP в 150 Вт.

Все эти предположения, естественно, полная туфта… Но. Учитывая, что Tiger Lake имеет 96 EU при, всего лишь 15/25W, предположение о 150 ваттах для 128 EU — это полный «неадекват» (даже с пправкой на частоты).

Более того, судя по потокам необъективной и непроверенной информации, я бы предположил, что кому-то «занесли», но, естественно, доказательств у меня нет.

i5-1035G4
https://www.3dmark.com/fs/20792842
Graphics Score 2223
Physics Score 11347
https://www.3dmark.com/fs/21262078
Graphics Score 2187
Physics Score 11198
И так далее...
i5-1035G7
https://www.3dmark.com/fs/21706920
Graphics Score 2692
Physics Score 11227

18 секунд на древнем Core i3-2120. 10M цифр с PiFast. Это я по поводу сравнения яблок с апельсинами.

Ради 15000 селеронов, которые продают оптом по 40-50 зелёных за штуку (меньше лимона в сумме), в Интел париться с нарушениями законов и откатами ме будут.

Ice Lake Iris G7 — 512 SP
Vega 8 — 512 SP
Vega 11 — 704 SP
Tiger Lake — 768 SP
GTX 1050 — 640/768 SP
Так что Tiger Lake вполне по силам догнать GTX 1050. Вопрос только в том, удасться ли Интел сделать что-то с относительно медленной memory subsystem.

У TR3, вы хотели сказать? («Zen2» это архитектура, а не процессор). Формально АМД, кажется, об этом не сообщала, но на практике, судя по результатам тестов (где 64 ядра сливают 32-м) какой-то non-uniform доступ к памяти там есть. Всё прям как TR1 и TR2.

Только PS4 никогда «мобильной» не была.

1060, конечно, не догонит. Но 1050 вполне достижим. Что, тоже, не плохо для «встройки».
https://ranker.sisoftware.co.uk/show_system.php?q=cea598ab93a191a793b5d2efc9bb86a0c9f4d2ba87a1d9e4c2a7c2ffcfe99aa79f&l=en
Здесь результат как раз на уровне 1050/960M/RX550.

Никто не будет оптимизировать клиентское ПО под NUMA. Серверное — да, но не клиентское. NUMA уже далеко не новая технология, и каких-то прорывов ожидать не стоит.

Результат DG1 в Fire Strake — между GTX 1050 и GTX 1060. Вы считаете что такая карта не нужна? Ну вы, батенка, зажрались…
Впрочем, скорее всего, именно эта модель на рынок не выйдет.

Это известная сеть, но далеко не самая значимая. Известная своими скидками, которыми может воспльзоваться далеко не каждый даже в Штатах. Так как «in store only».

В заголовке не хватает окончания "… в одном, конкретном, магазине".

Сколько можно выдавать один и тот же бред. Опять сравнение единственного результата со «средним по больнице». Автору стоило бы поинтересоваться что за результаты он перепечатывает (например что означает «Margin for error: High»).

По поводу Гикбенча — согласен. Но новость подана явно с уклоном в фанатство… Автору стоило бы быть более нейтральным. Например, вместо Xeon, можно было бы взять Epyc (если уж неймётcя сравнивать десктопные процессоры с серверными системами). Например так:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1134736?baseline=1047171
О чудо, 64-ядерный 3990Х быстрее 128 ядер Epyc 7742.

А что изменилось между версиями 5.0.2 и 5.1.0? Впрочем, зачем я спрашиваю? Когда сравнение не в пользу АМД, всегда найдется миллион отмазок.

Что-то результат 3990X низковат. Xeon W-3175X (за $3000) набирает больше при 28 ядрах. Например:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/826623

«Люди», которые хотели использовать Нирвану, получили эту платформу для «эвалюэйшин», протестировали и решили что им не подходит. О чем и сообщили в Интел. В Интел решили эту платформу не развивать, а сконцентрироваться на более перспективной. Так кого кинули, то?