Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Встроенные решения от Интел — не плохие. Они не самые производительные в 3D, это да (по крайней мере были до недавнего времени). Но зато, практически, нет проблем с драйверами (как у АМД). Да и по уровню поддержки форматов видео (кодирование/декодирование) даст фору той же АМД.
Под линуксом, «однопоточные» резултаты в «гике» в среднем выше. Лучший результат в базе данных для 4800U под Win10 — 5210. Это на 9% ниже того, что на фото в новости.
Именно — не особо влияет. Результат такой же как и в нативном «гике» под Metal. Вообще не удивлюсь, если по ходу дела 32-битные float транслируются в 16-битные half-ы.
Высокоптимизированный гикбенч? Не смешите мои тапочки. Этот бенч не пнул только ленивый. Даже Линус успел отметится, «пожурив» за «школьный код», умещающийся в L1 кэш. Кстати, это одна из причин неплохих резултатов apple в этом бенчмарке — всё же 128 MB L1 Data Cache + 128 MB L1 Instruction Cache — это не хухры-мухры.
Формально, Rosetta 2 это не эмулятор, а транслятор. Приложение сначало транслируется в нативный код, а потом исполняется как нативное приложение. х86_64 поддерживается (что есть большой плюс в сравнении с эмулятором/транслятором от MS), а вот инструкции AVX — не поддерживаются. Из чего следует, что и этим Гикбенчем, данные инструкции так же не поддерживаются.
Его не за нагрев ругали, а за производительность в аппликациях (в ряде случаев, менше, чем у Core i3) и за совершенно провальную игровую производительность.
200/250W там только пиковое потребление (на короткое время). Среднее — 120/125W. В своё время, АМД FX потреблял 200W (270W в пике) уступая в производительности 2-х ядерникам от Интел (причём, на похожих техпроцессах) — фанатов АМД это не напрягало, и «победу над здравым смыслом» они в этом не видели.
Да ладно. Уравнивать какие-то «тесты» (пусть даже «самые навороченные») и защищённый контест (музыка, фильмы и прочее), может быть, формально и верно, но на практике — полное отсутствие здравого смысла. Любой хороший тест по своей природе — одноразовый, используется только в единичном тестировании. В последующем тестировании должен использоваться уже другой тест (варианты — от перестановки вопросов местами до полной их переработки). Если тест используется повторно, то, по определению, предпологается что тестируемый может быть подготовлен к вопросам конкретно именно этого теста. Так что, подавать в суд на тех, кто слил «тест» или, тем более, тех, кто этот слив «распространил» — это либо просто «хайп», либо «прикрытие задницы» в каких то делах, о которых мы не знаем.
А что изменилось? То есть ранше АМД отправляла драйвер Интел, а Интел выкладывал их для скачивания, то теперь Интел выкладывает ссылку на сайт АМД с драйверами? В этом новость?
Да, возможно 4 лимона это не так много (хотя, это не так однозначно если оценивать жизни, спасённые аппаратами искуственной вентиляции лёгких, купленные на эти деньги). Дело в другом — если бы другие компании тоже «отстегнули» бы по 4 лимона, сумма набралась бы немалая. Но что-то желающих пока не видно (хотя, например, одна небезизвестная компания выплатила своему боссу Лизе $58 миллионов наличным и акциями, что даже больше, чем у того же Свона).
Кому? На самом деле, многим. Людей, разбирающихся в «теме» гораздо больше, чем вы думаете. А вот Интелу это как раз таки не нужно — у них и так уже работает куча народа, которые раньше работали в АМД (и нет, я не имею что эти люди украли для Интел наработки АМД — как обычно, были бы идеи, а реализация это дело техники).
В Европе, обычно, предусмотренна «подсобка», обычно рядом с кухней (по крайней мере, в новом строительстве). В Штатах и Канаде, до недавнего времени, стиральные/сушильные машины ставили вообще в подвалах частных домов и таунхаузов (в «аппартментах» место для стиралок вообще не предусмотренно). Сейчас предусматривают подсобки поближе к спальням, чтобы вещи далеко не таскать.
1. Не надо быть таким упёртым и требовать подтверждения того, чего я не говорил.
Spectre v1 это макро-архитектурная уязвимость, решение которой пока не найдено (большинство современных CPU используют похожие макро-архитектуры). Новые уязвимости АМД это микро-архитектурные уязвимости исправимые на уровне железа и софта.
2. Продолжаете нести чепуху про «коллизии»? Cache miss сам по себе не является каналом утечки информации. А вот уязвимости, подобные найденной, использующие это cache miss — да.
1. Исследователи говорят, что уязвимость есть, АМД говорит что уязвимость есть. Но только одному умнику доступна «настоящая истина»
2. Я осведомлен.
3. Оригинал читать не пробовали? Никаких других уязвимостей не нужно. Используется одна новая уязвимость чтобы провести Spectre-подобную атаку на kernel memory.
По хорошему, АМД стоит реализовать KPTI как у Интел, но это 15% производительности.
1. Официальная точка зрения АМД уже приводилась — они не собираются ничего исправлять, так как не считают это чем то новым.
2. Причём здесь Meltdown? Его уже починили (с ущербом в производительности, кстати). Видимо АМД считает ущерб безопасности менее важным, чем ущерб производительности.
3. Что за белиберда? Какие ещё «коллизии кэша». Кстати, интересная деталь.
While there are several microarchitectural KASLR breaks, this
is to the best of our knowledge the first which reportedly works
on AMD and not only on Intel CPUs.
Что это значит? Это значит что они могут читать kernel memory из user space и единственная защита это kernel space isolation что было сделано для процессоров Интел, когда чинили Meltdown, но не делали для процессоров AMD.
При наличии каких уязвимостей? Как и в подавляющем количестве «side channel attacks» эти атаки позволяют считать некие биты или байты из защищённых областей памяти. Сама по себе это информация не представляет никакой ценности если не знать как эти биты/байты рашифровать (или понять что они означают). Но то же самое верно и для уязвимостей в процессорах Интел, что впрочем, не мешало орать во все горло, людям подобным тебе, о «дырявых процессорах Интел».
https://adoredtv.com/tiger-lake-xe-lp-graphics-runs-battlefield-v-at-20-higher-fps-than-renoir-4900hs/
Можно ещё сравнивать с другими GPU здесь:
NVIDIA GeForce GTX 960M — 31 fps
NVIDIA GeForce MX350 — 30 fps
AMD Radeon RX Vega 11 — 26 fps
Intel Iris Plus Graphics G7 — 17 fps
Вобщем, как и обещали — примерно в два раза быстрее графики Ice Lake.
Spectre v1 это макро-архитектурная уязвимость, решение которой пока не найдено (большинство современных CPU используют похожие макро-архитектуры). Новые уязвимости АМД это микро-архитектурные уязвимости исправимые на уровне железа и софта.
2. Продолжаете нести чепуху про «коллизии»? Cache miss сам по себе не является каналом утечки информации. А вот уязвимости, подобные найденной, использующие это cache miss — да.
2. Я осведомлен.
3. Оригинал читать не пробовали? Никаких других уязвимостей не нужно. Используется одна новая уязвимость чтобы провести Spectre-подобную атаку на kernel memory.
По хорошему, АМД стоит реализовать KPTI как у Интел, но это 15% производительности.
2. Причём здесь Meltdown? Его уже починили (с ущербом в производительности, кстати). Видимо АМД считает ущерб безопасности менее важным, чем ущерб производительности.
3. Что за белиберда? Какие ещё «коллизии кэша». Кстати, интересная деталь.
While there are several microarchitectural KASLR breaks, this
is to the best of our knowledge the first which reportedly works
on AMD and not only on Intel CPUs.
Что это значит? Это значит что они могут читать kernel memory из user space и единственная защита это kernel space isolation что было сделано для процессоров Интел, когда чинили Meltdown, но не делали для процессоров AMD.
При наличии каких уязвимостей? Как и в подавляющем количестве «side channel attacks» эти атаки позволяют считать некие биты или байты из защищённых областей памяти. Сама по себе это информация не представляет никакой ценности если не знать как эти биты/байты рашифровать (или понять что они означают). Но то же самое верно и для уязвимостей в процессорах Интел, что впрочем, не мешало орать во все горло, людям подобным тебе, о «дырявых процессорах Интел».