«На бумаге» его триллион монет могут стоить сколько угодно. Но, как только он попытается продать хотя бы 10-ю часть, стоимость этой крипты уйдёт в ноль.
Как и в случае с любой пирамидой, кто-то конечно на этом нагреется. Но в конечном итоге, проигравших будет больше.
Да и вообще там уже «милльон» всяких коинов. «Взлетают» только единицы. Большинство быстро испаряются оставив вкладчиков у разбитого корыта.
Так что вкладываыть в «правильный» коин это как угадать в лотерею, а бегемоты bth & eth уже давно никакие «тыщи» процентов годовых не дают.
Я не сказал что не могут, я сказал что не предназначены. Так как графические драйвера для них не выпускаются. Да и некоторые функции, используемые только в 3д, могут быть урезаны.
«первая на рынке видеокарта с многочиповым GPU» — Не понятно почему эти ускорители продолжают называть «видеокартами», когда у них даже видео-выход не предусмотрен. Для обработки 3д такие карты тоже не предназначены.
Российская история патентного троллинга это целина непаханная. Перерегистровать давно известные американские патенты в России и подавать в суд на всех подряд — да здесь есть где развернутся.
Про акции GameStop не слышали? Агитация — сильная вещь. Если взглянуть на график стоимости биткоина, то можно предположить, что какой-то из вариантов этой схемы всё же работает. Да и наличие огромного числа «аналитиков», обещающих крах биткоина, когда он падает, и такого же числа апологетов, прогнозирующих биткоину «заоблачные вершины», когда он растёт, как бы подтверждает наличие какой-никакой схемы.Так что, когда биток упадёт вследующий раз, можете смело запасатся коинами :D.
Сейчас эти «предсказатели» продадут свои биткоины и начнут предсказывать его падение, чтобы биток упал и можно было накупить новых биткоинов и снова начать предсказывать его рост… Лохов можно обувать до бесконечности, МММ и не снилось.
Этот график для одного ядра — понятно что на пределе частот приходится сильно поднимать напряжение чтобы выжать ещё немного производительности. Но когда речь о 8 ядрах — промежуток 30-60 ватт соответствует интервалу 4-7 Ватт на вашем графике — там ещё далеко до сатурации.
Производительность и энергопотребление обычно растёт пропорциональны частоте. Пропорциональность пропадает когда параллельно частоте приходится «задирать» напряжение (согласно «школьной» формуле мощности пропорциональной квадрату напряжения). Но на графике производительность (и как результат — частота) практически перестают расти после 30 Ватт. Наверно после 60 это должно превратится в прямую линию параллельную «потреблению». Не понятно зачем вообще Интел/АМД выпускают процессоры > 60 Ватт.
На графике Яблока производительность «гипотетического» 8-ядерного процессора (с которым сравнивают M1) вообще практически не растёт в диапазоне от 30 до 60 Ватт.
Спрос есть и будет. А вот конкуренции в этом ценовом сегменте почти нет. Поэтому цены можно повышать — по крайней мере, пока не упрутся в следующюю «ценовую ступеньку» где конкурентов чуть поболее…
Самое забавное, что если бы речь шла об АМД, то у «нефанатов» виноваты были бы разработчики защиты, которые написали код заведомо неработающий на процессорах АМД, а так же Интел, который «заплатил» им за написание такого кода. Но поскольку речь идёт об Интел, то это конечно же недоработка Интел в том что новый процессор не работает с кодом, написанным таким образом, что работает только на известных процессорах.
О каких «инвалидах» вы говорите? Там 10 полноценных ядер. Просто некоторые быстрее, а некоторые медленнее. Но даже самое медленное из них быстрее чем каждое из ядер моего 2-ядерного лэптопа.
Первые Ryzen были в 2 раза медленнее Skylake на AVX2 коде, а АVХ512 райзены не умеют до сих пор. И ничего — вполне успешно их сравнивают с Интел. «Малые ядра», скорее всего, чемпионами на векторизированном коде не будут, но в синебенче побороться смогут :).
А hyperthreading не напоминает? Тоже ругали поначалу, тоже тебует «правильного» распределения потоков, тоже иногда «просаживает» производительность. Ничё — привыкли. АМД, вот, присоединилась.
Как миннимум АМД виновата в том, что вовремя не протестировала свои процессоры с Windows 11. Там сейчас процентов 90 кода процессоронезависимая. Остальные 10% написанны под макроархитектуру (x86-64, arm), а не под конкретный процессор. Я к тому, что, например, один и тот же код может верно исполнятся на всех x86-64 процессорах, но где-то это будет супербыстро, а где-то супермедленно потому, что какой-то процессор «любит» определённый код, а другой просто «ненавидит». Не думаю, что Майкрософт брала на себя обязательства по тестированию эффективности и оптимизации кода под все процессоры на которых Windows 11 должна работать.
Да и вообще там уже «милльон» всяких коинов. «Взлетают» только единицы. Большинство быстро испаряются оставив вкладчиков у разбитого корыта.
Так что вкладываыть в «правильный» коин это как угадать в лотерею, а бегемоты bth & eth уже давно никакие «тыщи» процентов годовых не дают.