Mumie01

А вы считаете, что производители материнок, принтeров и проч. не тестируют своё оборудование с Windows? А кто занимается написанием драйверов? Microsoft? Понятно, что OS это сложная система и обновление может «сломать» уже работающее оборудование. Но хотябы разок АМД могла бы протестировать свои процессоры с новой ОС? Перед её выходом, а не после.
Кстати о принтерах — свежий баг принтеров Brother под Win11 показывает что АМД здесь не исключение. Но у Brother хотябы есть balls взять на себя ответственность.

Что изменилось? Код изменился — даже если MS не переписывала Windows с нуля, достаточно изменить 1-2 «нужные» строчки чтобы «убить производительность». Естественно, никто код не менял специально чтобы ухудшить производительность (хотя сторонники теории заговоров могут со мной не согласится), но никто и не сверялся с «optimization manual» — функциональные тесты проходят — значит работает. Более того, в Linux, например, большая часть кода, связанного с оптимизацией работы процессора пишется «процессорным вендором». Скорее всего Интел, АМД и Квалком так же предоставляют определённый оптимизированный код Майкрософту (кто лучше вендора знает какой код будет работать лучше на его процессоре?). Так что, вполне возможно, что этот код «вбросила» сама АМД.

Нет, надо софт адаптировать под своё железо, а не надееться на дядю, который всё сделает за вас — они же не просят MS выпускать за них графические драйвера. Linux разрабатывается таким образом и Windows, более чем уверен, тоже. MS пишет софт под спецификации процессора и он работает. А если АМД не хочет попадать впросак с опимизацией софта — это их задача убедится что всё работает как надо.

Ага, все вокруг злодеи, только АМД белые и пушистые. Похоже, для них выход Windows 11 стал сюрпризом, а до этого они его «в глаза не видели». Поэтому тестировать Windows 11 на Ryzen пришлось юзерам, у АМД для этот не нашлось времени, ресурсов и желания.

Весь цимес в том, что результаты для Ryzen взяли из базы бенчмарка, а там всё под Windows 10.

Сегодня день Амазона на Яндексе?

Я думаю, «заинтересованным сторонам», всё предельно понятно. Более чем уверен, что и предупреждение, и блокировка от YouTube содержали подробную информацию о том, как и какие правила были нарушены. Просто YouTube это информацию не разглашает из-за «политики конфиденциальности», а RT тоже… по вполне понятным причинам.
https://www.youtube.com/howyoutubeworks/policies/community-guidelines/

Есть вполне очевидные критерии, по которым «площадка» может определить нарушаются её правила или нет. Например если вы начнёте «матом выражаться» в форуме iXBT, вы же не будете удивляться если вас забанят. Вакцинация — это сейчас повсеместно «больная тема». Поэтому «вбросы» о вакцинах, которые ВОЗ рекомендует как эффективные и безопасные, может рассматриватся как нарушение правил.

del

Действия YouTube вполне оправданны в контексте российского «закона о фейках», поэтому позиция Роскомнадзора не понятна :)

Для тех кто в танке, предлагаю ознакомится с вариантами лицензии, например, Azure Cloud или AWS.

Интегрируют какой нибудь акселератор?

Можете доказать? Насчёт Японии и США?

Дело не в ориентации на Гондурас, или кого нибудь ещё (в этом нет ничего плохого — главное, чтобы «ориентация» была «правильной» :)). Я ответил на конкретное утверждение что, типа «во всём цивилизованном мире и США», которое является неверным. Так что, я не понимаю вашего обращения ко мне (а так же минусующих).

Ага, ввели обязаловку, а теперь Мерседесы, Шкоды, Фолксвагены и проч. постоянно отзывают свои авто на доработку — то «звонит» когда не просили, то неверно определяет координаты. В конечном счёте, деньги на все эти отзывы, «возьмут» из кормана потребителей.

По факту, только в России и EU, системы экстренного вызова обязательны к установке на все продающиеся авто. В остальных странах — опционально.

А повежливее можно? Свои предположения о том, насколько внимательно я читал статью можете оставить при себе. Обьяснения выбора в статье выглядят, по крайней мере, смешно.
«но ничего другого достаточно старого под рукой просто не оказалось»
или
«Выбор был до некоторой степени оправдан тем, что, как было указано выше, Qualcomm склонна сравнивать производительность своей платформы Snapdragon 8cx Gen 2 5G с процессором Intel Core i5-8250U, который более чем на два года современнее CPU, установленного в MSI Phantom GS40 6QE.»
Никто в здравом уме не будет выбирать между thin & light оффисным ноутбуком за $2К и стареньким desktop-replacement красная цена которуму сейчас $500.
Ну а если хотели (как утверждается) сравнить производительность — то как миннимум не понятно в чём смысл сравнения энергоэффективности столь различных систем.
Причём не указывается брали в рачёт «убитость» батареи на MSI (после 6 то лет пользования) или нет.

Странный выбор конкурента — игровая машина 6-летней давности с 35W процессором. А посвежее ничего не нашлось, желательно без дискретной графики, которую все равно не тестировали? Такое впечатление, что конкурент подбирался так, чтобы «выпятить» единственное достоинство этого ноута.

Сначала сделали глючный «пруф-оф-концепт», просто «чтобы было». Потом пофиксили баги, довели до ума и раструбили на весь мир что якобы «ускоряет в разы»…

В отношении драйвера для Kaby Lake-G позиция Интел зависит от позиции АМД. Предоставит АМД код — выпустят драйвер, не предоставит — не выпустят. Свою графику Интел поддерживает 8 лет. А вот АМД недавно зарезала R9 Fury, выпущенный всего 6 лет назад.