Смотря как трактовать слово «примерно». На самом деле, там в базе есть много результатов 10710U в районе 1200/5400. Скорее этот 4500U ближе к 4-х ядерному i5-1035G4 в многопотоке и 2-х ядерному i3-100G1 в однопотоке — по результатам с базы геекбенча.
Ну-ну. Судя по новостям на iXBT, TSMC и Самсунг уже производят процессоры для Интел. Теперь ещё и GlobalFoundries подключилась. Кто следующий на очереди? И где вы этот трэш берёте?
В отличии от каких «многих»? HP, Dell тоже ноуты на AMD делают. Но USB-C порты у них не горят. Вобщем случай с Леново как в поговорке — плохому танцору, <ну и дальше по тексту>
В оригинале «5G base station SoC» — чип для базовых станций. Возмозно даже не для себя, а для какого-то клиента (Nokia? Ericsson?). Intel продал только подразделение «телефонных» модем и обязался их не разрабатывать какое-то время.
Скорее не U, а Y. 1GHz — это мало для U.
Забавно, что никто не обратил внимание, что результат DG1 очень даже не плох. Если отбросить результат Graphics Test 1 который, скорее всего, глюкнул при запуске — остальные на уровне мобильной GTX 1050.
PS. TigerLake-Y обошёл восмиядерный Ryzen 4700U в физике — тоже весьма занимательно.
Графические тесты 2,3 и 4 вполне на уровне мобильной GTX 1050, только тест 1 провалился (и потянул за собой весь результат). Скорее всего, глюкнуло во время пробега — результат первого графического теста такой же, как у tigerlake-Y, хотя результаты тестов 2,3 и 4 более чем в два раза выше. Подтянут драйвера и будет нормуль (для своего класса, естественно).
Можно ещё и так (i7-10710U значительно обходит 4700U в обоих режимах):
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/15003423?baseline=15154654
Но в любом случае — это гикбенч, а разброс результатов там довольно значительный. С единственного результата 4700U не понятно типичный результат или нет.
В однопоточной производительности он не только уступает Core i9-10980HK, но ещё и таким, не-топовым, как i5-1035G1 или i7-10510U… Да и вообще, в однопотоке — на уровне i3.
У Ice Lake значительно производительнее GPU. В однпоточных приложениях он быстрее (несмотря на гораздо более низкие турбо частоты). У Comet Lake на два ядра больше. Вполне логично что они стоят примерно одинаково. Очередная новость высосанная из пальца.
Очередная «кликбейтная» новость. Сравнили единственный результат Веги со «средним по больнице» для Ирис Плюс. Вобщем — «ни а чём».
Iris Plus Graphics:
2,679 User Benchmarks
Best Bench: 15% Legend(17AA 3801) 1GB
Worst Bench: 7% Dell(1028 097C) 1GB
Effective 3D Speed: 11.9%
AMD Radeon Graphics:
1 User Benchmark
Best Bench: 16% HP(103C 8760) 512MB
Worst Bench: 16% HP(103C 8760) 512MB
Effective 3D Speed: 15.9%
В чём смысл какого-то там «накидывания»? DG1 не пойдёт в серию (по крайней мере как настольный адаптер), это было ясно ещё с осени прошлого года, после того, как разработчики драйверов от Интел прописали кое-какую информацию в драйверах Linux (потом убрали).
; DG1 HW
iDG1LPDEV = “Intel® UHD Graphics, Gen12 LP DG1” “gfx-driver-ci-master-2624”
; DG2 HW
iDG2HP512 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG2HP256 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG2HP128 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG1LPDEV — по обозначению понятно что этот девайс для разработки софта (DEV). LP и HP — low power/high power (впрочем, это может быть не power, а performance). 128,256 и 512 — предположительно количество EU (96 в DG1)
Кстати, Warframe показали в 1080p, но никто не знает с какими настройками, впрочем это не важно.
Ни настойки, не разрешение, ни fps нигде не приводились, никто толком это не тестил (ибо не дали) а все выводы на глазок (в меру воспитанности).
Далше, (оставив в стороне готовность драйверов, частоты инженерного экземпляра и прочее) Интел предупредил что это не коммерческий образец, а карта для отладки софта. Но чукчи, видимо, не читатели. Чукчи — писатели.
«Производительность видеокарты Intel DG1 разочаровывает». О чём новость то? Как может производительность разочаровать, когда не известно ни сама производительность, ни то, какой она должна быть? Пора завязывать с кликбейтами.
Забавно, что никто не обратил внимание, что результат DG1 очень даже не плох. Если отбросить результат Graphics Test 1 который, скорее всего, глюкнул при запуске — остальные на уровне мобильной GTX 1050.
PS. TigerLake-Y обошёл восмиядерный Ryzen 4700U в физике — тоже весьма занимательно.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/15003423?baseline=15154654
Но в любом случае — это гикбенч, а разброс результатов там довольно значительный. С единственного результата 4700U не понятно типичный результат или нет.
Iris Plus Graphics:
2,679 User Benchmarks
Best Bench: 15% Legend(17AA 3801) 1GB
Worst Bench: 7% Dell(1028 097C) 1GB
Effective 3D Speed: 11.9%
AMD Radeon Graphics:
1 User Benchmark
Best Bench: 16% HP(103C 8760) 512MB
Worst Bench: 16% HP(103C 8760) 512MB
Effective 3D Speed: 15.9%
; DG1 HW
iDG1LPDEV = “Intel® UHD Graphics, Gen12 LP DG1” “gfx-driver-ci-master-2624”
; DG2 HW
iDG2HP512 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG2HP256 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG2HP128 = “Intel® UHD Graphics, Gen12 HP DG2” “gfx-driver-ci-master-2624”
iDG1LPDEV — по обозначению понятно что этот девайс для разработки софта (DEV). LP и HP — low power/high power (впрочем, это может быть не power, а performance). 128,256 и 512 — предположительно количество EU (96 в DG1)
Кстати, Warframe показали в 1080p, но никто не знает с какими настройками, впрочем это не важно.
Далше, (оставив в стороне готовность драйверов, частоты инженерного экземпляра и прочее) Интел предупредил что это не коммерческий образец, а карта для отладки софта. Но чукчи, видимо, не читатели. Чукчи — писатели.