Интересное решение домашний сервер на котором можно многое делать.
Домашний сервер — это, к примеру, железо в Micro-ATX корпусе.
А данный экземпляр под нагрузкой способен только греться, шуметь маленькими кулерами и тротлить.
Энергопотребление на родных частотах под нагрузкой составляет около 140 Вт, что впечатляет на фоне Core i9-9900K, у которого вдвое меньше ядер и намного ниже производительность.
P.S. и все же, посмотрите, какая разница между «плохими» 14 нм и «передовыми» 7 нм. Не в два раза. Толку от этого техпроцесса, как видим, ноль, просто TSMC более-менее научилась клепать и АМД что-то научились
Немного некорректное сравнение.
Во-первых, при уменьшении нм рост производительности линейным никогда не будет.
Во-вторых, для TSMC/AMD 7нм — это, можно сказать, первый опыт, в то время как Интел уже лет 5 как выжимает все возможное из 14нм.
Так что сравнивая нанометры, было бы логичнее сравнивать самые первые процессоры на 14нм от интела против серии Ryzen 3000 от АМД.
18 Синих ядер проигрывают 16 ядрам от АМД, как по производительности, так и по цене. Причем по цене очень существенно. Можно на разницу взять еще мать и память.
Тяжело, наверное, быть преданным фанатом синего технологического импотента.
И преимущества нет, компетентные люди уже разобрались. Версию теста использовали старую, где под новые процы инструкций не было.
Вы правы. Только что пробежался по сторонним источникам. Наглая деза от Интел. Очередное пробитое дно.
https://www.servethehome.com/intel-performance-strategy-team-publishing-intentionally-misleading-benchmarks/
Преимущество Интел достигает всего лишь 84%, в то время как стоит он в 5 раз дороже и TDP почти в 2 раза больше.
Вот он, настоящий, синий технологический импотент.
бракоделы — это те, кто создали самые дырявые процессоры в истории индустрии.
But the question remains, who makes the most secure processors right now that keep you the safest online? We can debate about whether or not researchers took a better look at Intel’s flaws because its chips are much more popular, but at the end of the day a few things are undeniable:
1) Intel currently has 242 publicly disclosed vulnerabilities, while AMD has only 16. That’s a 15:1 difference in AMD’s favor. The gap is just too large to ignore.
Керогаз с потреблением в 200 Вт. Очередное дно пробито. А ведь это даже не HEDT, а десктоп сегмент.
Хуже может быть только вот это чудо:
https://www.anandtech.com/show/14980/the-intel-core-i9-9990xe-review
Консоли как то не моё. интереснее компьютер собрать, установить ОС, драйверы, потом уже играть. Но это американцам не под силу, поэтому они играют на консолях.
Мда. Лица, не обремененные интеллектом. Основная аудитория яндекса.
Хотя, что-то мне подсказывает, что минимум половина этой очереди состоит из сотрудников яндекса.
Благодаря АМД, закон Мура снова в действии (после застоя последних лет из-за монополии и следовательно +5% производительности в год от интела).
Через 30 лет ждем консоль средних параметров с 256 cores CPU, 256GB GDDR15 RAM, 100TB SSD, какая-то страшная видюха.
а как ты опредеели реальную цену? тут порскакивал инфа что себестоимость проихводства 8-дерного чипа — долларов 15 что ли. 450 mm^2 чип на 14 нм — $50. а это между прочим, размер 18-ядерника интел
R&D в эту стоимость тоже входит? я уже не говорю про маркетинг и те самые дополнительные средства, для «работы с прессой», как у некоторых.
Надо сказать спасибо Интелу что делает качественные ядра что техноимпотент АМД стал предлагать многоядерные решения по дешевке.
АМД предлагает не по дешевке, а по их более-менее реальной цене.
Благодаря АМД, Интел сбросил цену своего HEDT топа с 2к$ до 1к$ и даже глазом не моргнул. При этом я сомневаюсь что даже после этого прайската Интел будет нести убытки.
То есть на вас, фанатиках, все это время Интел спокойно имел сверху +1к$, а вам все божья роса, продолжаете с пеной у рта защищать это.
Я сам последние лет 15 использую исключительно Интел, но всему есть мера.
Тогда уважаемая редакция сразу поймет, что мы о них думаем.
Ответ egik81 на комментарий
Домашний сервер — это, к примеру, железо в Micro-ATX корпусе.
А данный экземпляр под нагрузкой способен только греться, шуметь маленькими кулерами и тротлить.
Последний гвоздь в крышку гроба синего керогаза.
Ответ 2759631030756055@facebook на комментарий
Немного некорректное сравнение.
Во-первых, при уменьшении нм рост производительности линейным никогда не будет.
Во-вторых, для TSMC/AMD 7нм — это, можно сказать, первый опыт, в то время как Интел уже лет 5 как выжимает все возможное из 14нм.
Так что сравнивая нанометры, было бы логичнее сравнивать самые первые процессоры на 14нм от интела против серии Ryzen 3000 от АМД.
Тяжело, наверное, быть преданным фанатом синего технологического импотента.
А здесь 2к $ за 32 ядра — грабеж среди белого дня?
Ответ 315072696@vkontakte на комментарий
Вы правы. Только что пробежался по сторонним источникам. Наглая деза от Интел. Очередное пробитое дно.
https://www.servethehome.com/intel-performance-strategy-team-publishing-intentionally-misleading-benchmarks/
Вот он, настоящий, синий технологический импотент.
Ответ Обалдевший на комментарий
бракоделы — это те, кто создали самые дырявые процессоры в истории индустрии.
But the question remains, who makes the most secure processors right now that keep you the safest online? We can debate about whether or not researchers took a better look at Intel’s flaws because its chips are much more popular, but at the end of the day a few things are undeniable:
1) Intel currently has 242 publicly disclosed vulnerabilities, while AMD has only 16. That’s a 15:1 difference in AMD’s favor. The gap is just too large to ignore.
Хуже может быть только вот это чудо:
https://www.anandtech.com/show/14980/the-intel-core-i9-9990xe-review
Ответ McMaster на комментарий
слишком тонко, не все осилят
Хотя, что-то мне подсказывает, что минимум половина этой очереди состоит из сотрудников яндекса.
Ответ numealand на комментарий
возьмут пример с серверов. 2-х, 4-х процессорные консоли )
Через 30 лет ждем консоль средних параметров с 256 cores CPU, 256GB GDDR15 RAM, 100TB SSD, какая-то страшная видюха.
И у кого теперь ядра «кукурузные»?
Будущие Threadripper более интересны.
Ответ Булат95 на комментарий
R&D в эту стоимость тоже входит? я уже не говорю про маркетинг и те самые дополнительные средства, для «работы с прессой», как у некоторых.
Ответ egik81 на комментарий
АМД предлагает не по дешевке, а по их более-менее реальной цене.
Благодаря АМД, Интел сбросил цену своего HEDT топа с 2к$ до 1к$ и даже глазом не моргнул. При этом я сомневаюсь что даже после этого прайската Интел будет нести убытки.
То есть на вас, фанатиках, все это время Интел спокойно имел сверху +1к$, а вам все божья роса, продолжаете с пеной у рта защищать это.
Я сам последние лет 15 использую исключительно Интел, но всему есть мера.